Re: [心得] 餅團隊的歷史定位(-2025)
就引用這篇吧
沒想到我當初認為的“養成”
在(至少我)把今年當成練兵養成年的時候
可以再打了我一次臉
不是因為戰績一飛衝天,讓我發現原來餅瓜不只會養成
而是發現原來所謂的養成很強,
如同以前中職所謂的守備組:
因為打擊爛掉,但該球員莫名的還能存在職棒,就把他當成守備組
今年戰績鳥掉,我覺得預料之內
餅瓜從當年二軍總教練時期,其實就有很多調度問題
(謝謝板友更正,大餅只擔任過二軍教練,同時期是高千秋當總教練)
只是從撈到一冠,突然贏球治百病
不過今年的戰況到現在
越來越困惑的點是:
如果真的是“非常會養成”的總教練
怎麼當了獅隊最久的總教練
好像還沒組建出一個新的、完整的隊形
他的確養出了古林、林安可和鍾允華
林佳緯也勉強算一個
但說實在,
也就是偏向零零散散的出了幾個優質球員
當然啦,就養成而言,比下絕對有餘
可是現在評判大餅,甚至說將他留任總教練的理由是“養成”
標準應該不是“有養出明星旅外球員來”就好吧?
倘若要說“球員就是廢啦”
每年選秀說選得不錯是在當某板變×球大仙喔?
要說因為球員進來自己爛掉,
劉3真是辛苦了,爛整批
如果只是單點養成厲害,但建隊構想或能力薄弱
離“適任總教練”好像又更遠了些
當然重看我的前文
連教練團分工都可以拿來吹
唉
難怪蘇泰安這麼喜歡將大餅留下了
畢竟領隊的工作,總教練當幕僚,幫忙想好了
所以現在又要變成
“因為餅瓜適合當領隊幕僚,必須要讓他留任,不然你保證下一個會更好嗎?”
這類護航嗎?
^ ^ y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1785594297.A.56A.html
推
08/01 22:32,
18小時前
, 1F
08/01 22:32, 1F
→
08/01 22:33,
18小時前
, 2F
08/01 22:33, 2F
如果你是在其他隊請洋砲前
說少了古林便無法請洋砲
我覺得你先知
不然古林留下來,也一樣是三洋投
至少他旅外前也是如此
而且換個角度,
不就是本土先發只養了個古林夠穩
才導致少了他,整個本土先發就崩盤一樣
說好的很會養成呢?
→
08/01 22:57,
17小時前
, 3F
08/01 22:57, 3F
→
08/01 22:57,
17小時前
, 4F
08/01 22:57, 4F
推
08/01 23:02,
17小時前
, 5F
08/01 23:02, 5F
→
08/01 23:02,
17小時前
, 6F
08/01 23:02, 6F
→
08/01 23:06,
17小時前
, 7F
08/01 23:06, 7F
推
08/01 23:21,
17小時前
, 8F
08/01 23:21, 8F
→
08/01 23:21,
17小時前
, 9F
08/01 23:21, 9F
推
08/01 23:56,
16小時前
, 10F
08/01 23:56, 10F
→
08/01 23:57,
16小時前
, 11F
08/01 23:57, 11F
→
08/02 00:00,
16小時前
, 12F
08/02 00:00, 12F
推
08/02 00:30,
16小時前
, 13F
08/02 00:30, 13F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 14F
08/02 00:30, 14F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 15F
08/02 00:30, 15F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 16F
08/02 00:30, 16F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 17F
08/02 00:30, 17F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 18F
08/02 00:30, 18F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 19F
08/02 00:30, 19F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 20F
08/02 00:30, 20F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 21F
08/02 00:30, 21F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 22F
08/02 00:30, 22F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 23F
08/02 00:30, 23F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 24F
08/02 00:30, 24F
→
08/02 00:30,
16小時前
, 25F
08/02 00:30, 25F
所以還真的是球員爛、劉3能力不足了?
但國際賽球員夠好了吧?
餅瓜有帶得比較好嗎?
如果是這樣,隔壁龍瓜嫌菜爛還更站得住腳欸
幫你總結
所以大餅真的好可憐
待在一個從頭爛到尾的球隊
就他一個人窮洪荒之力,也是孤掌難鳴,是吧?
我怎麼回到超想笑
^ O ^
→
08/02 00:33,
16小時前
, 26F
08/02 00:33, 26F
→
08/02 00:34,
16小時前
, 27F
08/02 00:34, 27F
→
08/02 00:34,
16小時前
, 28F
08/02 00:34, 28F
→
08/02 00:35,
16小時前
, 29F
08/02 00:35, 29F
→
08/02 00:35,
16小時前
, 30F
08/02 00:35, 30F
→
08/02 00:36,
16小時前
, 31F
08/02 00:36, 31F
→
08/02 00:36,
16小時前
, 32F
08/02 00:36, 32F
→
08/02 00:36,
16小時前
, 33F
08/02 00:36, 33F
→
08/02 00:37,
16小時前
, 34F
08/02 00:37, 34F
→
08/02 00:37,
16小時前
, 35F
08/02 00:37, 35F
→
08/02 00:37,
16小時前
, 36F
08/02 00:37, 36F
→
08/02 00:41,
16小時前
, 37F
08/02 00:41, 37F
還有 158 則推文
還有 23 段內文
→
08/02 10:52,
6小時前
, 196F
08/02 10:52, 196F
大概就是當成源明園和甘話總時期看
只是我認為的這段黑暗期會更長
因為前面兩段時期印象中,沒有太多護衛隊
今年戰績只是證明之前拼季後賽是吃老本,而今年是老本吃完的結果
至於打擊OPS+有板友提供
個人數據其實還能看,但整隊戰績卻沒反應出來
這讓我想到以前忘記哪個總仔時期的富邦:整隊數據嚇死人,戰績笑死人
所以又要回到大餅很會養成這點了(?)
推
08/02 11:02,
5小時前
, 197F
08/02 11:02, 197F
→
08/02 11:02,
5小時前
, 198F
08/02 11:02, 198F
→
08/02 11:02,
5小時前
, 199F
08/02 11:02, 199F
有補充說明了
如果整段刪除反而顯得下面糾正的板友推文很怪
我該負的責任會負責,不像某些職場上的人
推
08/02 11:07,
5小時前
, 200F
08/02 11:07, 200F
→
08/02 11:07,
5小時前
, 201F
08/02 11:07, 201F
所以這樣才無敵啊
要調度談養成
養成結果不如預期,怪二軍、怪球員本身能力
這一套連續技,
還真的找不到要怎樣談負責
只是更加無言的在:
如果突然出現好表現(有但不多)
又會變成:要是別人帶隊,哪能有這些結果
推
08/02 11:09,
5小時前
, 202F
08/02 11:09, 202F
不能討論的事物,例如:宗教、政治,現在多了一項:
獅隊一軍總教練
畢竟下面公告已經有人示範
要林岳平換職務(單純不當一軍總教練)等於“滅”
哇嗚
也難怪要護成這樣
沒當總教練等於逼大餅“消滅”欸
大餅真是拯救球隊的偉人
推
08/02 11:32,
5小時前
, 203F
08/02 11:32, 203F
媒體緣好啊
而且大餅口條算好的了,
脫離帶隊品質這件事,
他講話內容有時滿好笑的,雖然球迷看到會快中風
推
08/02 11:41,
5小時前
, 204F
08/02 11:41, 204F
→
08/02 11:41,
5小時前
, 205F
08/02 11:41, 205F
→
08/02 11:41,
5小時前
, 206F
08/02 11:41, 206F
扯別人舒酸定
“一直”這個用詞在今年用得上嗎?
另外回你的說法
“倒餅”、“反餅”都是比較貼近的用詞
偏要選個最極端的“滅”
然後說自己用詞無誤
唉
參考歷史上能用到“滅”的事件是多嚴重啊
用這種極端偏激的詞還可以辯
看來也不必跟你討論了
※ 編輯: success0409 (101.12.103.136 臺灣), 08/02/2026 11:52:55
推
08/02 11:53,
5小時前
, 207F
08/02 11:53, 207F
→
08/02 11:53,
5小時前
, 208F
08/02 11:53, 208F
→
08/02 11:54,
5小時前
, 209F
08/02 11:54, 209F
推
08/02 12:34,
4小時前
, 210F
08/02 12:34, 210F
→
08/02 12:39,
4小時前
, 211F
08/02 12:39, 211F
→
08/02 12:39,
4小時前
, 212F
08/02 12:39, 212F
→
08/02 12:39,
4小時前
, 213F
08/02 12:39, 213F
對,你說的都對
舒酸定這說法是你先講的扣帽用語,沒人承認自己需要舒酸定
“刪除整段文章內容而不是使用補正”這種容易造成糾紛的方式呈現的也是你
連用詞不精確被糾正
還怪別人糾結用詞
餅粉怎麼輸,根本大聖人,錯的都是站對面者
反對大餅當總教練的人直接被你扣上毀滅、滅亡大餅的帽子
理性討論?
推
08/02 12:55,
3小時前
, 214F
08/02 12:55, 214F
好啦
你批評大餅的推噓文和文章找出來
對比你反對別人批評大餅者
不要50/50,有沒有40/60?
再者,
我的文章討論大餅要不要負責
現在跳針到有沒有扣粉
邏輯“你我皆錯”再一個球員兼裁判
噓
08/02 12:56,
3小時前
, 215F
08/02 12:56, 215F
從沒有季後賽再來酸
現在變成“上下半季墊底再來酸”
然後是我點名那些反對大餅下臺的人
導致他們進來?
他們自己主動進來欸
沒明顯點名特定板友酸都有問題
你是板主?現在獅板戒嚴了?
只能捧大餅和誇獎大餅粉?
推
08/02 13:05,
3小時前
, 216F
08/02 13:05, 216F
→
08/02 13:05,
3小時前
, 217F
08/02 13:05, 217F
→
08/02 13:05,
3小時前
, 218F
08/02 13:05, 218F
一個從頭到尾不覺得自己有錯的帳號說我雙標人?
所以誰要消滅大餅啦?
我看到現在,反對大餅的頂多要他下臺欸
滅什麼滅?
要人離職等於“滅”,重新定義勞基法欸,連刑法都重新定義了
※ 編輯: success0409 (101.12.103.136 臺灣), 08/02/2026 13:12:07
推
08/02 13:26,
3小時前
, 219F
08/02 13:26, 219F
→
08/02 14:29,
2小時前
, 220F
08/02 14:29, 220F
→
08/02 14:29,
2小時前
, 221F
08/02 14:29, 221F
→
08/02 14:31,
2小時前
, 222F
08/02 14:31, 222F
→
08/02 14:31,
2小時前
, 223F
08/02 14:31, 223F
→
08/02 14:35,
2小時前
, 224F
08/02 14:35, 224F
→
08/02 14:35,
2小時前
, 225F
08/02 14:35, 225F
討論串 (同標題文章)
Lions 近期熱門文章
11
14
83
311
14
110
PTT體育區 即時熱門文章