Re: [新聞] Hodgson被回絕在冬轉花大錢! 冬轉沒得ꨠ…

看板Liverpool作者ShayGiven (Given)時間15年前 (2010/10/31 20:59)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

各位紅軍版的版友大家好這幾天因為我最支持的MLB球隊之一的老闆入主利記而正好來這裡逛逛(我是槍槍 sorryXD) 看到有關於moneyball 球隊經營策略的討論在此提一點自己的看法 ==================================================================== 其實所謂的moneyball 大多數人的認知是將錢花在刀口上不作overpaid的交易或補強重視新秀等這些觀念都沒錯但是卻小小忽略了最重要的核心理念那就是"找出目前市場眾專家不重視或尚未發現其重要性的球員價值" 當時提出錢球這個觀念的運動家GM豆爺有鑑於所在地市場小球團口袋亦不深的財務問題必須苦思"用最小的成本達成最大的球隊勝場"的生存策略而當時評估所謂"大棒子"的標準中仍然較重視全壘打數及打擊率兩項數字而符合這兩項標準的好手普遍不是綠帽隊所能負荷因此豆爺根據數學模型分析出來的結果打現成員上壘率對於勝負的影響可能比打擊率還大這樣的模型自然被許多傳統GM嗤之以鼻但是在運動家發掘許多低打率高上壘率球員(e.g Jack Cust)後確實取得不錯的成績和幾個winning season 從此上壘率的重要性才被大家所重視但是這反而成了綠帽隊的麻煩因為潛在價值被大家發現後就不叫潛在價值了 (豪門球隊可以用更充裕的預算和更有吸引力的條件吸引更佳的錢球好手) 因此運動家這幾年反而陷入了相對的低潮掙扎期戰績不如之前亮眼搞好錢球的另一重要性在於要能運用精確的數據模型和先見之明並且有承受偶然失敗的風險 (因此錢球的球隊主力來源最好不要太依賴自由球員簽約一來年資較長又容易OVERPAID 二來失敗會付出慘痛的成本和很長的陣痛期甚至很長一段時間再起不能) 近年比較有名案例的也有水手團隊認為mlb棒球員守備好手的價值被低估(尤其外野手套) 而企圖以手套為球隊建構核心的作法不過第一年還頗為成功第二年就.....XD 不過我基本認為他們是走在正確的方向上今年只是集體中邪另外錢球的概念還包括了最大化運用自身球隊的特性爭取最有力的球員加盟如運動家球場的界外區頗大有利投手但是GM因此更需要在意先發一壘和三壘手的守備能力因此運動家會在有限的預算中特別著重投手的戰力維持並且比其他球隊更重視角落內野手的防守水手隊外野廣大因此需要金手套級的防守好手加持保護球隊他們也會傾向爭取好的飛球投手來加入自己的先發輪值和牛棚 (較易被擊出全壘打的飛球投手缺點在此球場變得很不明顯) 另外因為左外野太大來到這裡的右打好手形同自廢武功打線成員的組成最好也以較高比例左打為中心棒次的候選為佳洛基則和水手相反高海拔的球場非常容易被形成HR 因此他們的正確建隊策略會以好的滾地球投手為防守核心並且搭配優秀的內野中線防守者試圖在對手進攻時將球留在場內甚至內野處理掉才符合球隊的最大利益因此我們可以推論出英超某隊主場左右邊線的距離很短因此可以積極爭取擲彈兵式的好手加入(誤) 大致上moneyball在棒球上的應用便是如此足球的版本可能就要版上先進一同開發囉XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.136 ※ 編輯: ShayGiven 來自: 163.25.118.136 (10/31 21:28)

推

jajakang

10/31 21:08, , 1^F

10/31 21:08, 1^F

推

heeha0601

10/31 21:20, , 2^F

10/31 21:20, 2^F

推

madduxowen

10/31 21:35, , 3^F

10/31 21:35, 3^F