Re: Payroll討論

看板MIN-Twins作者 (雅典等等我)時間17年前 (2008/01/06 17:54), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 12人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《shancko (雅典等等我)》之銘言: : Infielders 08~13 : Morneau 3.168 7.5* 9# 9# 10.5# 12# 13# (5yrs/51M) : Outfielders 08~11 : Cuddyer 4.157 5.2* 6.5# 6.5# 8.5# 10# (4yrs/30M) 繼續仔細討論 我估計這兩個約是根據其他人的約為參考 以Morneau為例子 compared with 1.Albert Pujols 7yrs/100M 04:$7M, 05:$11M, 06:$14M, 07:$15M, 08:$16M, 09:$16M, 10:$16M, 11:$16M club option ($5M buyout) (簽約時MLS=3) 2.Derrek Lee 5yrs/65M (06-10 $13M annually) 3yrs/22.5M (04:$5.5M, 05:$7M, 06:$8M) 3.Mark Teixeira 2yrs/15.4M (06:$6.4M, 07:$9M) (簽約時MLS=3) 4.David Ortiz 4yrs/52M (07-10 $12.5M annually, 11:$12.5M club option) 5.Paul Konerko 5yrs/60M (06-10 $12M annually) 3yrs/23M (03:$6.25M, 04:$8M, 05:$8.75M) 6.Travis Hafner 5yrs/57M (08:$8.05M, 09:$11.5M, 10:$11.5M, 11:$13M, 12:$13M, 13:$13M club option) 3yrs/7M (05:$0.5M, 06:$2.5M, 07:$3.75M, 08:$4.75M club option) re-working previous deal by adding $2.25M to 2007 & $3M to 2008 ps.某水兵的Rixxxx sexxxx不在考慮範圍 XD 站在Morneau的角度(MLS=3.168),team control還有3年 如果年年來arbitration很難說會佔到便宜 所以還不如趁著這兩年成績不錯,一次來個四年左右的約 即使四年的約結束時,也才30歲 這幾年成績若維持,絕對有可能繼續簽張更大的約 因此,我認為5yrs/51M對他來說已經是張很不錯的約了 即使考慮到物價上漲及拿過MVP的效應 4yrs/41M+第五年13M club option也絕對是合理的估計 Cuddyer的例子同上 至於上面說到Twins不喜歡簽長約的問題 我相信大家應該都知道了 當初對Santana喊出5yrs/93M其實就是08年的13M加上四年80M的延長約 有些人沒看清楚就以為這是張平均不到20M的約(然後開始說Twins拿不出錢) 其實雙方的歧異點本來就不是在年薪,而是在年限 所以我在球迷的立場才希望球團跟老大各退一步 簽個5年的延長約(也就是到2013年) Radke退休了,Torii走了 Who is the next trademark of Twins? only Mauer?? I don't think so. Let's keep Johan Santana!!!!!! ps.給某帝國球迷朋友 Twins lineup 1.Casilla (or another OF can bat leadoff) 2.Caddyer (07OPS+:111) 3.Mauer (07OPS+:117) 4.Young (07OPS+:91) 5.Morneau (07OPS+:121) 6.Kubel (07OPS+:109) 7.Monroe(DH) 8.Lamb 9.Everett/Harris 這樣有很差嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.57.234 ※ 編輯: shancko 來自: 140.112.57.234 (01/06 17:56)

01/06 20:15, , 1F
這幾年每隊都賺錢賺到翻 以前的合約不太適合拿來類比
01/06 20:15, 1F

01/06 20:29, , 2F
如果他們都打出07成績的話..這個lineup很差..
01/06 20:29, 2F

01/06 20:29, , 3F
不過我同意事實上明年他們應該鐵定會比07好
01/06 20:29, 3F

01/06 20:30, , 4F
我也希望Johan stays a Twin ... for our sanity sake
01/06 20:30, 4F

01/06 21:32, , 5F
如果他們都打出07成績的話..這個lineup很差..嘖嘖...
01/06 21:32, 5F

01/06 21:52, , 6F
這樣沒有到"很差"吧...
01/06 21:52, 6F

01/06 21:55, , 7F
就是有人要拿基基的標準來看別人啊(  ̄ c ̄)y▂ξ
01/06 21:55, 7F

01/06 22:12, , 8F
ㄐㄐ
01/06 22:12, 8F

01/06 22:31, , 9F
哪裡差了? 非得要打線跟ㄐㄐ一樣才叫好嗎 = =
01/06 22:31, 9F

01/06 22:36, , 10F
前面幾樓都有看一下07年的打擊數據嘛? 還是看到人就酸
01/06 22:36, 10F

01/06 22:36, , 11F
去年Twins得分AL倒數第三...全隊OPS+ 93...
01/06 22:36, 11F

01/06 22:40, , 12F
雙城一直以來都是靠投手贏球的球隊(06年火力也有出來)
01/06 22:40, 12F

01/06 22:41, , 13F
去年在Mauer缺賽過多的情況下,打擊成績低迷不意外...
01/06 22:41, 13F

01/06 22:41, , 14F
只是跟06年比難免會覺得落差很大就是了...
01/06 22:41, 14F

01/06 22:42, , 15F
但其實真的要說多差也不盡然...
01/06 22:42, 15F

01/06 23:00, , 16F
我說拿07OPS+來看的話..那這個鐵定比07還差.07都倒數ꐠ
01/06 23:00, 16F

01/06 23:03, , 17F
了我不知道你們是要拿什麼"標準"來看
01/06 23:03, 17F

01/06 23:24, , 18F
對滾石大說聲抱歉,太敏感了<(_ _)>就像goopa大分析的
01/06 23:24, 18F

01/06 23:27, , 19F
一樣,每隊策略都不盡一樣。有時打線"堪用"就真的算不
01/06 23:27, 19F

01/06 23:27, , 20F
錯了。拿去年的響尾蛇來看,他們不也是得分倒數第三、
01/06 23:27, 20F

01/06 23:29, , 21F
OPS+倒數第一,但也拿到西區第一不是嗎
01/06 23:29, 21F

01/06 23:36, , 22F
響尾蛇靠的是梅爾文的強運阿!!!
01/06 23:36, 22F

01/06 23:45, , 23F
D-Backs' 的得失分差是負的
01/06 23:45, 23F

01/27 19:46, , 24F
5y/51m 呵
01/27 19:46, 24F

07/02 18:59, 6年前 , 25F
如果他們都打出07成績 http://yaxiv.com
07/02 18:59, 25F
文章代碼(AID): #17WAK_Qd (MIN-Twins)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19
63
17年前, 01/03
以下文章回應了本文
1
5
17年前, 01/06
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
1
5
17年前, 01/06
12
25
1
2
19
63
17年前, 01/03
文章代碼(AID): #17WAK_Qd (MIN-Twins)