PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[討論] Bochy贏了費城

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (現在我很幸福)時間15年前 (2010/10/24 22:55), 編輯推噓-1(67推 68噓 95→)
留言230則, 104人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
G6有幾個很重要的PLAY跟調度 看完9局54個出局數 一個戰術的運用是3局上分站1,2B的時候 SAC bunt 形成2,3B 1Out 接著一個關鍵的PLAY是3局上Posey靠Polanco傳球失誤上壘 後來追平 2:2 然後是3局下 個人認為是全場最關鍵的調度 Sanchez先一個保送，接著HBP 形成1,2B 0Out 情緒上有點失控的時候 Bochy當機立斷換上Affeldt (當時先發才投了2+IP) 化解了危機 還投了六上六下 (這時候Phi因為是Howard上來打擊，沒有犧牲推進的戰術 但是結果是第四棒被三振，結果論來看，當時如果犧牲推進 下一棒Werth尻這麼深遠，至少也是一分超前) 5下，滿壘2out Victorino 擊成投手前滾地球 6下，Ibanez leadoff double Ruiz SAC bunt賭代打Francisco 結果被三振 Rollins中外野飛球被接殺 8上，Uribe 陽春全壘打，打回致勝分 8下，Wilson 在1,2B 1out的情形提前上班 Ruiz line drive被沒收，DP 三球拿下兩個出局數，又一個成功的調度 9下，2,3B 2out Howard 拿香 game set Howard 今年季後賽，以中心打者來講不甚理想 33個打數雖然有.303的打擊率，但也被三振了17次 沒有任何全壘打，關鍵時刻也打不出安打 十場出賽中，只得1分，RBI是0 G6雙方加起來打了共21支安打，只得5分 巨人隊有兩次DP，還有一次死在本壘前 費城人隊雖沒有DP，但是RISP打擊率.181(2-for-11) 除了球員表現外 Manuel太相信他的強打者，在幾乎沒有戰術應用的情況下 我覺得這場戰役，費城輸給了Bruce Bochy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.97.240
推
10/24 22:57, , 1F
結果論 要Howard點嗎? 十個美國教練有十個不會 葉教練可能會
10/24 22:57, 1F
我文中有註明結果論三個字...
推
10/24 22:57, , 2F
Let' Go Giants!!
10/24 22:57, 2F
推
10/24 22:57, , 3F
感覺比較像結果論
10/24 22:57, 3F
→
10/24 22:58, , 4F
我覺得madson硬食兩局比較關鍵
10/24 22:58, 4F
推
10/24 22:59, , 5F
結果論+1... 一個play不一樣，後面的一切都會不一樣
10/24 22:59, 5F
推
10/24 23:00, , 6F
要是盲腸被尻出去 我就不信還有這篇...
10/24 23:00, 6F
推
10/24 23:00, , 7F
事後諸葛...
10/24 23:00, 7F
大大可以PO一篇WS G1的賽後分析來讓小的學習怎麼當個事前諸葛嗎?
推
10/24 23:01, , 8F
那時候如果不換Sanchez搞不好就打架了 XD
10/24 23:01, 8F
推
10/24 23:02, , 9F
棒球本來就很多結果論阿 一個調度不一樣結果當然就不同
10/24 23:02, 9F
推
10/24 23:02, , 10F
這篇只有阿拉伯數字有意義
10/24 23:02, 10F
→
10/24 23:03, , 11F
他的調度都有收到效果,被說是成功的調度應該不為過...
10/24 23:03, 11F
賽後分析跟討論不是就從比賽結果去看嗎? 還是有人可以在比賽前一天先預測總教練的調度...? ※ 編輯: fridaystory 來自: 61.58.97.240 (10/24 23:06)
推
10/24 23:04, , 12F
只有數字有意義 那妳就不用看討論的文章拉~反正都結果論
10/24 23:04, 12F
推
10/24 23:06, , 13F
要是每個狀況的結果剛好相反 我不知道你最後一句話
10/24 23:06, 13F
→
10/24 23:06, , 14F
又會變什麼
10/24 23:06, 14F
推
10/24 23:07, , 15F
原PO都說結果論了
10/24 23:07, 15F
推
10/24 23:07, , 16F
阿就是今天的狀況就是費城輸巨人...
10/24 23:07, 16F
推
10/24 23:08, , 17F
我也覺得他的調度算成功 棒球的調度本來就一翻兩瞪眼
10/24 23:08, 17F
※ 編輯: fridaystory 來自: 61.58.97.240 (10/24 23:10)
→
10/24 23:09, , 18F
好的調度也要選手能在這樣的調度下發揮才行
10/24 23:09, 18F
→
10/24 23:10, , 19F
變數這麼多不從結果來討論的話好像也沒什麼好討論的XD
10/24 23:10, 19F
推
10/24 23:13, , 20F
如果知道教練在做這些調度時的想法 分析基礎會更充分
10/24 23:13, 20F
推
10/24 23:14, , 21F
其實我承認Bochy這場比賽確實表現不錯
10/24 23:14, 21F
推
10/24 23:24, , 22F
10個教練有10個不會叫Howard點 有機會一棒出去點個屁阿
10/24 23:24, 22F
是啊，曼紐就是一直等他一棒出去等了33個打數 等個屁? ※ 編輯: fridaystory 來自: 61.58.97.240 (10/24 23:27)
→
10/24 23:29, , 23F
所以你覺得要叫Howard點?
10/24 23:29, 23F
噓
10/24 23:31, , 24F
那你又知道Werth後面會敲安打了 馬後砲
10/24 23:31, 24F
老大你哪隻眼睛看到我說Werth會敲安? 文中已經註明「結果論來看」 當時如果有運用戰術推進 下一棒的Werth深遠飛球，三壘上就超前分回來了
推
10/24 23:31, , 25F
這時候Phi因為是Howard上來打擊，沒有犧牲推進的戰術
10/24 23:31, 25F
→
10/24 23:32, , 26F
但是結果是第四棒被三振，結果論來看，當時如果猜中一球全
10/24 23:32, 26F
推
10/24 23:32, , 27F
其實這篇逐局PLAY的分析寫得不錯阿~~~
10/24 23:32, 27F
→
10/24 23:33, , 28F
壘打三分打點 費城老早就贏了
10/24 23:33, 28F
→
10/24 23:34, , 29F
今天費城如果贏 你還會出來鞭這些嗎? 馬後砲就是這樣
10/24 23:34, 29F
噓
10/24 23:34, , 30F
10/24 23:34, 30F
噓
10/24 23:35, , 31F
...
10/24 23:35, 31F
→
10/24 23:36, , 32F
標題認同 但是我到不覺得費城調度有啥問題就是
10/24 23:36, 32F
噓
10/24 23:36, , 33F
我看只有台灣教練會要howard這時候去點
10/24 23:36, 33F
還有 157 則推文
還有 4 段內文
→
10/25 11:53, , 191F
那請問你一直在講破壞是？
10/25 11:53, 191F
噓
10/25 11:53, , 192F
這種馬後砲文章 你怎麼不早點po 你乾脆先寫一篇WS的
10/25 11:53, 192F
→
10/25 11:53, , 193F
著球進來.完全來不及反應....應該不是他不知道要揮看看
10/25 11:53, 193F
→
10/25 11:55, , 194F
就跟A-Rod看著一大堆97+MPH的速球.然後突然塞一顆83MPH
10/25 11:55, 194F
→
10/25 11:55, , 195F
的滑球...只能當場傻眼一樣...
10/25 11:55, 195F
噓
10/25 11:55, , 196F
你又知道Howard點了之後Werth一定會打的很深了??
10/25 11:55, 196F
噓
10/25 12:05, , 197F
不懂亂懂還戰很大
10/25 12:05, 197F
噓
10/25 12:33, , 198F
Rodriguez...麻煩看一下.開板講的是第幾局
10/25 12:33, 198F
噓
10/25 12:38, , 199F
叫Howard點嗎
10/25 12:38, 199F
噓
10/25 12:49, , 200F
早一天po就不噓你
10/25 12:49, 200F
推
10/25 12:57, , 201F
講這麼多，都是事後諸葛。千金難買早知道
10/25 12:57, 201F
噓
10/25 13:06, , 202F
10/25 13:06, 202F
推
10/25 13:13, , 203F
麻煩看啥...??? 第三局觸擊跟最後一局沒揮被拉弓啊
10/25 13:13, 203F
推
10/25 13:15, , 204F
本文中講的第三局Howard要不要觸擊.我認為不可能啊
10/25 13:15, 204F
→
10/25 13:16, , 205F
推文中有人提到Howard最後沒揮被拉弓.我認為要揮啊
10/25 13:16, 205F
→
10/25 13:17, , 206F
但也覺得他是被出乎意料的來球冷凍住啊....
10/25 13:17, 206F
→
10/25 13:18, , 207F
叫別人看清楚前.你要不要自己看清楚一點....老大......
10/25 13:18, 207F
推
10/25 13:27, , 208F
推原PO~~ Howard那裡覺得有些不妥 要是我會相信第四
10/25 13:27, 208F
→
10/25 13:28, , 209F
棒
10/25 13:28, 209F
噓
10/25 14:22, , 210F
叫Howard點?
10/25 14:22, 210F
推
10/25 15:05, , 211F
叫Ryan Howard去觸擊，乾脆那個打席把他拉下來換代打去點
10/25 15:05, 211F
推
10/25 15:09, , 212F
還點比較好，這種不合理的推論放在事後證明自己論證的
10/25 15:09, 212F
→
10/25 15:09, , 213F
就叫做馬後炮
10/25 15:09, 213F
噓
10/25 15:13, , 214F
難怪你會被噓 叫Howard點是哪招
10/25 15:13, 214F
→
10/25 15:53, , 215F
唉…叫第四棒點光是氣勢上就輸一半了
10/25 15:53, 215F
噓
10/25 15:54, , 216F
我也覺得應該叫Howard點呢^^"
10/25 15:54, 216F
噓
10/25 15:57, , 217F
費城人有出賽到10場?
10/25 15:57, 217F
噓
10/25 17:03, , 218F
叫Howard點, 不如你開賽前就把他調到第二棒好了, 莫名其妙
10/25 17:03, 218F
推
10/25 19:34, , 219F
我覺得原po對場上某些點表達自己意見 還不錯
10/25 19:34, 219F
→
10/25 19:35, , 220F
不過這個標題卻毀了這篇文章 因為就像版友說的 是運氣
10/25 19:35, 220F
→
10/25 19:36, , 221F
基本上那幾個調度結果雖不好 但是並沒有錯誤
10/25 19:36, 221F
→
10/25 19:37, , 222F
因為結果論來說巨人靠調度贏了費城實在是很不恰當＼
10/25 19:37, 222F
噓
10/25 20:03, , 223F
第一天看球?
10/25 20:03, 223F
推
10/25 22:01, , 224F
不錯好文
10/25 22:01, 224F
噓
10/25 23:09, , 225F
要是前面打不好就叫四棒點，V葛會有那隻OVER嘛!!傻b
10/25 23:09, 225F
噓
10/26 08:02, , 226F
那麼愛觸擊其實有更適合的聯盟可以看喔^^
10/26 08:02, 226F
噓
10/26 12:22, , 227F
你還是回去看中職吧 叫一個生涯沒點過的人觸擊?
10/26 12:22, 227F
噓
10/26 18:44, , 228F
沒當教練真可惜 3局叫一個上次打擊打安打的4棒觸擊
10/26 18:44, 228F
噓
10/27 09:54, , 229F
棒球可以用猜的話那不就大家都拿冠軍了
10/27 09:54, 229F
噓
10/27 10:20, , 230F
10/27 10:20, 230F
‣ 更多 fridaystory 的文章
文章代碼(AID): #1Cn4Z83d (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fridaystory 的文章
文章代碼(AID): #1Cn4Z83d (MLB)