PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [外電] 今年紅襪會是史上最強球隊?

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (...)時間14年前 (2011/01/02 16:39), 編輯推噓25(27推 2噓 45→)
留言74則, 27人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : http://tinyurl.com/2asw72u 這個新聞的立足點想必是「無傷無病」吧。當然，如果照事實來看，不可能一隊整年 25人名單都活繃亂跳。不過既然這個新聞的作者想學電動玩具一樣單純去討論set的戰力， 那就隨他好了。 因此先接受上述立足點的話，若以投打陣容來看，費城人的先發前四號（同樣，無傷無病 的前提時）是傲視全MLB；但若是比五大先發、以及中繼後援的平均戰力，則整體投手戰力 紅襪只是微輸一絲絲而已。 而打線方面，補進A-Gon與克勞佛的紅襪vs放走渥斯的費城人，先發打線（同樣，無傷無病 的話）在set上，一消一長，紅襪贏過費城人。 大概，這就是那篇作者認為2011紅襪「綜合投打」看來最強的原因。只是，新聞偏偏又嘴 砲說比1927的洋基還強；問題是，古今本就很難相比，這就真的只是無法驗證的嘴砲了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195
噓
01/02 16:46, , 1F
最好這新聞有嘴砲 明明就十分中肯
01/02 16:46, 1F
噓
01/02 16:46, , 2F
您認真了....
01/02 16:46, 2F
→
01/02 16:50, , 3F
紅襪牛棚不錯
01/02 16:50, 3F
推
01/02 16:55, , 4F
最好是不能比-_- 不懂不要說話沒人知道你不懂
01/02 16:55, 4F
推
01/02 17:00, , 5F
樓下史上最強基迷bbb
01/02 17:00, 5F
推
01/02 17:05, , 6F
BP的數據裡面 最後面是3的 就是加上年代環境校正
01/02 17:05, 6F
→
01/02 17:05, , 7F
當然如果是不同年代的兩個球隊球員 沒辦法比絕對強度
01/02 17:05, 7F
→
01/02 17:06, , 8F
但是如果是他們所在時空相對於該時空的環境下是否突出
01/02 17:06, 8F
→
01/02 17:06, , 9F
那這個是真的能比的
01/02 17:06, 9F
→
01/02 17:06, , 10F
如果紅襪今年跟去年梅子一樣DL大隊的話就好笑了
01/02 17:06, 10F
推
01/02 17:12, , 11F
olg style
01/02 17:12, 11F
推
01/02 17:21, , 12F
去年的紅襪就已經是傷兵大隊了阿 其實不需要拿其他隊
01/02 17:21, 12F
→
01/02 17:23, , 13F
出來
01/02 17:23, 13F
推
01/02 17:36, , 14F
樓上=如果紅襪今年跟去年紅襪一樣DL大隊的話就好笑了
01/02 17:36, 14F
→
01/02 17:37, , 15F
要論DL大隊 去年紅襪不惶多讓啊
01/02 17:37, 15F
→
01/02 17:38, , 16F
可以比 可是我不覺得比了有什麼意義
01/02 17:38, 16F
→
01/02 17:39, , 17F
NESN新聞自嗨不意外
01/02 17:39, 17F
推
01/02 17:41, , 18F
bbb好久不見
01/02 17:41, 18F
推
01/02 18:11, , 19F
就如同古今的酸民是難以比較的一樣( ￣ c￣)y▂ξ
01/02 18:11, 19F
→
01/02 18:12, , 20F
同理...去年XX是史上最爛球隊?頂多兩隻巨星撐場...
01/02 18:12, 20F
推
01/02 18:14, , 21F
很難比跟不能比好像不太一樣。
01/02 18:14, 21F
→
01/02 18:24, , 22F
原PO正文處最後一行好像是說"很難"相"比",因為古今與他隊對
01/02 18:24, 22F
→
01/02 18:25, , 23F
戰的背景環境有差異~某些網友若堅持要比,當然還是可以比啊~
01/02 18:25, 23F
推
01/02 18:36, , 24F
背景環境都說可以校正了...
01/02 18:36, 24F
→
01/02 20:14, , 25F
說了等於沒有說
01/02 20:14, 25F
→
01/02 20:16, , 26F
用很多似是而非的安全詞語堆砌起來不會就因此變成有價值
01/02 20:16, 26F
→
01/02 20:16, , 27F
的文字 真有心還是先多充實吧...
01/02 20:16, 27F
推
01/02 20:20, , 28F
還有一件事 襪子雖然得到AGon和CC但也失去了V-Mart和
01/02 20:20, 28F
→
01/02 20:21, , 29F
Beltre 雖然攻擊面的能力上這兩組"一般來說"還是有差距
01/02 20:21, 29F
→
01/02 20:21, , 30F
但吹哥去年可是又打出MVP級的成績 V-Mart也是這兩年產能
01/02 20:21, 30F
→
01/02 20:22, , 31F
最穩定的主砲 如果要從"單年"對照 兩個轉隊巨星是否一定
01/02 20:22, 31F
→
01/02 20:23, , 32F
和去年相比會讓數字大幅提升 可能也是看了才知道
01/02 20:23, 32F
→
01/02 20:24, , 33F
完全健康的Youk.Peddy和Jacoby 可能才是妳所謂"一消一長
01/02 20:24, 33F
→
01/02 20:25, , 34F
的關鍵 很有趣的是失去VMart和吹哥這件事常常被非襪子
01/02 20:25, 34F
→
01/02 20:25, , 35F
球迷的討論中徹底遺忘或無視了..
01/02 20:25, 35F
推
01/02 21:00, , 36F
樓上 你太小看A GON了... 即使是吹哥生涯年 打擊要跟
01/02 21:00, 36F
→
01/02 21:00, , 37F
A GON比還是有一段差距 即使V MART比CC強 換成這兩個
01/02 21:00, 37F
→
01/02 21:00, , 38F
我相信還是小升級
01/02 21:00, 38F
→
01/02 21:03, , 39F
他都說非襪子球迷無視了 樓上何苦追殺
01/02 21:03, 39F
→
01/02 21:04, , 40F
我完全同意:)升級是一定的 樓上說的沒錯 我只是想說很多
01/02 21:04, 40F
→
01/02 21:05, , 41F
人都完全忘記了也失去了兩員大將這件事而已..
01/02 21:05, 41F
推
01/02 21:09, , 42F
Beltre整個被低估
01/02 21:09, 42F
→
01/02 21:13, , 43F
Beltre的價值在於守備阿- - A-Gon守備再好也是1B
01/02 21:13, 43F
→
01/02 21:15, , 44F
連胡金龍跟pedroia都能比了 我看等一下又有專業分析文了吧
01/02 21:15, 44F
推
01/02 21:15, , 45F
Beltre+Youk變成Youk+A-Gon進攻面一定有升級 守備...
01/02 21:15, 45F
推
01/02 21:16, , 46F
其實Youk+A-Gon的邊角內野已經是很不錯的防守連線啦~
01/02 21:16, 46F
推
01/02 21:23, , 47F
Youk三壘手出身 A-Gon金手套 是不爛 不過守備有稍微下
01/02 21:23, 47F
→
01/02 21:23, , 48F
降就是
01/02 21:23, 48F
推
01/02 21:43, , 49F
Youk+Beltre＝>AGon+Youk 是同時1.3壘的守備都下降了
01/02 21:43, 49F
推
01/02 21:50, , 50F
自21世紀開始的這十年前，還沒幾個能比Beltre在攻守兩端
01/02 21:50, 50F
→
01/02 21:50, , 51F
都有優秀輸出的，特別是當Beltre離開那個safeco park以後
01/02 21:50, 51F
→
01/02 21:57, , 52F
水兵:攻守輸出.....
01/02 21:57, 52F
推
01/02 21:59, , 53F
守備是一直都很猛 但是打擊不是只有猛兩年? 十年來攻守
01/02 21:59, 53F
→
01/02 22:00, , 54F
優秀輸出我不太同意 即使去年跟在道奇某年是真的蠻屌的
01/02 22:00, 54F
→
01/02 22:20, , 55F
進攻生涯年限定
01/02 22:20, 55F
→
01/02 22:31, , 56F
合約
01/02 22:31, 56F
推
01/02 22:48, , 57F
2009年也是吹哥合約年 OPS+ 83
01/02 22:48, 57F
推
01/02 23:02, , 58F
請注意，我有提到離開safeco field
01/02 23:02, 58F
→
01/02 23:03, , 59F
平平都是叫Adrian，難道只有PETCO park被認為是投手墳場
01/02 23:03, 59F
→
01/02 23:03, , 60F
*打者墳場
01/02 23:03, 60F
→
01/02 23:04, , 61F
而Safeco Park就可以被忽略就是了
01/02 23:04, 61F
推
01/02 23:04, , 62F
第一個，無法驗證都是嘴砲，那stats head作心酸的?
01/02 23:04, 62F
→
01/02 23:05, , 63F
第二個，要不要找本字典查查用"could"不用can是為什麼?
01/02 23:05, 63F
→
01/02 23:06, , 64F
你要玩中文文字遊戲什麼很難比跟不能比，那請看看人家英
01/02 23:06, 64F
→
01/02 23:06, , 65F
文原文用的字是什麼好嗎
01/02 23:06, 65F
推
01/02 23:29, , 66F
看來又要開戰了XD
01/02 23:29, 66F
推
01/03 00:00, , 67F
去年Beltre爆走，保守估計A-Gon和去年Beltre持平好了
01/03 00:00, 67F
→
01/03 00:01, , 68F
可是去年紅襪是傷兵問題，不然用六、七月那種打擊成績
01/03 00:01, 68F
→
01/03 00:01, , 69F
根本就見佛殺殺佛了
01/03 00:01, 69F
推
01/03 07:41, , 70F
Beltre離開紅襪的另一個好處就是少撞傷幾個隊友 XD
01/03 07:41, 70F
推
01/03 08:21, , 71F
我旁觀只覺得能不能「比」是一句話各自表述而已，誰也
01/03 08:21, 71F
→
01/03 08:22, , 72F
沒說錯，更何況是拿一隻1927年的隊伍去比 (若是比近期
01/03 08:22, 72F
→
01/03 08:23, , 73F
的那還比較有意義一點)。
01/03 08:23, 73F
推
01/03 08:26, , 74F
更何況這篇連expected RS, RA, Pythagorean W-L 都沒列
01/03 08:26, 74F
‣ 更多 fulyh 的文章
文章代碼(AID): #1D83cwrb (MLB)
MLB 近期熱門文章
4
6
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
5小時前, 04/20
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fulyh 的文章
文章代碼(AID): #1D83cwrb (MLB)