Re: [閒聊] 史上打擊三圍榜

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者時間14年前 (2011/03/03 17:54), 編輯推噓52(58671)
留言135則, 61人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)》之銘言: : 史上打擊三圍榜一出來,幾乎都是一堆上古時代的人 : 當時的打擊狀況和現在差異太大 : 所以我們來看看現役球員中, : 單季打擊和守備總合效率前十的排行榜 : Player Year WAR AVG OBP SLG Barry Bonds 2001 12.5 .328 .515 .863 Barry Bonds 2004 12.4 .362 .609 .812 Barry Bonds 2002 12.2 .370 .582 .799 : Alex Rodriguez 2000 11.00 .316 .420 .606 : Albert Pujols 2003 10.90 .359 .439 .667 Barry Bonds 1996 10.8 .308 .461 .615 (40-40) Barry Bonds 1993 10.6 .336 .458 .677 Barry Bonds 2003 10.3 .341 .529 .749 : Jason Giambi 2001 10.30 .342 .477 .660 : Adrian Beltre 2004 10.10 .334 .388 .629 Barry Bonds 1992 10.0 .311 .456 .624 : Alex Rodriguez 2007 9.90 .314 .422 .645 : Ken Griffey 1996 9.70 .303 .392 .628 Barry Bonds 1990 9.7 .301 .406 .565 : Albert Pujols 2008 9.60 .357 .462 .653 : Ken Griffey 1997 9.40 .304 .382 .646 : Albert Pujols 2004 9.40 .331 .415 .657 : Alex Rodriguez 1996 9.40 .358 .414 .631 : : 向前十致敬!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133

03/03 17:55, , 1F
BB真扯
03/03 17:55, 1F

03/03 17:57, , 2F
BBO真扯
03/03 17:57, 2F

03/03 17:58, , 3F
不愧是跟 Ruth 爭奪史上最強頭銜的男人,好噁心的成績....
03/03 17:58, 3F

03/03 18:00, , 4F
BB爺超強大...
03/03 18:00, 4F

03/03 18:00, , 5F
未看先猜*
03/03 18:00, 5F

03/03 18:15, , 6F
我猜又有人要屁吃藥了 BB爺什麼都不吃也是HOF級的
03/03 18:15, 6F

03/03 18:19, , 7F
拜託…BB從海盜時期就很威了,比阿肉還威好嗎,干*屁事
03/03 18:19, 7F

03/03 18:20, , 8F
之前那些推*的 自己打20年的藥也打不進MLB吧......
03/03 18:20, 8F

03/03 18:20, , 9F
要噓BB千萬不要噓這篇,就算不算2000以後的BB,他還是
03/03 18:20, 9F

03/03 18:21, , 10F
洗了前十名的版XDD。
03/03 18:21, 10F

03/03 18:22, , 11F
兩篇推文差真多 嘖嘖...
03/03 18:22, 11F

03/03 18:25, , 12F
沒吃藥的BB已經是當代最強了,加了藥大概也是拉大他跟
03/03 18:25, 12F

03/03 18:26, , 13F
第二名的差距
03/03 18:26, 13F

03/03 18:34, , 14F
沒吃藥:BB大概是20年最好的,有吃藥:只有他跟Ruth爭第一
03/03 18:34, 14F

03/03 18:39, , 15F
3/6/8....什麼鬼啊~~!!
03/03 18:39, 15F

03/03 18:47, , 16F
A-ROD的數據都能被接受 挺BB剛好而已
03/03 18:47, 16F

03/03 18:56, , 17F
Barry Bonds隊付的不也是有吃藥的投手
03/03 18:56, 17F

03/03 18:56, , 18F
其實靠*也不可能打出這種成績阿,不然一堆人都能用*來洗版了
03/03 18:56, 18F

03/03 19:05, , 19F
一堆幫*護航的... 這也是為什麼我只看日職的原因
03/03 19:05, 19F

03/03 19:08, , 20F
吃藥到底幫助多大 我蠻好奇的
03/03 19:08, 20F

03/03 19:08, , 21F
一堆一直*的人蠻無聊的,真要說的話,以前都沒有藥檢,誰知道
03/03 19:08, 21F

03/03 19:08, , 22F
*的確該譴責,但是不應該整個否定掉,更何況有人打出那
03/03 19:08, 22F

03/03 19:08, , 23F
競賽首重公平
03/03 19:08, 23F

03/03 19:08, , 24F
以前那些偉大的球員都吃了些什麼??
03/03 19:08, 24F

03/03 19:09, , 25F
種成績時是瘦皮猴耶。
03/03 19:09, 25F

03/03 19:12, , 26F
其實真的在意*的人並不多 至少在台灣BBS的世界並不多
03/03 19:12, 26F

03/03 19:12, , 27F
在意的只是自己的好惡和情緒而已 說穿了就這樣
03/03 19:12, 27F

03/03 19:13, , 28F
不同的人.不同的隊.不同的事情 正反兩面說嘴的就全換一
03/03 19:13, 28F

03/03 19:14, , 29F
批人 我倒也不是要強調可笑或不屑 只是點出這件事罷了
03/03 19:14, 29F

03/03 19:14, , 30F
酸民當然不在意他們只是想找話題酸
03/03 19:14, 30F

03/03 19:14, , 31F
MLB板上對90年代後的各種*和名將.成績.影響 曾有相當
03/03 19:14, 31F

03/03 19:15, , 32F
全面和有深度的討論 從歷史演進.MLB決策和制度以及實際
03/03 19:15, 32F

03/03 19:15, , 33F
上對人體和和爆發力的影響 都有高手們提
03/03 19:15, 33F

03/03 19:16, , 34F
這些人絕對不會激動呼呼跟你說誰多聖潔或多罪該萬死
03/03 19:16, 34F

03/03 19:17, , 35F
而那些動輒講話***或誰可以誰不行誰剛好的人 也絕對不會
03/03 19:17, 35F

03/03 19:17, , 36F
認真去看那樣的討論串
03/03 19:17, 36F

03/03 19:18, , 37F
說穿了 人的思考不同 或坦白一點 質.等級不同 如此罷了
03/03 19:18, 37F

03/03 19:36, , 38F
吃藥就吃藥有什麼好護航的 不吃也洗板跟確實有吃是兩回事
03/03 19:36, 38F

03/03 19:42, , 39F
吃藥跟洗板也是兩回事
03/03 19:42, 39F
還有 56 則推文
03/04 16:04, , 96F
更重要的是Ruth吃過什麼我們跟本不知道,假如吃藥可以讓你表
03/04 16:04, 96F

03/04 16:05, , 97F
現更好,而當時又沒有藥檢,想想看會有多少人去吃...
03/04 16:05, 97F

03/04 16:06, , 98F
所以以前的球星是幸福的,就算有吃也不會被打上*
03/04 16:06, 98F

03/04 16:14, , 99F
有***** 跟沒***** 可能是上榜和洗版的差距 不大?科
03/04 16:14, 99F

03/04 16:15, , 100F
沒作弊可以上台大醫科跟作弊變榜首上新聞被採訪也有差
03/04 16:15, 100F

03/04 16:16, , 101F
雖然分數可能差距不大。世界百米紀錄8s 9s都是第一
03/04 16:16, 101F

03/04 16:16, , 102F
但假設8秒是靠cheating 那就算突破人體極限也已經無義
03/04 16:16, 102F

03/04 16:18, , 103F
我一直認為BB爺不吃藥還是一個生涯OPS會超過0.95的HOF
03/04 16:18, 103F

03/04 16:19, , 104F
只是在**的前提下,破紀錄的東西讓人無法認真去看待
03/04 16:19, 104F

03/04 16:22, , 105F
對了一般人*打不出來我承認 但普神吃*或許能辦到~
03/04 16:22, 105F

03/04 16:23, , 106F
但是光是沒有**的BB爺也不能拿左手的普神來類比啦
03/04 16:23, 106F

03/04 17:39, , 107F
你說了很多很有道理的話,但禁藥問題的關鍵根本不是這個
03/04 17:39, 107F

03/04 17:45, , 108F
難道除了BB以外的人都沒吃? 那年代很多東西也還不是禁藥
03/04 17:45, 108F

03/04 17:54, , 109F
cheer16max你先去看看文章 研究一下吧
03/04 17:54, 109F

03/04 18:03, , 110F
首先,BB爺吃的時候不算禁藥,事實上大家都在吃
03/04 18:03, 110F

03/04 18:03, , 111F
現在,也沒有人能保證已經沒有禁藥問題
03/04 18:03, 111F

03/04 18:04, , 112F
總之,都是千秋萬世聖教主的錯(攤手)
03/04 18:04, 112F

03/04 18:09, , 113F
光是把罪過都推到BB爺一個人身上是不能解決問題的
03/04 18:09, 113F

03/04 18:10, , 114F
這是一整個禁藥世代的共業
03/04 18:10, 114F

03/04 18:11, , 115F
要帶種的話把BB爺的紀錄取消啊,你看聖教主就是不敢嘛
03/04 18:11, 115F

03/04 18:33, , 116F
把BB拱成*根本就是教主的陰謀,把整個禁藥問題推給他
03/04 18:33, 116F

03/04 18:34, , 117F
推到吃藥=作弊,問題是禁藥問題不是只有作弊那麼簡單
03/04 18:34, 117F

03/04 18:35, , 118F
鄉民們倒是隨之起舞的很開心
03/04 18:35, 118F

03/04 18:45, , 119F
其實這件事情只要知道, 那時候在 MLB, PED 跟維他命是一樣沒
03/04 18:45, 119F

03/04 18:45, , 120F
罰則就行了 剩下的 個人喜好怎麼解讀都 OK, 以體能運動來說
03/04 18:45, 120F

03/04 18:45, , 121F
不建議服用 因為有很多副作用 現在禁了也好...
03/04 18:45, 121F

03/04 18:47, , 122F
至於 BB, 有*沒*, 我猜官方也不敢真的在他的記錄上打上去
03/04 18:47, 122F

03/04 19:14, , 123F
我對沒藥檢時期的*不會覺得太怎麼樣 我不喜歡BB只因為
03/04 19:14, 123F

03/04 19:14, , 124F
他有*卻不承認 不然他*以前也是很強是不爭的事實
03/04 19:14, 124F

03/04 19:39, , 125F
我覺得BB最主要的原因用比喻來~~本來就已經有80分以上了~~
03/04 19:39, 125F

03/04 19:41, , 126F
說為了推甄卻硬要靠著作弊把分數弄到90快100~~
03/04 19:41, 126F

03/04 19:42, , 127F
然後還害別人調分困難
03/04 19:42, 127F

03/04 19:42, , 128F
幾乎都有吃 為啥去針對他一個? 只因為他打特別好?
03/04 19:42, 128F

03/04 19:49, , 129F
BB最主要的原因是: 聯盟有意無意把矛頭指向他跟Clemens XD
03/04 19:49, 129F

03/04 19:49, , 130F
才不是因為他打出作弊成績這麼單純呢 不然A-Rod打SS打出這種
03/04 19:49, 130F

03/04 19:50, , 131F
成績也是作弊阿 :p
03/04 19:50, 131F

03/05 01:11, , 132F
簡單說就是很多人都有* 只是BB成績最鬼神 所以矛頭當然都指向
03/05 01:11, 132F

03/05 01:11, , 133F
BB
03/05 01:11, 133F

03/05 10:19, , 134F
好在ARod也有吃藥 可能是藥不夠好 才打輸BB 改吃BB的藥會改善?
03/05 10:19, 134F

03/05 23:23, , 135F
A-roid吃的不夠多,才會輸給BB爺啦
03/05 23:23, 135F
文章代碼(AID): #1DRsL6I3 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1DRsL6I3 (MLB)