PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [情報] 王建民今日球速

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (Ballade)時間13年前 (2011/07/30 19:03), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
王建民今天與跑壘受傷前三場的PitchFX資料 20110729 對Mets http://0rz.tw/rFzvn 20080615 (跑壘受傷那場) http://0rz.tw/qlmwX 20080610 對運動家 http://0rz.tw/5Wy9C 20080605 對藍鳥 http://0rz.tw/kMXBT 球速差異沒想像中的大 倒是這場伸卡向下掉的幅度比以前大 橫向位移比以前少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.79.42
推
07/30 19:12, , 1F
珍是激勵人心
07/30 19:12, 1F
→
07/30 19:13, , 2F
不過看不太懂= =
07/30 19:13, 2F
→
07/30 20:37, , 3F
太專業了...
07/30 20:37, 3F
推
07/30 20:48, , 4F
球速跟控球都還有進步空間~~~
07/30 20:48, 4F
推
07/30 20:54, , 5F
一擊中的打臉文
07/30 20:54, 5F
推
07/30 21:01, , 6F
所以前輩的意思是建仔現在不需要一直想著催球速=v=？
07/30 21:01, 6F
※ 編輯: vanprasth 來自: 122.118.75.111 (07/30 21:19)
推
07/30 23:03, , 7F
樓上覺得今天這場的表現，你的說法足夠說服人嗎？
07/30 23:03, 7F
→
07/30 23:22, , 8F
我不需要說服誰呀 又不是某人不能接受別人有不同意見
07/30 23:22, 8F
→
07/30 23:23, , 9F
這篇都講得很清楚了 有人要視而不見又不關我的事
07/30 23:23, 9F
→
07/30 23:23, , 10F
有前輩跟我一樣覺得控球是重點 也有人不同意 但至少我
07/30 23:23, 10F
→
07/30 23:24, , 11F
知道我的觀念不是錯的就好了 沒必要刻意去逼別人懂
07/30 23:24, 11F
→
07/30 23:25, , 12F
幸好有來主板問 不然就看不到很多厲害前輩的意見了
07/30 23:25, 12F
→
07/30 23:26, , 13F
要忽略建仔第一局被打的都是92英哩的球這事 也沒辦法
07/30 23:26, 13F
→
07/30 23:36, , 14F
別笑掉人大牙了，那王葛格以往95,96被打的時候是不是
07/30 23:36, 14F
→
07/30 23:37, , 15F
也要同理可證球速不重要？
07/30 23:37, 15F
→
07/30 23:37, , 16F
況且這篇並沒有支持到你的論點耶，王今天的表現也沒法
07/30 23:37, 16F
→
07/30 23:39, , 17F
說明球速不如以往的情況下，還有以往的制宰力。
07/30 23:39, 17F
→
07/30 23:41, , 18F
喔
07/30 23:41, 18F
推
07/30 23:41, , 19F
lol
07/30 23:41, 19F
→
07/30 23:43, , 20F
喔對了 這篇是沒支持我的論點呀 但打了某人的臉 lol
07/30 23:43, 20F
推
07/30 23:44, , 21F
噗，那下面的FB球速數據怎沒看你出來喊個聲？
07/30 23:44, 21F
→
07/30 23:44, , 22F
因為我在建仔板就知道回了某人的文章一定沒完沒了
07/30 23:44, 22F
推
07/30 23:45, , 23F
說打臉也太果斷，三場比賽樣本還是很少
07/30 23:45, 23F
→
07/30 23:45, , 24F
我不想說服誰 我只想知道自己的觀念沒錯就好了
07/30 23:45, 24F
推
07/30 23:46, , 25F
靠著連兩季高速 sinker 拿 19 勝的長期球速樣本，眾多
07/30 23:46, 25F
→
07/30 23:46, , 26F
評論文章分析他成功不以高三振率但卻有優異表現，這些
07/30 23:46, 26F
→
07/30 23:47, , 27F
都置之如敝屣，我也無話可說。
07/30 23:47, 27F
推
07/30 23:48, , 28F
喔 反正就是要辯到贏就對了 那大大贏了 見解很專業
07/30 23:48, 28F
推
07/30 23:49, , 29F
一切都是你那句 sinker 的球速不是重點開始的阿，到底
07/30 23:49, 29F
→
07/30 23:50, , 30F
是誰要辯到贏？阿不是在那版說不要跟你講球速的事，那
07/30 23:50, 30F
→
07/30 23:50, , 31F
跑來這邊發推文想取個暖就來眾樂樂阿。
07/30 23:50, 31F
→
07/30 23:51, , 32F
還有你知道你舉高球速還被打有什麼盲點嗎？因為基本上
07/30 23:51, 32F
→
07/30 23:52, , 33F
他的高球速壓對手的次數可能更多，但你會對焦他被狙擊
07/30 23:52, 33F
→
07/30 23:52, , 34F
的時候，然後就開始提倡球速無用 ... zzzz
07/30 23:52, 34F
→
07/31 16:13, , 35F
zzzzzzz
07/31 16:13, 35F
推
07/31 17:00, , 36F
球速沒用才怪，95以上的球就算不下沉也夠難打的，王的巔峰
07/31 17:00, 36F
→
07/31 17:02, , 37F
時期就是那麼強，速球硬碰硬也很少吃虧的
07/31 17:02, 37F
推
08/04 16:38, , 38F
後來看這時候的數據是有問題的，因為那時四線球跟二線
08/04 16:38, 38F
→
08/04 16:38, , 39F
球的分辨還處於很不清楚的階段。
08/04 16:38, 39F
→
08/04 16:39, , 40F
像有個 link 內王整場只丟三顆 sinker，但誰都知道這是
08/04 16:39, 40F
→
08/04 16:39, , 41F
不太可能的事。
08/04 16:39, 41F
‣ 更多 vanprasth 的文章
文章代碼(AID): #1EC-KD3- (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vanprasth 的文章
文章代碼(AID): #1EC-KD3- (MLB)