Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《KusoPvt ( )》之銘言：
: : 1、2 兩棒擺上壘率最高，甚至是最好的球員可以理解
: : 4、5兩棒擺上長打者也很符合大家熟知的傳統思維
: : 但為什麼以能力排打序時會比3棒來的重要?
: : 不是很能理解
: : 很好奇他是如何得到這樣的結論?
: : 四棒要負責保護全壘打製造機嗎
: : 有沒有哪位大大可以分享Tom Tango的這個研究?
: : 非常感謝
: 不要管傳統思維，那完全不重要。
: 排棒次的重點在於要讓越好的打者獲得越多的打席數。所以 TongoTiger 的
: 最佳棒次幾乎就是把打者照著強弱順序從第一棒排下來，除了第三棒以外。
: 第三棒特殊之處在於，他上場時出現兩出局壘上無人的機率是所有棒次中
: 最高的，這種狀況下得分機會最低，所以放上太好的打者會造成浪費。
有點疑問 就是第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高
這樣子的說法是否有矛盾呢?
如果你第一第二棒都擺上壘率最高者 或是最好的球員
照理說第三棒出現兩出局無人在壘的機率應該比其他棒次低 至少不是最高才對
兩出局無人在壘 意指前兩棒一定都出局 不然就是一二棒在兩出局後全都掃回來了
再不然就是藉由推進讓壘上跑者得分自己出局
但照理說都不該出現第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高的局面
畢竟上壘率高者 上壘的手段靠HR比率應該不會比BB Single 等情況高吧?
請問一下是怎麼得到這種結論的呢?還是我的想法有盲點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.171.95
推
03/08 08:50, , 1F
03/08 08:50, 1F
→
03/08 08:51, , 2F
03/08 08:51, 2F
推
03/08 09:29, , 3F
03/08 09:29, 3F
推
03/08 09:33, , 4F
03/08 09:33, 4F
→
03/08 09:33, , 5F
03/08 09:33, 5F
→
03/08 09:33, , 6F
03/08 09:33, 6F
→
03/08 09:33, , 7F
03/08 09:33, 7F
→
03/08 09:34, , 8F
03/08 09:34, 8F
→
03/08 09:34, , 9F
03/08 09:34, 9F
→
03/08 09:35, , 10F
03/08 09:35, 10F
→
03/08 09:35, , 11F
03/08 09:35, 11F
→
03/08 09:35, , 12F
03/08 09:35, 12F
→
03/08 13:16, , 13F
03/08 13:16, 13F
→
03/08 13:16, , 14F
03/08 13:16, 14F
→
03/08 13:18, , 15F
03/08 13:18, 15F
→
03/08 13:19, , 16F
03/08 13:19, 16F
→
03/08 13:19, , 17F
03/08 13:19, 17F
推
03/08 14:29, , 18F
03/08 14:29, 18F
→
03/08 14:31, , 19F
03/08 14:31, 19F
推
03/08 18:40, , 20F
03/08 18:40, 20F
討論串 (同標題文章)
MLB 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章