PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: [閒聊] Robinson Cano 30HR正式達陣

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (lks)時間13年前 (2012/09/13 19:33), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Valter (V)》之銘言： : 洋基Cano今天對紅襪的比賽，擊出本季第30支全壘打 : 經過數年打擊大爆發後，今年總算正式成為"30轟的強打者" : 前幾年的成績 : G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG OPS : 09 161 637 103 204 48 2 25 85 30 63 5 7 .320 .352 .520 .871 : 10 160 626 103 200 41 3 29 109 57 77 3 2 .319 .381 .534 .914 : 11 159 623 104 188 46 7 28 118 38 96 8 2 .302 .349 .533 .882 : 本季目前成績 : G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG OPS : 12 141 543 88 163 38 1 30 77 53 85 3 2 .300 .368 .540 .908 : 希望接下來能維持住打擊率，保持競爭MVP的本錢 翻數據時翻到有趣的數字 00年A-Rod WAR高達10.1 oWAR:8.7 但是MVP給的不是他.而是給人還在OAK技安 00年Jason Giambi WAR:7.4 oWAR:7.8 無論那個數字都是A-Rod勝出 更不用說防守方面的價值了 不過 從實質數據上來看就完全不是如此了 00年 A-Rod 672PA 316/420/606 OPS+:163 HR:41 2B:34 BB:100 技安 664PA 333/476/647 OPS+:187 HR:43 2B:29 BB:137 基本上兩者不在同一個量級 不過oWAR評出來A-ROD卻贏了接近1 這???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.215.11
推
09/13 19:39, , 1F
那BB...等於多打50支安打
09/13 19:39, 1F
推
09/13 19:40, , 2F
應該有算盜壘
09/13 19:40, 2F
推
09/13 19:40, , 3F
因為某人是DH
09/13 19:40, 3F
推
09/13 19:40, , 4F
你數字錯太大，ARod 2B/HR/BB 34/41/100
09/13 19:40, 4F
已更正 不過仍然是技安大勝
→
09/13 19:41, , 5F
A-Rod那年的BB是選了100次吧。
09/13 19:41, 5F
推
09/13 19:41, , 6F
Giambi 2B只有29
09/13 19:41, 6F
→
09/13 19:41, , 7F
有一點眼殘ORZ
09/13 19:41, 7F
※ 編輯: pujos 來自: 114.33.215.11 (09/13 19:42)
→
09/13 19:41, , 8F
Giambi 29/43/137 兩個人的差距沒你想像的大
09/13 19:41, 8F
差距再怎麼小 也應該是技安贏.怎麼會變A-ROD贏??
→
09/13 19:42, , 9F
還有A-Rod那年盜了15次你也沒列進去。
09/13 19:42, 9F
15sb有這種差距? ※ 編輯: pujos 來自: 114.33.215.11 (09/13 19:45)
推
09/13 19:44, , 10F
而且不要忘了WAR有守位校正
09/13 19:44, 10F
推
09/13 19:44, , 11F
我不討厭技安比 但當年的A-ROD是有手套的SS
09/13 19:44, 11F
推
09/13 19:46, , 12F
這是在比啥??誰的藥比較強嗎?*****************************
09/13 19:46, 12F
→
09/13 19:47, , 13F
如果你純看打擊的話fangraphs有純算打擊的，那Giambi就
09/13 19:47, 13F
推
09/13 19:47, , 14F
oWAR和守位有關嗎@@? WAR是一定有啦......
09/13 19:47, 14F
→
09/13 19:48, , 15F
有比較高。
09/13 19:48, 15F
推
09/13 19:49, , 16F
不用太對WAR這數據鑽牛角尖吧...
09/13 19:49, 16F
→
09/13 19:49, , 17F
應該說oWAR 有球場校正 但在這個例子似乎也不是原因
09/13 19:49, 17F
推
09/13 19:50, , 18F
有，BR的版本說明里有提到有positional adjustment
09/13 19:50, 18F
→
09/13 19:50, , 19F
球場校正在這個例子看不到.看看OPS+
09/13 19:50, 19F
→
09/13 19:52, , 20F
剛看到BR的也有，Rbat就是，但在Rbaser上A-Rod是6、
09/13 19:52, 20F
→
09/13 19:53, , 21F
Giambi是-1。
09/13 19:53, 21F
→
09/13 20:00, , 22F
戰績因素也是很重要吧
09/13 20:00, 22F
→
09/13 20:02, , 23F
守位矯正也有算進oWAR裡。
09/13 20:02, 23F
推
09/13 20:02, , 24F
數據只是參考，完全用數據說獎項該給誰，並不會比較好
09/13 20:02, 24F
推
09/13 20:03, , 25F
那年美西綠帽第一(91-70)水兵第二(91-71)
09/13 20:03, 25F
→
09/13 20:04, , 26F
兩隊都有進季後賽，戰績幾乎沒影響
09/13 20:04, 26F
→
09/13 20:05, , 27F
當年水手OPS+有三位超過120，運動家就技安一位而已
09/13 20:05, 27F
→
09/13 20:05, , 28F
pujos問的是數據公式合理性的問題，沒在問獎該給誰吧
09/13 20:05, 28F
→
09/13 20:06, , 29F
樓上可以回頭看一下他的文章
09/13 20:06, 29F
推
09/13 20:07, , 30F
嗯，我可能誤會他的意思了，不好意思
09/13 20:07, 30F
推
09/13 20:08, , 31F
oWar有考慮守位校正
09/13 20:08, 31F
→
09/13 20:09, , 32F
他是假設每個球員的防守能力相等，但是SS一樣會調高，1B
09/13 20:09, 32F
→
09/13 20:09, , 33F
反之
09/13 20:09, 33F
推
09/13 20:22, , 34F
Ivers XDDDDDDDDDDDDDDDDdd
09/13 20:22, 34F
推
09/13 20:23, , 35F
可能有考慮跑壘跟盜壘
09/13 20:23, 35F
推
09/14 01:36, , 36F
人家是SS
09/14 01:36, 36F
→
09/14 08:06, , 37F
妳不覺得SS打那樣超威嗎...
09/14 08:06, 37F
推
09/14 10:35, , 38F
SS炮 超級強
09/14 10:35, 38F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GKSHqi6 (MLB)
MLB 近期熱門文章
1
2
[分享] 排名
[ MLB ]
Ivers
1天前, 05/01
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GKSHqi6 (MLB)