PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

[公告] 水桶跟警告

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (除此之外)時間12年前 (2012/09/29 13:53), 編輯推噓16(17推 1噓 96→)
留言114則, 13人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
●18165 33 9/29 miabcd199 □ [心得] 去年的今天 Best Night Ever? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1GPUm1RM (MLB) [ptt.cc] [心得] 去年的今天 Best Night Eve │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1348856833.A.6D6.html │ └─────────────────────────────────────┘ "就在光芒晉級的同時 襪版也隱版了XD" 1.鬧板、洗板、連續多次無意義推文、廣告文、問卷 他版事務 (2012/8/31 新增) 推文扯到版友在其他版的作為 或者關於其他版的水桶或相關處置 除非版主裁量確實跟MLB 版有關 否則視狀況給予警告或是15 天水桶 判定 miabcd199 此句有觸犯版規1，警告一次。(15天內再犯就水桶了!) =============================================================================== ●18159 m28 9/28 aljust12 □ [情報] 09/28季後賽之路：最後六場 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1GPRfI-g (MLB) [ptt.cc] [情報] 09/28季後賽之路：最後六場 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1348844114.A.FAA.html │ └─────────────────────────────────────┘
推
09/29 00:31,
水 給你ㄍ推
09/29 00:31
8.本板全面禁止注音文 違者一律水桶三天 zong2 3-day DL 6.累犯條款(2012/7/22新增) 犯前項1~5 條 出水桶後三個月內再犯被水桶則累積第二次 累積第二次 可處原本裁罰的兩倍 (也就是原本15 天會變30 天) 經查zong2曾於9/7觸犯版規被水桶，符合累犯條款，水桶天數以兩倍計算。 zong2 →6-day DL ============================================================================== 是說因為季後賽快到了，板上水量也是水漲船高(是這樣用的嗎? =_=) 經過板主群討論，將於下週提高看板門檻，請大家理解，謝謝。 各看板有效文章共 10 篇以上 上站次數 240 次以上 劣文篇數 0 篇以下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.84.186
推
09/29 13:55, , 1F
版主辛苦了
09/29 13:55, 1F
→
09/29 14:11, , 2F
第一的有觸犯喔!? 紅襪隱版是事實不是嗎?
09/29 14:11, 2F
→
09/29 14:13, , 3F
很多都是事實阿，只是有些只能在隊版明說
09/29 14:13, 3F
推
09/29 14:15, , 4F
暈倒..事實也犯規?..
09/29 14:15, 4F
→
09/29 14:17, , 5F
但這種並沒有情緒性語言阿 該不會XD都算吧= =
09/29 14:17, 5F
→
09/29 14:17, , 6F
基本上MLB版不鼓勵討論他板事務
09/29 14:17, 6F
→
09/29 14:18, , 7F
畢竟隊板跟MLB版角度跟尺度都是不同的
09/29 14:18, 7F
→
09/29 14:19, , 8F
你把他隊隊版的事情拉來MLB討論
09/29 14:19, 8F
→
09/29 14:19, , 9F
我用"挑釁雙方球迷造成對立"這條加以警告 不是剛好嗎
09/29 14:19, 9F
→
09/29 14:21, , 10F
雖然是事實 但襪迷看了可不是只有事實兩字就能帶過
09/29 14:21, 10F
→
09/29 14:21, , 11F
畢竟是過往的痛哪...
09/29 14:21, 11F
噓
09/29 14:23, , 12F
"單純陳述事實"都不行　居然援引討論他板事務
09/29 14:23, 12F
→
09/29 14:24, , 13F
那麼那篇討論日職的勒？　什麼阪神羅德軟銀游擊手的
09/29 14:24, 13F
→
09/29 14:29, , 14F
討論球員跟討論他版事務不能畫上等號
09/29 14:29, 14F
→
09/29 14:31, , 15F
版規有針對他版事務 增訂罰則
09/29 14:31, 15F
→
09/29 14:32, , 16F
8/31新增到現在都快一個月了，也沒看人參與討論...
09/29 14:32, 16F
→
09/29 14:32, , 17F
現在才跑出來是否LAG太久了?
09/29 14:32, 17F
→
09/29 14:37, , 18F
討論日職選手跟討論日職版是兩回事
09/29 14:37, 18F
→
09/29 14:38, , 19F
討論棒球跟討論棒球版是兩回事
09/29 14:38, 19F
→
09/29 14:39, , 20F
討論紅襪跟討論紅襪版還是兩回事
09/29 14:39, 20F
→
09/29 14:40, , 21F
我認為這不難分辨
09/29 14:40, 21F
推
09/29 14:44, , 22F
第一個太擴大解釋了= =
09/29 14:44, 22F
→
09/29 14:49, , 23F
同樓上 我覺得他只是說出隱版 並沒有討論隱版
09/29 14:49, 23F
→
09/29 14:52, , 24F
第一個用他版事務會比較好吧..挑釁有點太over..
09/29 14:52, 24F
推
09/29 14:55, , 25F
襪板隱板是單純的事實 有什麼挑釁啊?
09/29 14:55, 25F
→
09/29 14:55, , 26F
討論他版事物怎麼定義? 只要講到就算了嗎?
09/29 14:55, 26F
→
09/29 14:57, , 27F
這樣會不會有點文字獄? 他也沒去挖人瘡疤阿
09/29 14:57, 27F
→
09/29 14:58, , 28F
這樣好像隱版這兩個字在MLB版是不能出現的
09/29 14:58, 28F
→
09/29 14:59, , 29F
看完大家的推文，我覺得我在引用條款方面
09/29 14:59, 29F
→
09/29 15:00, , 30F
還有使用"警告"而非"提醒"這方面都需要再想一想
09/29 15:00, 30F
→
09/29 15:00, , 31F
我會跟另外兩位板主討論一下，再看是否要做出修改。
09/29 15:00, 31F
→
09/29 15:03, , 32F
不過我一直覺得討論他版事務 是跟MLB版討論主題有何關係?
09/29 15:03, 32F
→
09/29 15:04, , 33F
除了製造爭議以外，有對大家討論球隊，球員，制度，文化，數
09/29 15:04, 33F
→
09/29 15:04, , 34F
據任何一點有哪怕一點點的幫助嗎?
09/29 15:04, 34F
→
09/29 15:05, , 35F
既然與本版版旨無關，又有明文規定，而且對討論的品質有害無
09/29 15:05, 35F
→
09/29 15:06, , 36F
益，難道不該加以宣導，提醒或是警告嗎?
09/29 15:06, 36F
→
09/29 15:06, , 37F
直接用水桶肯定是太over，所以我也沒用水桶。
09/29 15:06, 37F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
→
09/29 15:27, , 76F
譬如A球隊板 隱板 排擠B球隊球迷 在那開放大怒灌嘲笑C球
09/29 15:27, 76F
→
09/29 15:28, , 77F
對 這跟MLB版一點關係都沒有 那都是A球隊版 自己的對內
09/29 15:28, 77F
→
09/29 15:28, , 78F
的方針
09/29 15:28, 78F
推
09/29 15:29, , 79F
若是原文改用紅襪板遭到洗板以致隱板 可以嗎?
09/29 15:29, 79F
→
09/29 15:30, , 80F
鳩抖 樓上王先生(?)是自己的心證 我問的是板主的解釋...
09/29 15:30, 80F
推
09/29 15:31, , 81F
....這不是心證八=_=這很明顯是版規阿
09/29 15:31, 81F
→
09/29 15:32, , 82F
"你對"板規的解釋不一定跟板主(群)一樣阿...
09/29 15:32, 82F
→
09/29 15:35, , 83F
應該也是不行. 不過這case我正在考慮 確實可以提醒就好
09/29 15:35, 83F
→
09/29 15:36, , 84F
我想一想 晚上來發解釋文吧 各位再來看有什麼問題
09/29 15:36, 84F
推
09/29 15:36, , 85F
那如果只寫"當日紅襪板遭到洗板"呢? 沒有處置部分了
09/29 15:36, 85F
→
09/29 15:39, , 86F
那就不算了 我只能說這樣是成功的釣魚文 - -
09/29 15:39, 86F
→
09/29 15:39, , 87F
他沒事 底下如果有推文被釣出來討論隱版 推文有事
09/29 15:39, 87F
→
09/29 15:39, , 88F
樓上這問題沒錯，我們會加以討論
09/29 15:39, 88F
→
09/29 15:40, , 89F
是否要擴大此條的解釋，全面禁止討論他版事務
09/29 15:40, 89F
推
09/29 15:40, , 90F
我覺得賀林大講出癥結點XD 就是因為沒人被釣所以覺得
09/29 15:40, 90F
→
09/29 15:41, , 91F
哦 我倒是覺得原PO想表達的是洗板 只是他用結果代替XD
09/29 15:41, 91F
→
09/29 15:41, , 92F
當然版規是不會回溯的，如果有新增版規，當然是從新增那天才
09/29 15:41, 92F
→
09/29 15:41, , 93F
開始執行。
09/29 15:41, 93F
→
09/29 15:41, , 94F
這句被警告好像很過度XD
09/29 15:41, 94F
→
09/29 15:41, , 95F
感覺不像有惡意 才會整篇沒紅襪板友反彈~(我也算襪迷吧)
09/29 15:41, 95F
→
09/29 15:42, , 96F
但是 我仍然認為推文不應該討論當時隱版 是有理由的
09/29 15:42, 96F
→
09/29 15:43, , 97F
所以板歸處置也要分成告訴乃論跟非告訴乃論嗎XD?
09/29 15:43, 97F
→
09/29 15:43, , 98F
很簡單 你想想會討論出什麼東西就知道了
09/29 15:43, 98F
→
09/29 15:44, , 99F
版規的性質上並沒有告訴乃論跟非告訴乃論的分別
09/29 15:44, 99F
→
09/29 15:44, , 100F
但實務上某些時候卻是有告訴乃論跟非告訴乃論的差別
09/29 15:44, 100F
→
09/29 15:44, , 101F
比如說假設有篇5年前的文章，有人跑去推文觸犯版規...
09/29 15:44, 101F
→
09/29 15:45, , 102F
如果沒收到檢舉版主也沒注意到，那不能算我們不處理
09/29 15:45, 102F
推
09/29 15:45, , 103F
終於了解為什麼某些人被稱為天才小釣手 其他人老DL了XD
09/29 15:45, 103F
→
09/29 15:46, , 104F
那也不是太光明的稱號
09/29 15:46, 104F
→
09/29 15:48, , 105F
沒仔細看板規 釣魚文有明文禁止嗎? 那沒釣到魚的呢?
09/29 15:48, 105F
→
09/29 15:49, , 106F
沒仔細看版規就請去先看完版規再來參與討論吧。
09/29 15:49, 106F
→
09/29 15:51, , 107F
我看完了XD 那如果像這種像釣魚卻又沒釣的魚的要怎麼辦
09/29 15:51, 107F
推
09/29 15:51, , 108F
這樣把線畫清楚以後沒爭議 釣手也會比較難釣到XXD
09/29 15:51, 108F
→
09/29 15:52, , 109F
跳進去又跳出來的版規會處理...
09/29 15:52, 109F
→
09/29 15:52, , 110F
一直在線內的不會處理。
09/29 15:52, 110F
推
09/29 16:14, , 111F
感覺還是要看內文是否有挑釁意味耶 也許內文提到襪板隱板
09/29 16:14, 111F
→
09/29 16:15, , 112F
是要強調襪迷的暴動 而非嘲笑襪板的失望 但我沒看過內文
09/29 16:15, 112F
推
09/29 16:20, , 113F
看完了 感覺警告判的很好 而且也沒刪除該文 讚!!
09/29 16:20, 113F
推
09/29 19:10, , 114F
開始了 不意外
09/29 19:10, 114F
※ 編輯: goopa 來自: 118.233.84.186 (10/03 00:55)
‣ 更多 goopa 的文章
文章代碼(AID): #1GPepqzJ (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
8
10
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 08/17
8
22
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 09/02
16
114
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 09/29
34
71
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 10/09
8
25
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 10/11
1
1
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 10/15
11
55
[公告] 水桶跟警告
goopa
12年前, 10/18
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goopa 的文章
文章代碼(AID): #1GPepqzJ (MLB)