PTT體育區 / MLB (美國職棒/大聯盟)

Re: 2014年名人堂BBWAA候選名單

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (lks)時間13年前 (2013/01/11 09:09), 編輯推噓11(32推 21噓 59→)
留言112則, 58人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《alex2426chen (搜狗禮券)》之銘言： : PLAYER 投票總數 得到票數 短少票數 得票率 入選年份 : Tom Seaver 430 425 5 98.84 % 1992 : Nolan Ryan 497 491 6 98.79 % 1999 : Cal Ripken Jr. 545 537 8 98.53 % 2007 : Tyrus Cobb 226 222 4 98.23 % 1936 : George Brett 497 488 9 98.19 % 1999 : Hank Aaron 415 406 9 97.83 % 1982 : Tony Gwynn 545 532 13 97.61 % 2007 : Mike Schmidt 460 444 16 96.52 % 1995 : Johnny Bench 447 431 16 96.42 % 1989 : Steve Carlton 455 436 19 95.82 % 1994 : Honus Wagner 226 215 11 95.13 % 1936 : Babe Ruth 226 215 11 95.13 % 1936 : 古柏鎮名人堂自 1936 年開張 77 年來始終還是有那種第一年絕對不投的記者大人們 : 要全票通過理論上一定會有 只是有這些奇特想法的人在 這大概很難實現了 個人意見 說不選第一年基本上應該只是公開比較好聽的說法 以球隊來說 MLB裡光世仇組合就超多組 幾十年的對戰歲月裡.多的是結仇結怨的機會 老仇人風光退休後 你還要把你手上這張票填上他的名字 讓他被高票送進National Baseball Hall of Fame and Museum 賣鬧阿好不好.這情何以堪 你能想像在屬於紅襪系統的BBWAA成員 在選票中填上 Derek Jeter Mariano Rivera等人的名字嗎? 對不起我做不到 拿點比較靠近我的想法 如果 Johnny Cueto/Brandon Phillips未來有列名HOF候選的一天 紅雀這邊的有人敢填他們的名字上去 看我不打斷他們的腿= = 還不說私底下有可能聽到意外的"風聲".私怨阿什麼的 說真的 在這種情況下能拿到100% 這做人真的是也不知道該說是成功好.還是做人根本失敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.39.217
推
01/11 09:13, , 1F
球場上營造的世仇話題拿來否定一個好球員？我做不到~
01/11 09:13, 1F
→
01/11 09:15, , 2F
再世仇的球隊，除非該球員在比賽中真的蓄意鬧過事，
01/11 09:15, 2F
→
01/11 09:15, , 3F
不然用這種理由否定一個偉大球員一生的成就，
01/11 09:15, 3F
對第三隊的球員是如此 但是對彼此歷史情仇已深的兩隊 這就難了.因為非屬你本身的球隊你不會接觸到夠深的資訊 你也不會那麼"長"時間的去注意
→
01/11 09:16, , 4F
只凸顯出我對不起我的專業，盲目的被非理性操控而已
01/11 09:16, 4F
→
01/11 09:16, , 5F
反對 我覺得就算紅襪的人也不會否定Rivera這種等級的球員
01/11 09:16, 5F
→
01/11 09:17, , 6F
為反對而反對的人真的是心態上有問題～很不可取～
01/11 09:17, 6F
→
01/11 09:18, , 7F
這種心態往往是造成社會停滯，資源浪費的禍首～
01/11 09:18, 7F
這麼說好了Johnny Cueto/Brandon Phillips 到底是幹了那些事讓紅鳥迷賭爛.不爽 請舉例 除了最著名的踩頭事件外 我猜其他隊的球迷大概也不會有其他比較特殊的印象 相反的 我對其他球隊的冤仇認知一樣如同你們對上述兩位的印象差不多 一樣是非常片面 所以你會認為"這沒那麼重要" 但是對當事人而言...很重要
噓
01/11 09:21, , 8F
覺得自己很有代表性嗎?
01/11 09:21, 8F
推
01/11 09:21, , 9F
這種太大放厥詞的話就免了吧
01/11 09:21, 9F
→
01/11 09:22, , 10F
你最後一段在講什麼我看不懂,為什麼拿到100%會是作人失敗...
01/11 09:22, 10F
推
01/11 09:22, , 11F
世仇是一回是 該不該進名人堂是另外一回事
01/11 09:22, 11F
推
01/11 09:24, , 12F
該不該進名人堂是一回事 該怎麼進又是另一回事 by投票者
01/11 09:24, 12F
→
01/11 09:24, , 13F
如果作家都是這種心態難怪該入選的人都進不去
01/11 09:24, 13F
推
01/11 09:27, , 14F
我也反對世仇的部分，尤其是Rivera，連對手都敬佩的人
01/11 09:27, 14F
噓
01/11 09:27, , 15F
兩回事 這樣只顯示出不專業
01/11 09:27, 15F
→
01/11 09:34, , 16F
Ripken在形象上無懈可擊,BAL也沒什麼世仇,難道他也幹了什麼只
01/11 09:34, 16F
→
01/11 09:34, , 17F
有記者知道的壞事讓他拿不到全票嗎
01/11 09:34, 17F
沒實際接觸過.誰敢保證球員的形象無懈可擊 就拿07年來說好了 Cal Ripken Jr. 歷史鐵人 短少8票 Tony Gwynn 近代打擊之神 短少13票 如果真的只是有些人刻意不投第一年 那到底在07年.死都不投第一年的記者是8個還是13個?
噓
01/11 09:34, , 18F
不合理！世仇是大家在講，這應該不影響是否進名人堂！
01/11 09:34, 18F
真的只是"講"就能變世仇嗎? 你太小看世仇形成的歷史背景了
→
01/11 09:35, , 19F
世仇 X 私仇 O
01/11 09:35, 19F
→
01/11 09:38, , 20F
你的論點是有點偏頗,名人堂的評選,即使是世仇,也不可能這
01/11 09:38, 20F
→
01/11 09:38, , 21F
樣就否定對方優秀而值得尊敬的球員
01/11 09:38, 21F
推
01/11 09:39, , 22F
01/11 09:39, 22F
→
01/11 09:40, , 23F
如果你因為世仇而選擇不投Rivera，損失的應該是你
01/11 09:40, 23F
→
01/11 09:41, , 24F
因為你有可能會是"唯一"沒投他的人，就因為"世仇"兩字
01/11 09:41, 24F
有聽過一句話嗎?我最喜歡的一句話 人的腳不會騙人 That's all
→
01/11 09:47, , 25F
Calm Down
01/11 09:47, 25F
推
01/11 09:50, , 26F
不說這些了 你聽過Roberto Clemente嗎? 他也"才"92.69%
01/11 09:50, 26F
以Clemente的成績.沒發生那件意外的話 等到退休完五年湊滿資歷.在位列票選名單的話 你覺得他第一年能進嗎? 就不說幾趴了 你的"才"92.7%意義是什麼? 還是這時候要換舉鐵馬出來? 特例都要100%才叫做合理?
推
01/11 09:54, , 27F
先不管你講得對不對 這些人按反對很多根本是沒有理由的
01/11 09:54, 27F
沒有一個一個去了解每張選票的背景 老實說我不能肯定 到底是合理抑或是不合理 不過我這篇文就提供一個思路 而非很多人認為的.不投就是該死
噓
01/11 10:03, , 28F
這樣有失專業
01/11 10:03, 28F
推
01/11 10:08, , 29F
其實不是沒道理..@@a 誰說投票者就是百分百的公正
01/11 10:08, 29F
→
01/11 10:08, , 30F
只是各自有自己的看法而已...
01/11 10:08, 30F
→
01/11 10:09, , 31F
BTW 這理由其實比所謂 菜鳥不投 這說法更讓人同意點 @@
01/11 10:09, 31F
噓
01/11 10:10, , 32F
pujols說的準沒錯 疑？你是誰？
01/11 10:10, 32F
還有 40 則推文
還有 8 段內文
噓
01/11 12:30, , 73F
一開始就說個人意見，然後一直在否定別人意見？
01/11 12:30, 73F
推
01/11 12:31, , 74F
反正進了就好 進了之後 就不太有人理你是不是第一年了
01/11 12:31, 74F
噓
01/11 12:33, , 75F
就說是投票者的情感問題就好了 囉嗦那麼多
01/11 12:33, 75F
推
01/11 12:34, , 76F
以後改成績分制好了~~達成一定目標就加分~~超過進算進
01/11 12:34, 76F
→
01/11 12:35, , 77F
特殊紀錄or事件再加分~~這樣比較快
01/11 12:35, 77F
推
01/11 13:04, , 78F
投不投跟理由沒關係啦 理由再找就好
01/11 13:04, 78F
推
01/11 13:09, , 79F
明明是個台灣人 看世仇看的跟什麼一樣....
01/11 13:09, 79F
噓
01/11 13:09, , 80F
原PO 鍵盤委員....角色扮演玩太多...
01/11 13:09, 80F
推
01/11 13:26, , 81F
maikxz 你太小看bbwaa了 bgo和披薩沒進
01/11 13:26, 81F
→
01/11 13:27, , 82F
正說明了 世仇+不投第一年者>25%
01/11 13:27, 82F
推
01/11 13:31, , 83F
我對洋基很感冒 所以今天如果我能投票 會不會投Jeter Mo?
01/11 13:31, 83F
→
01/11 13:32, , 84F
會 一定會投 只是第二年再投 但我最後能投到票嗎?
01/11 13:32, 84F
→
01/11 13:32, , 85F
我想我投不到 因為第一年他們應該就進了 這是一種情況
01/11 13:32, 85F
→
01/11 13:33, , 86F
有被人性影響的投票方法 就會有各種想不到的狀況
01/11 13:33, 86F
→
01/11 13:36, , 87F
http://bbwaa.com/13-hof-ballots/ 到今天有123人公開票
01/11 13:36, 87F
→
01/11 13:37, , 88F
簡單說就是每個人都有每個人的想法.. 最多也只能選10個
01/11 13:37, 88F
噓
01/11 13:57, , 89F
選十個有很難嗎 是叫你去選最強的而不是去表達意識形態
01/11 13:57, 89F
推
01/11 14:29, , 90F
問題是幾乎很少選滿10人的 這些老傢伙真的很硬
01/11 14:29, 90F
推
01/11 14:53, , 91F
問題就是選意識的人一堆啊
01/11 14:53, 91F
噓
01/11 15:06, , 92F
無聊 世仇?? 那只是節目效果而已啦
01/11 15:06, 92F
推
01/11 16:32, , 93F
表面上紅襪洋基世仇，其實兩邊球員感情都不錯吧
01/11 16:32, 93F
→
01/11 16:53, , 94F
上面連結..NY開頭的都投血襪 反而是Boston Globe跑票..
01/11 16:53, 94F
噓
01/11 17:58, , 95F
世仇XDDD 你還真以為打棒球要先選聯盟部落喔XD
01/11 17:58, 95F
噓
01/11 18:29, , 96F
你是看電視刻意炒作會相信的那種人吧?
01/11 18:29, 96F
→
01/11 19:17, , 97F
有好幾個記者都只選1個或2個，請問他們在想什麼
01/11 19:17, 97F
噓
01/11 19:41, , 98F
大概仇人特別多吧，問原po的確應該可以得到答案，我想原po和
01/11 19:41, 98F
→
01/11 19:41, , 99F
只投一兩個的作人和智慧程度應該也差不多
01/11 19:41, 99F
噓
01/11 19:56, , 100F
Cal Ripken的形象就算不是無懈可擊,也差不多了吧
01/11 19:56, 100F
→
01/11 19:56, , 101F
被稱為超級明星中的超級明星,史上簽最多簽名球的人
01/11 19:56, 101F
→
01/11 19:57, , 102F
基本上不投他絕對就是白爛沒啥好說的
01/11 19:57, 102F
→
01/11 19:57, , 103F
請板友們克制一下，使用言語不要過激...
01/11 19:57, 103F
→
01/11 19:58, , 104F
既然很多人包括我不認同投票者應該對事不對人
01/11 19:58, 104F
→
01/11 19:59, , 105F
那自己也應該盡量做到對事不對人才好~
01/11 19:59, 105F
噓
01/13 08:44, , 106F
請問這是你個人猜測?還是有所依據?
01/13 08:44, 106F
噓
01/13 13:26, , 107F
有夠不專業的個人觀感
01/13 13:26, 107F
推
01/13 20:15, , 108F
明明這篇就提一個解釋 也解釋的很好。
01/13 20:15, 108F
→
01/13 20:16, , 109F
但噓的人問一下自己 今天原po提供一個讓你不爽的看法，
01/13 20:16, 109F
→
01/13 20:16, , 110F
你都會噓的如此用力，你又怎麼能期待那些記者會比你高尚
01/13 20:16, 110F
→
01/13 20:17, , 111F
到哪裏去? 記者在這圈子更久更記恨有這麼難理解嗎??
01/13 20:17, 111F
噓
02/08 04:25, , 112F
假專業
02/08 04:25, 112F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GxsPXD4 (MLB)
MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GxsPXD4 (MLB)