Re: [外電] Buchholz was cheating, but that's okay
看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者RogerWaters (希望你在這裡)時間13年前 (2013/05/14 01:32)推噓41(41推 0噓 8→)留言49則, 41人參與討論串8/8 (看更多)
感謝ht874211細心的說明, 也對上回推文中氣瘋時回應不甚禮貌跟你致歉。
對於此一系列鬧出這麼大的風波, 也跟版友致歉。
想了想還是好好說清楚這件事, 當然如果被我因吵架而便變好友的Jason知道。
遠在密西根的他一定會笑我說看棒球的人這麼快就龜縮, 會不想在我暑假時到芝加哥時
幫我弄兩張到小熊球場的票。
別急著噓, 容我說一下原由。
去年投了一篇文章到本領域三大研討會之一歐洲的研討會, 結果審稿回來, 兩位評
審一位客氣到不行, 僅挑了我幾個錯字, 還寫了個close the circle, 我的英文當然沒
什麼高深的理解能力, google了幾下後, 原來是要我將結論對應到前文, 很客氣的說文
章寫的挺好。第二個評審, 一看第一句就覺得這個人白目到不行, 告訴我他不想客套,
為求好好討論, 評論會非常的harsh。他仔仔細細地看了我的文章, 挑出了20個問題, 有
些問題極有深度, 讓我傷透腦筋, 但有些問題, 讓我一看不禁發出陣陣冷笑。但卻激起
我極端的戰鬥力。心裡罵個幹XX, 不在修改完, 回這些問題時, 徹底把你幹爆不行。結
果, 戰鬥力讓我幾乎兩週每天睡4小時, 電子圖書, 電子資料庫, google book能找出的
資料都找了, 非把他幹爆不行。寫到要交稿時, 他很有深度的問題, 我很小心很仔細的
找資料回了, 但他問的剛好是我很擅長的統計方法裡, 偷偷地酸他一下其實他概念有問
題, 還列了幾篇文章要他回去仔細看看, response to the comment內容有限沒法仔細
說明。因為戰鬥力, 那應該是我這輩子英文最好的一次。
文章不意外被接受了, 而且令我非常意外的我還是六篇入圍該次最佳論文其中之一。
track editor是個在美國教書的老中, 本來要我老闆session chair, 老闆說他那一天他
回台灣, 要我跟track editor聯絡, 讓我頂替他當chair。基於好奇連絡時便問了track
editor, 自己為什麼可以入選。他說reviewer可以推薦, 是我的reviewer推薦的, 最後經
過大會討論選出來的。自己心裡便暗暗竊喜, 第一位極nice的reviewer真是好人。
後來到了會場, 意外的有個美國白人老外來跟我打招呼, 我感到莫名奇妙。他說是看
到入選最佳論文時才知道我的名字, 因為審我稿的就是他, 還是那個很白目的reviewer,
他叫作Jason。他說我的回文讓他覺得很親切, 還問我看不看棒球, 我說你怎麼知道我看
棒球, 他說他就在看棒球的, 還是個小熊隊的球迷, 看棒球的人個性就是直來直往。
意外的, 我用著自己的破英文和他聊了挺久。原來推薦我的文章的居然是他, 兩人交
換了名片, 也交換了臉書帳號, 意外的本要想要幹爆他的, 居然是這樣的一個好人。
當然最終我低下的英文解讀能力, 還是沒讓我這輩子英文寫得最好的一次拿到最佳
論文。但還是覺得自己很幸運
後來回到台灣, 便經常無聊寫信去和他討論, 還常因為投稿英文寫的挺爛時, 請他給
我建議。後來告訴他今年暑假要去參加一個在芝加哥的研討會, 他便說芝加哥就離
在密西根州他住的Grand Rapids挺近。我說想順道去芝加哥朝聖看看Wrigley Field和(或)
白襪球場, 他說那時可能會去再去歐洲一趟, 但芝加哥他很熟, 若弄不到票先跟他講, 再
叫他老哥拿票給我。
要噓了嗎? 這跟這一系列文有何干係。
這件事讓我覺得其實有時爭辯沒什麼不好, 就像Jason說的棒球本來就是直來直往的比
賽。我忘了不知那一本書裡講的, 禁止了口水球, 甚實也回覆到棒球裡最基本的男人的比
賽, 拿到球就直接丟出去, 別想著搞花樣。
-----------------------------------------------------------------------
以下寫的是給襪迷噓的...
當初翻了Verducii的文章, 本來就知道會惹來襪迷的不高興。但本來我就喜歡翻譯
一些極有爭議的文章, 我記得我還翻過A-Rod轟600轟時的爭議文章。
這裡被刪了, 但google還有備份: http://0rz.tw/Cn9Fv
US today便說應該是444轟, 因為A-Rod承認他在遊騎兵時在吃藥, 所以那156轟應該取消
掉。翻這種文章, 當然惹人不快, 但問題我們看文章是該自動過濾掉負面的文章, 而不仔
細看看對方說的有沒有道理嗎? 就像Jason當初寫的內容, 我後來才發現他真的很仔細的
看過我的文章, 雖然很白目的很尖酸刻薄的還說我的文章跟投的track無關。但他點出的
點, 我寫了response回應後, 他卻接受了(當然研討會文章沒在搞好幾輪的)。
US Today的文章, 的確很harsh很白目, 但仔細看看卻也明白指出, 大聯盟的鴕鳥心態
, 如果聯盟真的有種, 覺得PEDS是有問題的, 為什麼不有種到取消選手用藥時的成績, 取
消一堆吃藥人的頭銜, 讓沒吃藥的人心服, 就像Marion Jones承認2000年有吃藥時, 奧委
會便取消了她2000年的奧運金牌。如果沒有這麼有guts, 是不是就證明一切其實就只是大
聯盟的放任, 因為過去只有禁令, 但沒有寫入規則、沒有罰則、沒人執行的人也沒有執行
的方式, 只靠一句口頭的禁令, 才會造成這個類固醇世代。
回到Hayhurst的質疑, 他應該也沒想到這次真的掃到了馬蜂窩。有些人會看
到Eckersley暗示他是個小聯盟投手, Cliff Lee在被Hayhurst的流言掃中時, 也問了聲他
是誰? 許多人會以為他只不過想嘩眾取寵, 或許有部份真是如此。但其實他應該已經算是
有一點點名氣。他寫的"The Bullpen Gospel"一書還上過紐約時報的暢銷書。雖然他真的
是生涯成績爛透了的小聯盟投手, 但他寫的Bullpen Gospel還真的寫不錯。Verducci幫他
推薦時, 他說近40年來, 從"Ball Four"以後寫的最好的棒球小說。我寫這一句, 你可能
就很想噓...但反正當閒書無聊可以拿來看一看, 還蠻有趣的。
一堆人噓他時, 有沒有平心看過他質疑Buchholz的內容, 或許你會說沒證據之前, 憑
什麼定別人的罪。但或許他還很年輕, 又或許如他講的他當過一段時間的投手, 他瞭解大
家在搞什麼? 但他提出的質疑, 平心去看有沒有稍稍有點道理。
-----------------------------------------------------------------------
關於rosin bag的問題...
以下是讓戰rosin bag的人噓的
我的英文解讀能力是很低下, 沒有高明到看規則, 就知道Buchholz將rosin bag弄到
forearm是有問題的。(寫文章都要有出處的)
。
A pitcher may use the rosin bag for the purpose of applying rosin to his
bare hand or hands.
我承認是先從Hayhurst的戰文看到的, 後來便找到Bleacher report上有相同的見解。
他們的見解都是:
Rule 8.02 specifically states that a pitcher may apply rosin to his bare
hand. There is no permission granted for using rosin on any other part of the
body.
後來看到這個來源寫的: http://0rz.tw/pqWJf
專解答運動規則的問題:
Throughout the game, the pitcher is only allowed to use rosin on their hands.
They can't put the rosin on the ball, and they can't upon the rosin bag and
directly apply the powder. The bag must be kept closed and bounced in the
hands to create the rosin. Pitchers are also not allowed to put the rosin on
their uniforms or on any other part of their body besides their hands. These
rules also apply to other players on the field as well.
(現在才想到早知道該丟去問Jason的)
我想英文畢竟不是我們的母語, 那既然一堆人都這麼講, 那rosin bag不能用在bare
hand以外的任何地方, 應該是沒有什麼問題的。就像Bleacher report講的, 你大概很少看
到投手會把rosin bag 拍在手臂上。除了Buchholz以外, 還有AJ Burnett, 若還有其他人
煩請告知。拍到手臂上, 嚴格來講, 或技術上而言是違規的。但這條規則是不可能強制執
行的, 畢竟沒有小題大作的必要。但若有心要辯, 像我是認真魔人, 就會酙酌在規則的合
法不合法, 但辯對了也沒用, 裁判不可能罰。
-----------------------------------------------------------------------------
口水球的問題
以下是給要噓我不懂口水球的人噓的
口水球到底是什麼, 我想大家應該會酙酌在doctor the ball的爭議, 但問題是...
口水球一直以來有兩種見解:
第一種說法, 口水球是塗在球上一面, 讓一面比另一面光滑, 造成投出的球軌跡改變
第二種說法, 是說口水球就是把口水塗在食指和中指, 用投速球的方式投出去, 因為
食中指是溼的, 造成手指與球間摩擦力的改變, 造成特別的螺旋的速球。
doctor the ball應該比較像從第一種衍化出來, 但嚴格來說第二種口水會弄到球上應該
也是doctor the ball。但問題是若從第二種方式衍伸, 塗東西在食指中指上, 造成grip
的改變, 是否也算是doctor the ball呢?
這點就是Veduccii講的, 每隊都有特別的偏方, 讓投手的手產生更好的grip。
當然這的確是有爭議的, 認為口水球就要doctor the ball 才算的, 不只許多大大...
還包括2005年Scioscia為後援投手Brendan Donnelly被驅逐出場, 便爭論過:
"Pine tar is not doctoring the ball; it's just giving you a normal grip for
guys who sweat a lot if it's cold."
Pine tar嚴格來說是弄不到球上去的, 是讓投手在天冷更容易握住手裡的球。但聯盟
還是照禁, 因為Pine tar還是屬於異物, 塗到手上就是有問題, 會不會弄到球上爭議頗大
。而且若是要從第二種方式衍伸, give a firm grip算不算是有問題呢?
-----------------------------------------------------------------------------
作弊還是犯規
這是給噓一點到晚說作弊的人噓的...
其實我蠻欽佩作弊的人, 我說的作弊是指遊走在規則的邊緣, 或違犯棒球規則而被裁
罰或沒有被裁罰的人。有人看完一定要大聲噓一下, 但實際上現代的棒球比賽要感謝這些
違規的人。沒有人違反下手投球的規定, 用上手來投球, 讓聯盟不得不改變規則, 現在的
棒球不會有這麼多種球路和這麼快的球速。沒有這麼多違規的人, 棒球規則生出這麼多規
則, 來避免遊走規則邊緣。內野高飛必死, 二好球後觸擊三振, 沒有這麼多前人挑戰規則
邊緣, 會生出這麼規則，讓棒球這麼有趣嗎? 與其說這些遊走規則邊緣或犯規的人作弊,
還不如說他們是棒球發展中的創新者。這樣說是不是很硬拗很欠噓。
最後白目的引用前大聯盟總教練George Bamberger的話:
"We do not play baseball . We play professional baseball. Amateurs play games.
We are paid to win games. There are rules, and there are consequences if you
break them. If you are a pro, then you often don’t decide whether to cheat
based on if it’s “right or wrong.” You base it on whether or not you can
get away with it, and what the penalty might be. A guy who cheats in a friendly
game of cards is a cheater. A pro who throws a spitball to support his family
is a competitor."
我挺無聊, 正在看"The Baseball Codes: Beanballs, Sign Stealing, and Bench-
Clearing Brawls: The Unwritten Rules of America's Pastime" 提升我低下的英文理解
能力。
還有影響口水球被禁的Carl Mays和Ray Chapman的故事---"The Pitch That Killed"一書
已經開拍, 預計2015年上映, 請大家一起期待。Ray Chapman過世了, Carl Mays也不好過
因為這件事, 一直到現在都進不了名人堂, 即便一些名人堂投手成績都沒他好。唉...
-----------------------------------------------------------------------------
寫的實在太多的心得文...自己都好想噓...
等大家噓夠了, 就刪掉...
--
In the memory of Roger Keith "Syd" Barrett
January 6, 1946 - July 7, 2006
http://0rz.tw/X5eJe
I know where Syd Barrett lives -- Television Personalities
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.250.44
推
05/14 01:37, , 1F
05/14 01:37, 1F
推
05/14 01:40, , 2F
05/14 01:40, 2F
推
05/14 01:41, , 3F
05/14 01:41, 3F
推
05/14 01:44, , 4F
05/14 01:44, 4F
推
05/14 01:46, , 5F
05/14 01:46, 5F
推
05/14 02:03, , 6F
05/14 02:03, 6F
推
05/14 02:13, , 7F
05/14 02:13, 7F
推
05/14 02:19, , 8F
05/14 02:19, 8F
→
05/14 02:20, , 9F
05/14 02:20, 9F
推
05/14 02:53, , 10F
05/14 02:53, 10F
推
05/14 03:00, , 11F
05/14 03:00, 11F
推
05/14 03:11, , 12F
05/14 03:11, 12F
推
05/14 03:45, , 13F
05/14 03:45, 13F
推
05/14 04:12, , 14F
05/14 04:12, 14F
推
05/14 04:13, , 15F
05/14 04:13, 15F
推
05/14 05:14, , 16F
05/14 05:14, 16F
→
05/14 06:54, , 17F
05/14 06:54, 17F
→
05/14 07:41, , 18F
05/14 07:41, 18F
推
05/14 07:45, , 19F
05/14 07:45, 19F
推
05/14 08:17, , 20F
05/14 08:17, 20F
推
05/14 08:24, , 21F
05/14 08:24, 21F
推
05/14 08:42, , 22F
05/14 08:42, 22F
→
05/14 08:43, , 23F
05/14 08:43, 23F
推
05/14 09:00, , 24F
05/14 09:00, 24F
推
05/14 09:23, , 25F
05/14 09:23, 25F
推
05/14 09:30, , 26F
05/14 09:30, 26F
推
05/14 10:06, , 27F
05/14 10:06, 27F
→
05/14 10:07, , 28F
05/14 10:07, 28F
推
05/14 10:13, , 29F
05/14 10:13, 29F
推
05/14 10:18, , 30F
05/14 10:18, 30F
推
05/14 10:20, , 31F
05/14 10:20, 31F
推
05/14 11:29, , 32F
05/14 11:29, 32F
推
05/14 11:32, , 33F
05/14 11:32, 33F
推
05/14 11:37, , 34F
05/14 11:37, 34F
推
05/14 11:50, , 35F
05/14 11:50, 35F
推
05/14 12:06, , 36F
05/14 12:06, 36F
→
05/14 12:07, , 37F
05/14 12:07, 37F
→
05/14 12:07, , 38F
05/14 12:07, 38F
→
05/14 12:09, , 39F
05/14 12:09, 39F
推
05/14 12:21, , 40F
05/14 12:21, 40F
推
05/14 12:29, , 41F
05/14 12:29, 41F
推
05/14 12:29, , 42F
05/14 12:29, 42F
推
05/14 13:27, , 43F
05/14 13:27, 43F
推
05/14 13:37, , 44F
05/14 13:37, 44F
推
05/14 15:36, , 45F
05/14 15:36, 45F
※ 編輯: RogerWaters 來自: 59.126.42.1 (05/14 16:55)
推
05/14 17:57, , 46F
05/14 17:57, 46F
推
05/14 20:18, , 47F
05/14 20:18, 47F
推
05/14 22:30, , 48F
05/14 22:30, 48F
推
05/14 22:43, , 49F
05/14 22:43, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
MLB 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章