Re: [問題] 今日NYY@TOR 一局上的雙殺守備

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (路人)時間12年前 (2013/09/21 18:09), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 13人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
簡單來說 被迫讓出壘包的情況只有強迫進壘 只要是非強迫進壘的情況下 壘包都是前位跑者的 不管你後面跑者有沒有進壘包 後位跑者要有前位跑者壘包的條件: 1.前位跑者必須是因為"強迫進壘"而讓出壘包 2.前位跑者出局會是安全到達下一壘 以這個CASE 是一三壘有人 Reyes屬於非強迫進壘的情況 所以Lawrie不會有三壘壘包的占有權 除非Reyes出局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.79.144

09/21 18:10, , 1F
我也是傾向這個
09/21 18:10, 1F

09/21 18:10, , 2F
感謝 我懂"被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員為止"
09/21 18:10, 2F

09/21 18:10, , 3F
的意思了
09/21 18:10, 3F

09/21 18:11, , 4F
這篇的前提是兩人站在同一壘包上,但Bears質疑的,也就
09/21 18:11, 4F
這無前提 反正只要Reyes沒死 他就是壘包的合法佔據者 不管是不是同時站壘包 ※ 編輯: s90366770607 來自: 60.198.79.144 (09/21 18:12)

09/21 18:11, , 5F
是Reyes和Lawrie實際發生的狀況卻不是如此。
09/21 18:11, 5F

09/21 18:11, , 6F
這篇的前提你根本沒搞懂吧...
09/21 18:11, 6F

09/21 18:12, , 7F
7.03訂明就是要兩個同時站壘包才生效吧
09/21 18:12, 7F

09/21 18:12, , 8F
你這樣跟pttccman的荒謬說法有什麼不同...
09/21 18:12, 8F

09/21 18:13, , 9F
spurs2120站壘包不代表受保護
09/21 18:13, 9F

09/21 18:13, , 10F
這樣子23壘有人夾殺把三壘跑者一直逼回去三壘就好了@@
09/21 18:13, 10F

09/21 18:13, , 11F
佔據壘包 不是站在壘包~~~~~~
09/21 18:13, 11F

09/21 18:14, , 12F
1.中職王出局是離3呎線 黃沒出局是王出局他有壘包權
09/21 18:14, 12F

09/21 18:14, , 13F
2.MLB是Reyes沒出局 Lawrie沒三壘權就是被觸殺 Reyes又
09/21 18:14, 13F

09/21 18:15, , 14F
自己搞不清楚說別人荒謬 真是荒謬
09/21 18:15, 14F

09/21 18:15, , 15F
開三壘壘包 又被觸殺 風扇哥的觀念很好 XD
09/21 18:15, 15F

09/21 18:15, , 16F
沒什麼不同 而且也不荒謬 荒謬的是你
09/21 18:15, 16F

09/21 18:16, , 17F
也就是說 如果風扇哥先讓Reyes出局那就沒有雙殺機會
09/21 18:16, 17F

09/21 18:17, , 18F
我說實話也不是很懂 看規則來理解, 但S大你也不是很懂
09/21 18:17, 18F

09/21 18:17, , 19F
就說別人說法荒謬 ...
09/21 18:17, 19F

09/21 18:26, , 20F
自己錯還在說別人荒謬 太好笑了
09/21 18:26, 20F

09/21 18:30, , 21F
S大 您說的 後位跑者要有前位跑者壘包的條件
09/21 18:30, 21F

09/21 18:31, , 22F
自己搞不清楚說別人荒謬 XDDDD
09/21 18:31, 22F

09/21 18:31, , 23F
是否有在規則裡註明阿 想確認一下~
09/21 18:31, 23F

09/21 20:08, , 24F
荒謬的人說正確的人荒謬,真是荒謬的世界
09/21 20:08, 24F

09/22 08:46, , 25F
第一句最關鍵, 謝說明
09/22 08:46, 25F
文章代碼(AID): #1IFN140Y (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IFN140Y (MLB)