Re: [情報]Royals To Acquire Shields & Davis

看板MLB (美國職棒/大聯盟)作者 (斬ㄐ大將軍)時間11年前 (2013/08/21 13:57), 編輯推噓13(18577)
留言100則, 20人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
看到各位大大吵得那麼熱烈 忍不住寫寫個人看法 首先 我覺得最根本的問題是 皇家現在該衝嗎? 如果是,那原因為何? 1. 有機會進季後賽? 或 2.. 可以增加票房? 還是可以增加球迷"爽度"? 從是否能進去季後賽討論 先看皇家的陣容 打擊方面: 迷迷們聲稱今年皇家打擊出乎意料之外的爛,團隊OPS+ 89, 去年是比較好,哇~ 95耶~ 夠力嗎? 如果不夠力是不是要拿投手強度來補? 那投手強嗎: 去年ERA+ 98,今年117,迷迷口口聲聲說打擊今年意料外得爛,那能預料到 今年ERA+能這麼罩嗎? 多一個神盾能讓皇家SP ERA+大進補19點?? 我覺得King都未必辦 得到耶 還是預料到今年假山王能ERA+ 129? 他生涯ERA+才97 而且起起伏伏 去年才74.. 如果大大能預料到假山王的好表現,是否能給我6個號碼,我中一億,分你一千萬好嗎? 那老虎的陣容如何? 左右胖虎很威 A Jax不錯 又補進獵人 雖然其他人落差大了點 但打擊已經比皇家好太多了 投手方面V虎王,Scherzer,Doug Fister帶頭衝 比較不重要的RP爛了點 但整體也比皇家好太多 再怎麼看 老虎拿美中的"機率"都比皇家高太多太多 PS: 我喜歡用機率講,畢竟沒發生誰都不敢講,即使只有1%也是有出現的可能, 畢竟人是算不過結果論 美中拿到的機率低,那外卡好拿嗎? 美東 光芒 金鶯 洋基 紅襪... 哭哭就算洋基變弱,紅襪主流大大季初聲稱今年是重建年 基襪戰力都是贏皇家(洋基打擊傷兵多 爛不意外,但投手比皇家強多了) 美西有運動家 遊騎兵 你還要防會不會有其他隊黑馬出線.. 怎麼辦...這兩張閃卡 好像不好拿耶..... 再來 多了神盾能吸引票房嗎? 他是不錯的投手 但是人氣王嗎? 還是5成勝率以上,拿美中冠的機率不高而能吸引球迷呢? 我之前推文亂估以為今年皇家多賣兩百張票,抱歉我低估了"一百八十張", 當印象派不太好齁? 那球迷爽度值多少錢呢? 精算大師可以估算一下嗎? 所以皇家現在不是不該衝嗎? 就算皇家GM老祖宗有託夢給明牌 要賭也不是丟 Top 5的打擊新秀,而是去賭Liriano, Colon, Dempster之流 這幾個季初就能知道成功率肯定比神盾低 不一定會成功啊 但是為什麼好?因為他們不用丟選秀權,不用丟Top 5 新秀,價格也不算貴 (剛砸人的被禁賽得是貴了點) 補searoar寫的 小市場球隊經營簡單說就3招 1.厚實農場 2.壓榨新人 3.賭老將回春 沒辦法 你沒錢 先天就輸了 要拼只好靠精準的眼光去簽選秀或賭老將 誰叫你錢少... 這也是豆爺跟光芒在幹的事情 不是嗎? 唉..這也是人生的心酸..不然有錢誰不想搞名模? 我知道亂搞性關係不對,但我也想搞林志玲 吳綺麗 阿嬌 吳亞馨..等啊~~ 好矛盾喔~~ Kansas Royal Master Card: 1張票 15美 380張票 5700美 迷迷精神上的支持 無價!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- 秦仲海 :加里拉歪歪兒!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.74.125

08/21 13:59, , 1F
喔喔
08/21 13:59, 1F

08/21 14:01, , 2F
看不懂
08/21 14:01, 2F
※ 編輯: alex710707 來自: 210.244.74.125 (08/21 14:02)

08/21 14:04, , 3F
還是同樣的問題 請完整的分析2013應該怎麼作最符合理性
08/21 14:04, 3F

08/21 14:05, , 4F
當然如果想法是2013什麼都不作 也是一種說法啦 XD
08/21 14:05, 4F

08/21 14:05, , 5F
啊不是講了? searoar講的 我剛剛又補上一次耶
08/21 14:05, 5F

08/21 14:06, , 6F
什麼都不做 很差嗎? 補了個神盾有多什麼好處?
08/21 14:06, 6F

08/21 14:07, , 7F
所以就是看到GM有動作球隊戰績變好就爽啊
08/21 14:07, 7F

08/21 14:07, , 8F
就簽幾張低成本的樂透,這樣就好了。
08/21 14:07, 8F

08/21 14:07, , 9F
多了380張票? 大大提高進季後賽機率?還是球迷精神上的
08/21 14:07, 9F

08/21 14:07, , 10F
支持?
08/21 14:07, 10F

08/21 14:08, , 11F
如果樂透有打出來,那就賣掉。繼續堆農場
08/21 14:08, 11F

08/21 14:09, , 12F
豆爺也有用4年3600萬美元簽賽佩達斯
08/21 14:09, 12F

08/21 14:11, , 13F
但4年3600萬比FA簽人便宜多了啊? 而且他眼光準 不是嗎?
08/21 14:11, 13F

08/21 14:11, , 14F
如果這種兩三句話就可以完整表達一支大聯盟球隊的經營
08/21 14:11, 14F

08/21 14:12, , 15F
而且那個古巴人他還可以用6年勒~
08/21 14:12, 15F

08/21 14:12, , 16F
嗯 那我覺得不去應徵GM 成為1/30實在是太浪費了
08/21 14:12, 16F

08/21 14:13, , 17F
豆爺還把王牌Cahill交易掉了 戰績反而大躍進XD
08/21 14:13, 17F

08/21 14:13, , 18F
今年什麼都不作當然可以 我也提出說這是一個選項
08/21 14:13, 18F

08/21 14:14, , 19F
你受不了放大決啦? 真的大聯盟GM有更多深層的考量是很
08/21 14:14, 19F

08/21 14:14, , 20F
有可能啦 但網路上誰不是鍵盤GM呢? 不過我覺得版上很多
08/21 14:14, 20F

08/21 14:14, , 21F
農場新秀的養成? ML現有球員薪資的增加? 明年應該怎麼作?
08/21 14:14, 21F

08/21 14:15, , 22F
人都比你懂太多太多.
08/21 14:15, 22F

08/21 14:15, , 23F
當然還有球迷的感受 跟你明年要怎麼說服老闆再拼看看
08/21 14:15, 23F

08/21 14:15, , 24F
Cahill搶到Parker
08/21 14:15, 24F

08/21 14:16, , 25F
豆爺是真的神 但是有這麼好學 他就不是豆爺了
08/21 14:16, 25F

08/21 14:16, , 26F
這不是什麼大決 我提了我的看法 你可以逐條否定
08/21 14:16, 26F

08/21 14:16, , 27F
Grant Green那筆也頗有趣的
08/21 14:16, 27F

08/21 14:16, , 28F
恕我直言 你講的球員新資或日後操作在這串裡都有講耶
08/21 14:16, 28F

08/21 14:16, , 29F
然後針對每一點 提出你精闢的見解 那樣討論會更有意義
08/21 14:16, 29F

08/21 14:17, , 30F
鍵盤GM? 我還不敢這樣高估自己
08/21 14:17, 30F

08/21 14:17, , 31F
其實前幾篇很多人文章跟推文都講的很清楚啊 我又講一次
08/21 14:17, 31F

08/21 14:17, , 32F
推推~
08/21 14:17, 32F

08/21 14:17, , 33F
Grant Green那筆就是標準的小球隊衝季後賽找拼圖啊
08/21 14:17, 33F

08/21 14:18, , 34F
你是真的看不懂 還是不認同就忽視呢? 還是直接鬼隱?
08/21 14:18, 34F

08/21 14:18, , 35F
把已經不是頂級新秀但還有價值的年輕人拿去換不太強
08/21 14:18, 35F

08/21 14:18, , 36F
是啊 但是他其實能換到夠好的?
08/21 14:18, 36F

08/21 14:18, , 37F
可是可以補洞又不貴的
08/21 14:18, 37F

08/21 14:20, , 38F
對不起 我是不懂 可以請你幫忙簡單匯整 打成一篇嗎
08/21 14:20, 38F
還有 22 則推文
08/21 14:30, , 61F
KC 經營模式 就是searoar講的那三招啊 只是怎麼去挑這
08/21 14:30, 61F

08/21 14:30, , 62F
種球員就真的是MLB 球探跟GM的專業了
08/21 14:30, 62F

08/21 14:31, , 63F
你要我挑被低估的球員給你看 就像要我給你股市明牌一樣
08/21 14:31, 63F

08/21 14:33, , 64F
他的第一招 我有回覆 可以看看 並提出你的反駁以及建議
08/21 14:33, 64F

08/21 14:35, , 65F
你這種作法 會有個問題 就是一直重建不完
08/21 14:35, 65F

08/21 14:37, , 66F
那是我想錯 我以為可以準確說出Myers未來一定值多少的人
08/21 14:37, 66F

08/21 14:38, , 67F
想必對於新秀的觀察和評價有獨到的見解
08/21 14:38, 67F

08/21 14:38, , 68F
@Hector 我無力了.. 你要的答案我都寫了..別人看到...
08/21 14:38, 68F

08/21 14:38, , 69F
你沒看到....我也沒辦法.......
08/21 14:38, 69F

08/21 14:38, , 70F
....人家都說得很清楚了 但有人一直再打迷糊仗
08/21 14:38, 70F

08/21 14:38, , 71F
動輒就用迷迷取笑 那請問大大你是?
08/21 14:38, 71F

08/21 14:39, , 72F
但其實小市場球隊是真的常常在開福袋沒錯
08/21 14:39, 72F

08/21 14:39, , 73F
我記得Top 100 新秀各值多少錢 是有國外網站是去算 我
08/21 14:39, 73F

08/21 14:40, , 74F
是不會啦 你有興趣可以自己找一下
08/21 14:40, 74F

08/21 14:40, , 75F
@bluemkevin 所以沒錢球隊就是要靠眼光精準不是嗎?
08/21 14:40, 75F

08/21 14:41, , 76F
是沒錯 但是累積福袋也是很重要的事情
08/21 14:41, 76F

08/21 14:41, , 77F
沒錢又搞不好眼光跟培養農場的能力 輸了要怪誰啊..
08/21 14:41, 77F

08/21 14:42, , 78F
小市場的球隊常常是東補一塊 西補一塊
08/21 14:42, 78F

08/21 14:42, , 79F
小市場有的是新秀 最怕的還是薪資卡死
08/21 14:42, 79F

08/21 14:42, , 80F
所以我一直跳針 理論我都會找 請告訴我現況跟實例該怎作
08/21 14:42, 80F

08/21 14:42, , 81F
其實薪資高低和戰績沒有顯著關係...
08/21 14:42, 81F

08/21 14:43, , 82F
講白一點就是 丟幾個新秀的名字出來 才討論的下去不是嗎?
08/21 14:43, 82F

08/21 14:44, , 83F
....為啥要丟新秀明自出來 人家都告訴你大方向了
08/21 14:44, 83F

08/21 14:44, , 84F
Myers 我覺得不應該丟 同樣是小市場球隊 換 Shield其實
08/21 14:44, 84F

08/21 14:45, , 85F
很虧
08/21 14:45, 85F

08/21 14:45, , 86F
除非你覺得自己的球隊今年是可以奪冠的
08/21 14:45, 86F

08/21 14:46, , 87F
薪資還是有差吧 你有錢 FA能挑的選擇就多 不是嗎?
08/21 14:46, 87F

08/21 14:48, , 88F
有的傢伙 自己願意去承擔有明顯風險的球員 怪不了誰
08/21 14:48, 88F

08/21 14:48, , 89F
Shield 今年投爛就達不到增進戰績的目的 投好 明年就要
08/21 14:48, 89F

08/21 14:48, , 90F
有錢當然有差 只是錢花的聰明與否而已
08/21 14:48, 90F

08/21 14:48, , 91F
花更多錢留 當然如果高層算準明年會挖到石油就是另一回
08/21 14:48, 91F

08/21 14:49, , 92F
08/21 14:49, 92F

08/21 14:54, , 93F
如果有很完整的想法跟建議 可以發一篇 勝過推文哦 XD
08/21 14:54, 93F

08/21 15:02, , 94F
你要的答案 前幾篇文跟這篇文"都有講"
08/21 15:02, 94F

08/21 15:02, , 95F
星期一混到今天了 雖然事少 還是要工作一 沒時間玩了..
08/21 15:02, 95F

08/21 15:10, , 96F
討論比廢噓好,再抵銷幫寶適。
08/21 15:10, 96F

08/21 16:18, , 97F
對事不對人 很難嗎? 迷迷來迷迷去的 懂不懂尊重人啊?
08/21 16:18, 97F

08/21 16:44, , 98F
推樓上
08/21 16:44, 98F

08/02 20:21, , 99F
哈哈哈 這個系列文最蠢的就是這篇了 2015WSC皇家耶
08/02 20:21, 99F

08/02 20:21, , 100F
你真是被打臉到連你媽都不認得了 哈哈哈哈哈哈哈
08/02 20:21, 100F
文章代碼(AID): #1I55RBk4 (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I55RBk4 (MLB)