Re: [請益] 台灣格鬥環境的問題請益

看板MMA (MMA 綜合格鬥)作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間5年前 (2018/12/16 14:17)推噓5(5推 0噓 27→)

留言32則, 6人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言： : 想換個方式問這個問題以運動競技來說 : 除了四大熱門運動籃球足球棒球網球 : 中國乒乓球美國美式足球 : 哪些運動是比較帶得起來的? 即是當運動員有相當收入 : 另外一個問題是同匹人比賽時間 : 網球我雖然幾乎不看 : 但是打下來也是滿久的 : 接著哪種比賽適合較多現場人口觀看? 球類運動的推廣容易度跟職業化的商業促銷容易度有很大差別。職業化部分足球毫無疑問是世界第一普及的球類運動。這跟其規則簡單明快很好懂有關。其次是籃球。至於棒球是以美國為中心在加勒比海跟太平洋普及，以全世界來說普及區域有限。甚至大英國協之間普及的棒球前身，板球，因在印度超紅，單論競技人口數跟觀眾數高達十億以上，甚至還超過棒球。美式足球也是在美國紅而已。但美國經濟規模大，在將運動商業化上頭很有頭腦，故美國的職業運動金錢物流很大。其實像賽車，歐洲人看F1，美國只看他們自己的NASCAR賽車。但NASCAR賽車的商業規模也是很大的。因為美國有足夠的人口跟金錢可以撐起自己的職業運動市場。但在推廣容易度上，要分析得看向業餘運動的參賽國數量。若以2020年東京奧運參賽國的數量來看球類運動的普及度。第一名是排球，222國。第二名是桌球，220國。第三名是籃球，214國。再來才是大家都知道的足球，211國。接下來三位分別是手球，網球，羽球。為什麼會這樣個人認為跟運動的入門難易度很有關。排球跟籃球需求場地不大但可以多人參與，是很合適的團隊球類運動。而且場地可以設置在室內，不受天候影響。桌球在中國跟其他很多國家都迅速普及的原因之一，就是場地需求極小，且器材同樣可以在室內設置，不受天候影響。很適合現代城市人。缺點就是最多雙打，同時參加人數較少。足球的利多則是規則簡單，除場地外不需要太複雜的器材。但缺點是需要很大的場地，在地廣人稀的國家這不是問題，但在台灣這種地方就不容易設置足球場。國際足協也發覺這點問題，所以近年開始發展室內五人制足球。至於美國流行的棒球跟美式足球其實都需要很大的場地跟很多專用器材，規則也很複雜，推廣並不容易。所以在美國影響較強的地區以外，普及速度很慢。附帶一提，最多參賽國的榜單上非球類項目還有田徑，這是最簡單的個人競賽。故也參加國多，212國。回到主題的格鬥運動上，2020東京奧運的參賽國最多格鬥項目：第一名是柔道，204國。第二名是拳擊，196國。第三名是空手道，187國。* 第四名是角力，174國。至於台灣能奪牌的跆拳道參加國其實只有93國，以全世界來說是很小眾的格鬥競技項目。台灣棒球能跟強國的美國日本等相比有競爭能力，多少也是因參賽國少。上面四大格鬥運動中有職業賽的只有拳擊。 1990年代後，很多空手道、柔道、角力選手，加練幾種技能後投身MMA運動，也是因沒有職業賽可吸收這些以格鬥為志業的選手。 *: 空手道因國際組織太多，規則一直談不攏，一直到2020年東京奧運才成為正式項目。但泛空手道的團體在國際上是非常普及的。還是回到前面說，如果各位看上面的四大項目參賽國之多，就知道在格鬥運動界全世界臥虎藏龍，能打的猛者很多。而這四大格鬥運動在台灣也早就有發展，學過的人其實也不算少。但若台灣的這些格鬥運動的業餘選手層底子不夠深厚，國際上打不出好成績，就算直接投身MMA業界，也一定很難跟一流選手競爭。否則就算一時有幾個天才能打，但其他格鬥強國則年輕選手一個接一個出現，人老了遲早要被打下場，那後繼無人則風潮過去，也就無人看拳賽。最後依然強調，拓展業餘選手層才是格鬥運動發展的基本功。先練幾個柔道、空手道或拳擊、角力的奧運冠軍出來，才有機會在MMA界打天下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MMA/M.1544941051.A.00D.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 12/16/2018 14:32:31

→