看板
[ MMA ]
討論串[討論] 武術風格一論
共 5 篇文章
內容預覽:
我沒說，上面那個是依你的邏輯推論的。. 總之，有既定規則的拳擊與沒有既定規則的國術，哪一個會比較適合打mma？. 你一下子說有規則的話會被限制，但拳擊也是有規則的不是嗎？限制不是比國術更. 多嗎？怎麼看起來拳擊技術拿到mma比國術好用呢？怎麼邏輯一下跳過來一下跳過去？. 對打mma來說，到底是規則越
(還有494個字)
內容預覽:
我的意思是. 國術近代唯一的賽制只有散打. 所以很多國術選手的打法變得會去因應散打風格而用不出本家的風格. 註:散打風格就是--在散打比賽中更容易得分或取勝的打法 (前面講過了). 拳擊自希臘拳鬥以來. 如你所說的透過規則已經定型為一種特定技擊技術. 就算你看得出參賽者有空手道底或什麼底子. 對打仍
(還有847個字)
內容預覽:
這段話 讓我想討論傳統武術的優缺點. 缺點其實很明顯 把自家老師拱很高. 將自家老師神話 不正確的對打觀念. (例如 練一練就會用了 學太多招 結果無招精). 亂七八糟的發力哲學(例如先前武版出現的五行氣). 號稱自家武術天下無敵. 拿前輩當門神. (這其實很要不得 八極拱李書文 陳太提陳發科 空手
(還有1922個字)
內容預覽:
拳擊要廣義的來說只是一種賽制也好，狹義的來說在近百年透過規則以及商業化. 已經完全成型為一種特定技擊技術也好，跟gm3252的質問完全扯不上關係. 照你來說，拳擊是一種賽制，你第一段提到散打是一種"針對規則的得分技術"亦是賽制. 而國術不是，延伸下去來說mma的規則與拳擊散打差異大而你口中"僅是門派
(還有336個字)
內容預覽:
因為大多數的現代運動武術都有各自的賽制. 單一武術成立獨立賽制的情況是現今運動武術發展的特色. 例如空手道有空手道的賽制(依協會不同也有不太一樣的規則). 跆拳,拳擊,柔道等等皆為如此. 為因應自己賽制. 因此才會發展出各具獨自特色打法的風格出來. 而國術跟近代武術又不一樣了. 國術門派上百種. 唯
(還有1801個字)