Re: [討論] 武術風格一論

看板MMA (MMA 綜合格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間16年前 (2009/06/10 10:59)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《masktrue (我是海豚~我是海豚~)》之銘言： : → gm3252:拳擊比國術更不適合打MMA　但拳擊還是能打出風格 06/06 00:44 : → gm3252:就算拳擊去打跆拳道比賽也可以用出風格只是不會贏 06/06 00:46 : → masktrue:拳擊是一種賽制國術是百餘門派不是賽制 06/06 00:48 : → masktrue:第一段就說明了這個道理 06/06 00:49 : → masktrue:我希望...回文的鄉民至少能稍微更用心的看看本文再回... 06/06 00:49 : → oxymoron:拳擊是賽制? 好強大 06/06 00:58 : → masktrue:同第一段去看完沒興趣看或不想懂的就別來推文了滾吧 06/06 01:00 : 我很討厭當我很認真很用心在討論事情時 : 有人不專心看或特地跑來只是要喇賽 : 而這種人在這裡卻特別容易遇到拳擊要廣義的來說只是一種賽制也好，狹義的來說在近百年透過規則以及商業化已經完全成型為一種特定技擊技術也好，跟gm3252的質問完全扯不上關係照你來說，拳擊是一種賽制，你第一段提到散打是一種"針對規則的得分技術"亦是賽制而國術不是，延伸下去來說mma的規則與拳擊散打差異大而你口中"僅是門派而非賽制" 國術反倒比較接近不是嗎?照你這樣說，得到的結論應該是國術比拳擊更適合mma啊你第一段的東西這邊不會有人不懂，各大武術版寫到都爛掉了，還要人用心看再來討論？啥叫做敝帚自珍你有聽過嗎？ : 推 oxymoron:簡言之? 你夠格說拳擊只是賽制嗎? 06/06 12:26 : 簡言之 : 去看完本文第一段 : 有看懂就不會再繼續跳針問我這個蠢問題 : → oxymoron:只知道一堆人在解釋為何傳舞不能上擂台 06/07 14:02 : → oxymoron:來試試新學的五段式泡茶法.... 06/07 14:02 : → Ain0418:樓上這句很中肯，但是也超酸XDDDDDDD 06/07 15:53 : → jkwusun:那oxymoron君您敢泡給大家看嗎? XDDDDDDDD 06/07 20:51 masktrue在武版4090篇落落長寫了一堆要不吝找k教練映證啥的等真的有人去找過了開始吐曹，又擺出另一付嘴臉，怎樣，活耀於武版的部份人士都是裝熟優先，輩分優先，在網路上客氣一點勤快一點讓自我感覺良好再加上碰面時你捧我我捧你好製造出飄飄然的快感嗎？ : → masktrue:阿就只是純找碴的垃圾推文而已看不懂是正常的 06/09 20:22 : → masktrue:讓我有點失望的是這個版連半點有水準的回文都沒有... 06/09 20:23 : → masktrue:好歹要吐我的槽也來點有內容的文啊 06/09 20:23 講露骨一點，taxi大跟k教練都語重心長的提到過：傳統武術界招搖撞騙其實根本不能打的不少，我也很相信他們除了做過不少交流之外自身也相當的努力過。閣下開口閉口盡是傳統武術的優點，又自稱是門外漢，坦白說就我的觀點非常沒有說服力。有開始再看影片是進步是好事，但不能跳脫"傳統武術界倫理"就事論事驗證(上述的兩位我相信都敢跳脫)，要有所突破恐怕很困難 -- 沒有人能打倒你只要你躺著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.143.191