Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?

看板Magic_13作者SixM (只有流星沒有雨)時間17年前 (2007/03/22 01:53)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

第一，我有沒有專心看球，不用你來批評第二，台啤的比賽我每場都收看，還經常到現場去看去看台啤的比賽，是因為，我只想看阿樑至於SBL看的場數多不多，也不用你來批評至少我從職籃元年看到現在沒間斷過第三，文末我都說了，分數是單純憑感覺給的，不一定那麼準既然你要戰，那就來戰多專心看看比賽？我有沒有專心看比賽，你會知道？版友真強，我看球的時候專不專心你都知道 ※ 引述《sodeepheart (孤寂邊緣人)》之銘言： : ※ 引述《SixM (只有流星沒有雨)》之銘言： : : 其實我覺得適合阿樑的球隊，應該有這樣的屬性： : : １、有一個稱職的控球後衛 : : ２、有一個切入犀利的前鋒 : : 阿樑是一個會走位尋找空檔的球員，這樣的球員就是需要一個會傳球的人 : : 在適當的時機將球傳到隊友的手中 : : 阿樑主要是一個定點的射手，這樣的球員比較容易被對手貼身守死 : : 這時候就需要一個擁有切入破壞力的球員 : : 將對方的防守陣形撕裂後，造成外圍的空檔出現，並適時將球傳給外圍球員 : 你只講到一點點...最好也最適合的 : 就是有一個破壞力強大的中鋒 : 打INSIDE-OUT時射手財是最好發揮的時候 : 讓對方防守圈縮小...外圍射手才好發揮 : 不但有信心也有很大的空檔 : : 這樣看來，其實，裕隆最適合，但我不想阿樑去裕隆阿 >"< : : 裕龍 1：95分(李、陳) 2：85分(陳愛打不打，心態有問題) : : 額外加分100分 (裕隆的系統戰，外加曾) : 陳信安有時是2/3號位置在交替打 : 本季的表現幾乎大多數都著重在投射三分球 : 擺明了就是會跟阿樑在場上的功能還有位置重疊 : 這樣尷尬的位置配起來怎會有85分? : 系統戰加100分?....輸給緯來輸給台啤輸給東風 : 都可以證明還不到100分那麼誇張完美的境界 : 你以為你在打電動...用金手指按大絕招就可以亂加嗎?...=_=" : 多專心看幾場比賽吧.... 陳信安不管是廢掉也好，心態不正確也好他的切入不可否認，在國內還是不錯的，所以給85分我提到的第二點：切入犀利的前鋒，指的是他的能力陳信安就是有這樣的切入能力為什麼只給85，就是因為他愛打不打，愛投三分，或許心態有問題所以才扣分但是你敢說陳信安沒有切入能力？？？只不過陳信安要怎麼打，我管的著嗎？？？哪天他突然心情高興，狂切，三分很少投那你今天講的話是不是打自己嘴巴？再來裕隆的系統戰，絕對是國內最好的再加上有曾文鼎這個國內屬一屬二的中鋒有系統戰，阿樑才更能夠發揮，畢竟阿樑真的老了，你還要阿樑滿場跑嗎？有曾文鼎在，一個國內屬一屬二的中鋒在，對於外線球員來說，更能放心的出手你要說裕隆也是輸給緯來，也輸給東風，也輸給台啤所以系統戰不是完美的我才要反問你，就因為輸的這幾場比賽，你就認為裕隆的系統戰不好請問裕隆先前的三連霸，跟今年的15勝怎麼來的在陳信安不在的時候，就是靠系統戰跟曾文鼎來的，當然還有其他球員的努力周士淵、李學林都是貢獻良多的球員再強的球隊都有輸的時候緯來、東風、台啤也都是靠著自己的實力贏球但不代表他們的系統戰不好系統戰外加曾文鼎，對於阿樑來說，是其他隊很難提供的，所以我才給100分分數是比較來的，不是絕對的 100分代表的是相當大的助益你硬要侷限在100分=完美，隨便你至少我認為裕隆的系統戰確實很棒 (儘管我從職籃元年就討厭裕隆到現在) 多專心看看從以前到現在的比賽，再評斷裕隆的系統戰是不是打的很好另外別人的文章請先看清楚，我都提過分數是比較，多少有出入只是做個簡單的量化這樣你還是硬要批100分那就來 : : 台啤 1：10分(陳、許十球有七球給林，兩球給何) 2：85分(林切入，不一定會傳外圍) : 陳世念的還有十球裡面有好幾球會自己硬切或是快攻急停濫投三分 : 還有幾球是會失誤掉球...剩下的才是傳給隊友 : 許皓程不黏球不貪功防守積極拼命作好本分...這樣只有10分? : 由以上你對這兩人的評論...明顯看出你很少看比賽吧! : 林志傑不回傳外?...好幾場比賽林志傑都看到站在大空檔的角落的阿樑 : 第一時間傳出去給阿樑投進重要的三分外線... : 這樣的畫面本季絕不少見 : 不要只會幻想亂說話了 : 多專心看幾場比賽吧.... 陳世念每一球怎麼打，我都要紀錄下來嗎？我舉這個例子的意思是要說明陳世念很少會把球給阿樑許皓程確實不黏球不貪功防守積極但是！他把球傳給已經找到空檔的阿樑，又有幾球？？？這邊討論的是阿樑適合稱職的控球後衛不是許皓程打球的態度你有沒有搞清楚，要批之前先專心看人家的文章我討論的是阿樑，不是台啤隊許皓程同樣比較少會把球傳給有空檔的阿樑大多都是傳給林志傑跟何守正多一些並非每一球阿樑有空檔都要傳給他，如果其他隊友有好機會也可以傳給隊友但是有些時候，許皓程並不會把球傳給機會最好的阿樑你這樣叫有看球？先回去多看看幾次重播吧還有林志傑，確實，他切入會傳給阿樑但是你只看到他切入傳給阿樑，阿樑投進重要的三分但請問你有沒有看過，前面已經兩個人守在林志傑前面結果林志傑還是硬上，但是在外圍的阿樑空檔已經超大，還舉手示意他已經有空檔了你有看到嗎？你有看到嗎？你有看到嗎？還有原文明明就寫不一定會回傳，不一定就代表有時候會，有時候不會你就硬要把他翻成都不會你要幫我扣帽子，我能有什麼辦法林志傑切入分球的時機還可以再做的更好，所以我才給他85分你想給他100分，隨便你說我明顯少看比賽，最好是我提到的部分你都沒看到 : : 緯來 1：85分(陳、吳算是不錯的控衛了) 2：90分 (寶兒真的不錯) : 基本上對陳暉跟吳永仁我也很欣賞.... : 但你給的分數我有意見....本季吳永仁似乎沒有前幾寄在台銀的表現那樣突出 : 在融入球隊方面還並沒有完全融入 : 陳暉的三分外線跟罰球....還有防守....本季的表現也不盡理想沒有以往的表現 : 何來85分之有? : 楊哲宜的快攻是他很穩定的得分手段 : 但是過往的外線能力除了本季前幾場似乎有恢復的假象 : 近來幾場比賽又趨於安靜無聲 : 有人會覺得目前表現來說寶兒的表現超過林志傑嗎? : 你給的分數真是讓人摸不著頭緒 : 多專心看幾場比賽吧.... : : 達欣 1：95分(王真的很棒) 2：80分 (張的破壞力還蠻強，但是同樣不一定會往外傳) : : 額外扣分100分 (達欣場上五個人都在投外線，阿樑去幹麻？) : 張智峰不會往外傳?...他如果不會往外傳早就被劉嘉發修理了 : 達欣的戰術特徵麻煩去看一下.... : 執行戰術確實進攻火力也強防守更是招牌 : 這樣的他你給80分?...不知道的人還以為你跟他有仇吧! : 多專心看幾場比賽吧.... : : 東森 1：30分(黃、許儘管不好，但該傳的應該都還會傳) : : 2：50分 (好像沒有什麼破壞力很強的球員 : : 額外扣分70分 (東森個人主義太強，團隊是什麼？) : 黃寶賜的外線能力控球節奏儘管比起他隊許多控球沒有那麼突出優異 : 但是哪裡有到不好?.....積極的場上拼勁你都沒看見嗎? : 這樣態度正確的球員你只給他30分???? : 東森楊玉明都不認得喔?...亞青賽他國選手都對他的表現目光為之一亮 : 雖然最近表現比較不突出....但他的切入跟外線都是早就被肯定過的 : 你居然說沒有什麼破壞力強的球員 : 再者...本季東森由邱大宗接管後.....團隊的意識早就加強了 : 防守跟進攻都跟上季不一樣了 : 現在還會說東森個人主義太強....你是剛看完去年上一季的報導來亂的嗎? : 多專心看幾場比賽吧.... : : 台銀 1：75分(簡、王還算中規中矩，但簡有時衝太快) : : 2：80分 (全隊切入破壞力還ok) : : 額外扣分30分 (台銀快打炫風的球風，不適合阿樑，畢竟阿樑還是有年紀了) : 不是說就1.2號位置情況比較嗎....那"全隊切入破壞力還ok"這算什麼評語? : 全隊都2號位置嗎?....還OK是什麼?...哪裡OK也沒說..... : 台銀本季的球風也沒有上季那般都是快打炫風了 : 從你對台銀的敘述很明顯的知道你不太看台銀的比賽 : 不然不會做出那麼灌水敷衍的評論 : 多專心看幾場比賽吧.... : : 東風 1：80分 (洪、陳其實真的也還蠻不錯的) 2：80分 (張、左其實都還ok) : 陳世杰在本季的表現依然以切入為主....控衛重視的外線能力 : 以及控制節奏...依然是不到及格的表現 : 外線不準....常常還是會衝過頭 : 左從凱持續進步這沒有話說 : 張雨霖打二號位置....還是在打體能球 : 靠著彈性跟體力在打球...對切入的時間點跟角度都是常常讓人皺眉頭 : 外線出手的選擇性也依然頗差....這樣的表現哪裡OK? : 但是直得表揚的是最近東風全隊對比賽的拼勁 : 將士用命的對每一場比賽都努力打球 : 這樣的心態改變是值得加分的 : 多專心看幾場比賽吧.... : : 分數是比較來的，多多少少會有一些出入 : : 只是把各隊1跟2的情況，做一個簡單的量化比較 : 你的比較分數請問是怎麼比較? : 完全讓人感覺不到比較的標準為何 : 對各隊的1.2號位置球員表現的量化我原文中提到的，第一點：稱職的控衛。跟第二點：切入犀利的前鋒跟你這邊不知所謂的1號位置跟2號位置並不一致我不知道你到底有沒有專心看人家文章，到底懂不懂人家文章的意思我不知道我不像你，自以為很懂，亂批自以為看球很多，說別人沒在看球我的第一點：是一個稱職的控衛。控衛確實是1號但是第二點：切入犀利的前鋒很抱歉，不是你所說的"2號位置" 2號位置基本上是"得分後衛" 跟切入犀利的前鋒不相干吧我不知道你在批什麼批的時候，連基本的幾號位置是什麼都不知道，就在亂幹你不懂，可以問，歡迎討論但不是連人家文章都沒看清楚，都搞不清楚，就亂幹自以為自己很懂籃球？自以為別人都沒在看球？ : 也顯的馬虎不中肯 : 明顯透露出你看球賽看的少以及是在看熱鬧而已 : 甚至有些評語都是上一個球季一些報章雜誌或是球評們說過的話 : 要引述球評或報章雜誌的評論當然是無可厚非 : 但是麻煩有點時間觀念....找本季的...不要找過期的 : 這樣只會透露出你不常看比賽的實際情形 : 多專心看幾場比賽吧.... 我的評語就不能剛好跟某些雜誌想法一致？跟別人想法一致就是不對？跟別人想法一致就是引述？你批的真是莫名其妙放心，緯來、達欣、東風的部分我會一一奉上最後給版主：如果版主想要砍我文，那我無意見因為我就是看不爽有人自以為看球很多，就說別人沒在看球別人有沒有看球你會知道？我歡迎討論，但不歡迎自以為是的人既然有人要戰，那就來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.35.147