Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?

看板Magic_13作者 (賽菲洛)時間17年前 (2007/03/22 17:15), 編輯推噓5(507)
留言12則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《sodeepheart (孤寂邊緣人)》之銘言: : ※ 引述《SixM (只有流星沒有雨)》之銘言: : : 第一,我有沒有專心看球,不用你來批評 : 你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應! : : 第二,台啤的比賽我每場都收看,還經常到現場去看 : : 去看台啤的比賽,是因為,我只想看阿樑 : : 至於SBL看的場數多不多,也不用你來批評 : : 至少我從職籃元年看到現在沒間斷過 : 就跟你講了你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應! : : 第三,文末我都說了,分數是單純憑感覺給的,不一定那麼準 : : 既然你要戰,那就來戰 : : 多專心看看比賽? : : 我有沒有專心看比賽,你會知道? : : 版友真強,我看球的時候專不專心你都知道 : 笑話...不一定那麼準就是沒有一定準 : 我是不知道你有沒有專心看你說你看很多也沒人知道 : 都你在講阿 : 不是跟你講了你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應! : : 陳信安不管是廢掉也好,心態不正確也好 : : 他的切入不可否認,在國內還是不錯的,所以給85分 : : 我提到的第二點:切入犀利的前鋒,指的是他的能力 : : 陳信安就是有這樣的切入能力 : : 為什麼只給85,就是因為他愛打不打,愛投三分,或許心態有問題 : : 所以才扣分 : : 但是你敢說陳信安沒有切入能力??? : : 只不過 : : 陳信安要怎麼打,我管的著嗎??? : : 哪天他突然心情高興,狂切,三分很少投 : : 那你今天講的話是不是打自己嘴巴? : 你要拿陳信安來考慮搭配阿梁的位置 : 他現在就是一值投三分球...跟阿梁明顯就會衝突到 : 至於他有沒有切入能力我沒有評論任何話 : 他如果下一場改變了打法拼命切那當然是不一樣的評論 : 我照他本季到現在的表現說的話..何來自打嘴巴? : 還是你可以改變時間讓他過去的比賽都拼命切 : 那我就承認我自打嘴巴阿! : : 再來裕隆的系統戰,絕對是國內最好的 : : 再加上有曾文鼎這個國內屬一屬二的中鋒 : : 有系統戰,阿樑才更能夠發揮,畢竟阿樑真的老了,你還要阿樑滿場跑嗎? : : 有曾文鼎在,一個國內屬一屬二的中鋒在,對於外線球員來說,更能放心的出手 : : 你要說裕隆也是輸給緯來,也輸給東風,也輸給台啤 : : 所以系統戰不是完美的 : : 我才要反問你,就因為輸的這幾場比賽,你就認為裕隆的系統戰不好 : 哪一句話你看到我講裕隆的系統戰是"不好"了 : 我是說"不到100分那麼誇張完美的境界"....優異跟完美的程度還是不一樣 : 硬要說我認為裕隆不好 : 那請舉出我哪裡說裕隆不好了 : : 請問裕隆先前的三連霸,跟今年的15勝怎麼來的 : : 在陳信安不在的時候,就是靠系統戰跟曾文鼎來的,當然還有其他球員的努力 : : 周士淵、李學林都是貢獻良多的球員 : : 再強的球隊都有輸的時候 : : 緯來、東風、台啤也都是靠著自己的實力贏球 : : 但不代表他們的系統戰不好 : 就說了我打的字眼是..."不到100分那麼誇張完美的境界"..... : 而不是不好...不看清楚文章就亂吠 : : 系統戰外加曾文鼎,對於阿樑來說,是其他隊很難提供的,所以我才給100分 : : 分數是比較來的,不是絕對的 : : 100分代表的是相當大的助益 : : 你硬要侷限在100分=完美,隨便你 : 那你的意思到底是什麼? : 100等於不好嗎? : 不然怎麼一直亂說我認為裕隆不好 : 一般人都不會否定100等於完美這樣的思考邏輯 : 如果你硬要掰100分是其他意義 : 那我不同意 : 原文沒有說100的意義 : 當然是用我的方法解釋原文阿 : : 至少我認為裕隆的系統戰確實很棒 (儘管我從職籃元年就討厭裕隆到現在) : : 多專心看看從以前到現在的比賽,再評斷裕隆的系統戰是不是打的很好 : 專心看文章看看我哪裡有說裕隆系統戰不好 : : 另外別人的文章請先看清楚,我都提過分數是比較,多少有出入 : : 只是做個簡單的量化 : : 這樣你還是硬要批100分 : : 那就來 : 100分是你講的....比較的標準在哪 : 看不到...再簡單的量化都有其標準 : 不然就只是隨便信口開河 : 要講喔...來阿! : : 陳世念每一球怎麼打,我都要紀錄下來嗎? : 不用紀錄...但也不用亂說...你的文章就是寫成 : 他只會傳給林/何兩人...你有提到其他人嗎? : : 我舉這個例子的意思是要說明陳世念很少會把球給阿樑 : : 許皓程確實不黏球不貪功防守積極 : : 但是!他把球傳給已經找到空檔的阿樑,又有幾球??? : : 這邊討論的是阿樑適合稱職的控球後衛 : : 不是許皓程打球的態度 : 既然討論好的控衛...適合阿梁的控衛 : 許皓程有到10分那麼低嗎? : 台啤還有阿三哥也是控衛...超適合阿梁的 : 那你怎麼不說...阿三哥也是台啤的! : 想抗議人家批你之前 : 先想想你的文章有沒有問題 : 台啤的控衛只有兩個嗎...最好的你不講...只給10分 : 什麼爛文章阿 : : 你有沒有搞清楚,要批之前先專心看人家的文章 : : 我討論的是阿樑,不是台啤隊 : 討論的是阿梁...他在台啤隊...討論跟他搭配的隊友哪裡不洽當了? : 不然在場上...不是台啤的傳球給他...難不成是對方傳給他嗎? : : 許皓程同樣比較少會把球傳給有空檔的阿樑 : : 大多都是傳給林志傑跟何守正多一些 : : 並非每一球阿樑有空檔都要傳給他,如果其他隊友有好機會也可以傳給隊友 : : 但是有些時候,許皓程並不會把球傳給機會最好的阿樑 : 每一個後衛都能抓到隊友對好的機會的話 : 那就不會只在台灣了 : 奈許跟基德在場上也不是每一球都傳給場上機會最好的隊友 : 你要把標準提到把球傳給機會最好的球員這種層面 : 那找一個你覺得阿梁有最好機會時...都會把球傳給他的球員出來阿! : 不要只會批評....舉證阿... : : 你這樣叫有看球?先回去多看看幾次重播吧 : 那你看到哪一個球員每一次阿梁有好機會時都傳給阿梁的 : 講出來阿...我一定去找出來看重播阿.... : : 還有林志傑,確實,他切入會傳給阿樑 : : 但是你只看到他切入傳給阿樑,阿樑投進重要的三分 : : 但請問你有沒有看過,前面已經兩個人守在林志傑前面 : : 結果林志傑還是硬上,但是在外圍的阿樑空檔已經超大,還舉手示意他已經有空檔了 : : 你有看到嗎?你有看到嗎?你有看到嗎? : 林志傑傳給空黨阿梁投進關鍵三分球的畫面 : 你有看到嗎?你有看到嗎?你有看到嗎? : : 還有原文明明就寫不一定會回傳,不一定就代表有時候會,有時候不會 : : 你就硬要把他翻成都不會 : : 你要幫我扣帽子,我能有什麼辦法 : : 林志傑切入分球的時機還可以再做的更好,所以我才給他85分 : : 你想給他100分,隨便你 : 他本季已經在助攻分球方面進步很多了 : 但畢竟不是控球後衛 : 沒有可能每一球都分的很好 : 又要說我想給他100分...我哪裡說過這樣的話... : 講一下阿....我有說過嗎 : 愛亂扣帽子的人很明顯是你! : : 說我明顯少看比賽,最好是我提到的部分你都沒看到 : : 我原文中提到的,第一點:稱職的控衛。跟第二點:切入犀利的前鋒 : 原文你提到的前鋒跟控衛都不是對阿梁擔任射手最有影響的位置 : 威力強大隊禁區破壞力強的中鋒才是 : 如果這樣....你開頭就沒有講到真正的重心 : 楊哲宜哪裡切入犀利了? : 他跟阿梁搭配哪裡會有你說的90分了? : 再亂講一點嘛! : : 跟你這邊不知所謂的1號位置跟2號位置並不一致 : : 我不知道你到底有沒有專心看人家文章,到底懂不懂人家文章的意思 : : 我不知道 : 你當然都不知道阿...自己文章隨便打 : 就要人家仔細研究你的意思嗎? : 寫的文章讓看的人誤會...那是寫作的人的錯 : 不然你說楊哲宜哪裡切入犀利哪裡跟阿梁搭配有90分了? : 難不成他的快攻有助於阿梁外線的投射嗎? : 亂講話還怪人不懂你文章的意思 : : 我不像你,自以為很懂,亂批 : : 自以為看球很多,說別人沒在看球 : 沒有亂批阿...都是針對你所寫的東西回應 : 有條有理的回應....你當然不像我阿 : 我才不會寫這樣漏洞百出...思慮欠缺的文章 : : 我的第一點:是一個稱職的控衛。控衛確實是1號 : : 但是第二點:切入犀利的前鋒 : : 很抱歉,不是你所說的"2號位置" : : 2號位置基本上是"得分後衛" : : 跟切入犀利的前鋒不相干吧 : 你原文中有說"以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"嗎? : 不講清楚還怪看的人誤會....被挑出來說還狡辯 : 就跟你說楊哲宜哪裡切入犀利請你說了阿 : 陳信安有足夠條件犀利的切入...那既然沒有表現他的能力 : 又何來犀利之說?...就算能力再強...沒有發揮的話跟沒有能力有什麼不同? : 一個射手在場上投不了球或是不出手投球..你能說他還是外線很準嗎? 這部份其實狡辯的是你自己吧 S版友文中並沒有說是1號跟2號 他只是提出兩點,他認為適合羅興樑的 之後就對這兩點做各隊的比較 其實看前後文可以知道比較的是這兩點 "不講清楚還怪看的人誤會.....被挑出來說還狡辯" 其實1號跟2號都是你自己說的 如果真的是你有誤解,其實你可以提出問題 從你的回文就感覺在嗆人 你被人家挑出來也是在狡辯,其實沒什麼立場說別人 : : 我不知道你在批什麼 : : 批的時候,連基本的幾號位置是什麼都不知道,就在亂幹 : 沒有講清楚還怪別人 : 林志傑在國際賽也會打到2號位置...得分後衛 : 哪裡有亂幹...都是講到你只能抗議反駁像在耍賴 : : 你不懂,可以問,歡迎討論 : : 但不是連人家文章都沒看清楚,都搞不清楚,就亂幹 : 你文章有寫很清楚嗎? : 楊哲宜哪裡切入犀利? : 你哪裡有說 "以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒" : 文章寫不清楚還怪人家搞不清楚... : 籃球中講1是控球後衛的話...講到2大家都會想到是得分後衛 : 這樣的思考邏輯很普遍...你要說是你所謂的"切入犀利的前鋒" : 一開始原文又沒有說到"以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒" : 還敢怪人.... : : 自以為自己很懂籃球? : : 自以為別人都沒在看球? : 不用自以為阿...你的文章就讓我加強了信心阿 : : 我的評語就不能剛好跟某些雜誌想法一致? : : 跟別人想法一致就是不對? : : 跟別人想法一致就是引述? : 一致當然可以...引述也不是問題 : 但是跟"上一季"的評論一致 : 我就覺得很好笑... : : 你批的真是莫名其妙 : 只有你覺得莫名其妙....拿上一季的評論來說這一季 : 是人都覺得你才莫名奇妙吧! : : 放心,緯來、達欣、東風的部分 : : 我會一一奉上 : 無所謂阿....想自取其辱的話...歡迎阿! : : 最後給版主:如果版主想要砍我文,那我無意見 : : 因為我就是看不爽有人自以為看球很多,就說別人沒在看球 : : 別人有沒有看球你會知道? : : 我歡迎討論,但不歡迎自以為是的人 : : 既然有人要戰,那就來 : 你看不爽很了不起嗎? : 自以為是的小鬼真的很無聊 : 但是要講就來 : 反正你要是又硬掰...或是又說你或是又講錯話 : 我會再繼續給你指正的! : ※ 編輯: sodeepheart 來自: 61.229.160.211 (03/22 16:23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.254.82

03/23 03:30, , 1F
呃....兩個都是S版友....XD
03/23 03:30, 1F

03/23 08:44, , 2F
大S版友 XD
03/23 08:44, 2F

03/23 08:46, , 3F
我指的是小s版友自己錯了或是誤會了,結果還硬凹
03/23 08:46, 3F

03/23 08:49, , 4F
其實每個人都有自己的看法,就算覺得SixM版友的分數
03/23 08:49, 4F

03/23 09:01, , 5F
不妥,直接討論就好,也沒必要每一段後面都加個
03/23 09:01, 5F

03/23 09:02, , 6F
多專心看幾場比賽。回文有需要這麼嗆嗎?
03/23 09:02, 6F

03/23 09:04, , 7F
這樣任何人看到,都會不爽吧
03/23 09:04, 7F

03/23 09:05, , 8F
同樣sodeepheart被回嗆了,自己不也很激動
03/23 09:05, 8F

03/23 09:06, , 9F
回文一開始叫SixM版友可以不要聽,不要乖乖受教回答
03/23 09:06, 9F

03/23 09:06, , 10F
結果自己的文後,又叫Sixm回答他一些問題
03/23 09:06, 10F

03/23 09:07, , 11F
自己前後矛盾
03/23 09:07, 11F

03/23 09:17, , 12F
其實回文的時候,多一些尊重,就不會吵來吵去
03/23 09:17, 12F
文章代碼(AID): #160ab9wd (Magic_13)
文章代碼(AID): #160ab9wd (Magic_13)