[戰術] 切爾西 2-3 曼聯 (譯自ZM)

看板ManUtd作者classskipper (Redeemer)時間13年前 (2012/10/29 21:23)推噓13(13推 0噓 19→)

留言32則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

原文網址: http://www.zonalmarking.net/2012/10/29/chelsea-2-3-manchester-united-two-goals -a-dangerous-lead-two-men-a-significant-advantage/ 縮址: http://0rz.tw/t7ZLQ 開場站位: http://0rz.tw/Yj5hN 原文的副標題是: 兩分領先不保險，多打兩人優勢大在2-2的局勢下、切爾西九人應戰，然後曼聯拿走了三分由於 John Terry被禁賽、Frank Lampard受傷，所以切爾西的先發11人是意料之內的 Sir Alex Ferguson在最近幾次嘗試菱形中場後，本次則用回傳統的站位。最令人驚訝的是 Ashley Young出現在首發名單中並踢左路雖然切爾西上半場佔據優勢，但曼聯藉由防守反擊取得領先，一直到最後25分鐘，人數優勢讓客隊處於主導地位曼聯先馳得點曼聯在大勢已定前就早早取得領先，因此切爾西不得不主動，而且他們的確也在上半場控球佔據優勢。曼聯的陣型重點是在寬度而不是中場的控球，所以他們很樂意犧牲中場的控制以換取邊路的推進右路一直是重點活動區域，Eden Hazard的防守意識一直不好，而 Antonio Valencia在過去幾年打 Ashley Cole一直頗有心得。曼聯的第二球是從 Rafael晃過 Hazard開始，製造出個二對一 (Rafael + Valencia vs Cole)的局面然後交給 Valencia傳中，這是一個切爾西在右路防守不力的一個好例子切爾西掌控局面即便如此，主隊仍然不斷施加壓力。有趣的是曼聯在無球時的陣型，是個4-1-4-1， Michael Carrick墮後打防守中場的位置，Tom Cleverley負責盯防 Ramires，Rooney則挑戰 Jon Obi Mikel。他在過去對上奈及利亞人 (指Mikel)時，切爾西的陣型是4-3-3，這樣讓曼聯的陣型看起來像4-4-1-1。現在切爾西改打4-2-3-1讓 Roonyey必須後撤到 Cleverly 的旁邊，也因此減少了他對正印前鋒 Robin van Persie的支援。Rooney是可以打中場，不過他跟 Cleverley卻組成了相當脆弱的中場組合，他犯規所送出的自由球讓 Juan Mata用香蕉球為切爾西扳回一分跟上賽季比起來就很明顯: http://0rz.tw/ZHsVk (本場球賽和 2012/2/5 那場3-3的比賽，Rooney傳球向量圖氣勢雙方的打法隨著比分一直在改變，在曼聯取得 2-0領先後就後撤防守，而切爾西再把比分扳成 2-2之後在場上持續35分鐘的優勢也不復見為什麼會這樣？切爾西本可以保持快速的節奏並打地曼聯節節敗退，但他們放棄了，並且更保守地防守。在 Ramires扳平比分的進球到 Branislav Ivanovic被紅牌罰下的這10分鐘內，球賽看起來比從第四分鐘 Luis的烏龍進球後都要來的均衡 10 v 11 Ivanovic被紅牌罰下是個轉捩點，立刻就讓曼聯取得了優勢。ZM作者常常都會批評主帥不在對方少打一人時變陣 (雖然比賽的形勢一直都在變，而且對手可能因為被罰下的球員不同因而削弱的地方不一樣)，所以要表揚一下 Ferguson立刻換上 Javier Hernandez (換下 Cleverley)。這代表曼聯在場上有五個攻擊手 - 雖然他們在多打一人後通常都能掌控局面，但 Hernandez提供了額外的進攻威脅並迫使切爾西換上防守球員 Di Matteo很自然地想填補右後防的洞，於是他用 Cesar Azpilicueta把 Oscar換下，讓切爾西的陣型變成簡單的4-4-1 (譯註: 這就是昨天版友問的AZP) 9 v 11 但接下來，幾乎過沒多久 Torres就被罰下了。Di Matteo本來想用 Daniel Sturridge換下 Torres，現在只好用 Ryan Bertrand換下 Mata，然後讓 Hazard換到右邊去，這樣一來切爾西就變成4-4-0，只有4-4-0 ─ Di Matteo可以理解地只想保平然後 Hernandez打進了致勝球，Sturridge換下 Hazard ─ 或許比利時人是累了，但 Di Matteo大可以繼續上兩個攻擊球員，在球隊需要一粒進球的時候。雖然8打10在對手刻意控球的情況下要贏一直都是十分困難的，而在 Hernandez的進球那一刻看起來比賽就底定了結論即便總體而言這是場精采的球賽，就戰術而言還是令人有點失望。舉例而言，Ferguson的陣型比起對上Newcastle所用上的 "革命性" (他自己說的)菱形中場要來的簡單。 Rooney 負責盯防 Mikel再加上切爾西在大部分時間掌控球權使得曼聯的陣型常常看起來像4-4-1-1 。然而，要是指示相同但對手不同的話它應該要更像4-4-2才對，Rooney在更前面搭檔 van Persie 10打11應該可以很有趣，考量到此前切爾西大部分時間都能控制球權。但9打11就讓這場比賽變成一面倒了 ============================================================================== 整個夏轉沒有補中場絞肉機的下場就是不靠人數優勢的話根本就控不了球 (而且這些球員也挺神奇的，只要被壓迫防守就很容易掉球)，雖然打4-4-2就是要犧牲控球來取得邊路推進，可是 Young本場比賽擺明了不在狀態讓球幾乎都只能傳到右邊才能有效推進，自折一翼。要不是那兩張紅牌加上對方換人策略擺明保平，最後控球率不可能還能到這樣。再來就是曼聯鋒線把握機會的能力除了RVP和豆子真的不怎麼好，看看對手精美的兩個邊鋒吧，有那樣的攻擊能力和技巧，即使防守不行又何妨？看完比賽贏了後多的是如釋重負而不是滿腔喜悅，還要面對酸民們的垃圾話，坦白說還挺窩囊的。不過三分就是三分，能拿下真的太重要了，要說吃虧的話我們被越位進球搶了個英超冠軍那又怎麼說，雖然一碼歸一碼，但雙重標準不好笑嗎？說曼聯的勝利都是靠買裁判根本太膚淺了 (如果有那麼簡單那曼城和切爾西錢比我們多，曼城的 David Bernstein更是 Chairman of The FA，要買也輪不到還負債，連買個人都要斤斤計較的曼聯) 最後還是要抱怨今夏沒搶到 Hazard和 Vertonghen啦有意願翻譯曼聯ZM文章的版友歡迎來信輪流翻譯排班吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.192.100

推

peach811215

10/29 21:34, , 1^F

10/29 21:34, 1^F

→

classskipper

10/29 21:35, , 2^F

10/29 21:35, 2^F

推

peach811215

10/29 21:40, , 3^F

10/29 21:40, 3^F