[討論] Veron是不是英超的料？

看板ManUtd作者Mihajlovic (Hot Piper Perabo)時間22年前 (2002/12/15 13:02)推噓14(14推 0噓 0→)

留言14則, 10人參與討論串1/9 (看更多)

最近各位喜愛的紅魔開始發光發亮，先恭喜各位啦！也預祝各位能繼續這樣「紅光滿面」直到球季結束！我其實也算是曼聯球迷啦，只是非死忠派的那種而英超球隊裡我也沒有哪一支特別支持的比較重視的也就屬三大豪門了地位基本上平等的在我心中踢的好我就會大力稱讚，踢不好我也會惡毒批評... （不過玩電動時我還是都挑曼聯，因為我太喜歡Veron和Beckham）總之，我算是這個家族的一員吧？我有榮幸乎？ --- 回到這一篇的主題，Veron是不是英超的料？相信看了最近他水漲船高的表現，各位當然會給予肯定的答案。更有甚者會大力讚揚當初佛爺的慧眼識英雄，那2800萬白銀花的並不冤呀！而如今終於水到渠成，我們期待已久的隆哥終於適應了英超的節奏與風格！事實是這樣的嗎？我想問問大家的意見？過去隆哥表現低迷真的只是單純如媒體所說他並不適合英超的環境這個因素嗎？前天我和我朋友一起欣賞了這個禮拜的歐冠比賽我必須說我確實被貝隆在中場的凶猛強悍給嚇到了至少從防守的角度上來看是如此... 這或許是代表著貝隆個人心態上的轉變，又或是妥協，我們並不知道但可以知道的是，這對曼聯來說當然是好事一樁，因為積極的中場防守正是英超特色其一過去沒有貝隆的中場不論是基恩配巴特或是基恩配斯克爾斯，搶斷球都是很凶悍的而如今貝隆可以委屈自己作如此的「粗活」對他來說就算不好，至少對曼聯卻很好因為過去他們的中場組織就是先由積極的搶斷球作為起頭從防守面上掌握一定的控制球權優勢，這個特點非常鮮明相信在這個版上資深的曼聯迷都還記憶猶新當年曼聯在中場的控球時間比往往高出對手許多而正是因為一流的中場防守幫助了曼聯得此優勢自從貝隆來了以後，大家以為中場的控球優勢應該會更明顯，因為貝隆是個控球高手呀但事實上卻沒有，曼聯在這一兩年下來的控球時間比減少了，這又是怎麼一回事？聰明的諸位看倌想必瞭解我想說的重點了... 也就是貝隆搶佔一個中場位置相對擠壓了防守意識較佳的巴特或斯克爾斯的上場空間就算佛爺改踢4-5-1的隊形，Scholes上場空間並未真正壓縮到，但位置已不是過往的也就是說，斯克爾斯改踢的是影子前鋒並不需要他的防守能力，那麼這就是一種浪費替代上述斯克爾斯過往位置的正是以前不習慣積極拼搶的進攻自由人貝隆搭配另一個防守能力較出眾不管是基恩或是巴特上場，反而顯的格格不入我是直到看了這場比賽時，才驚覺過去的貝隆在防守上是如此不肯付出常常只是形式化的跑到持球者身邊伸伸腳給予一點可有可無的壓力迫使對手傳球反而不常見到他最近有如鬼魅一般如影隨形的滑地剷球人們啊，你們說，剷球和搶球哪一個帶給對手壓力較大？所以說貝隆肯在防守上下重點，是好呀！而如今貝隆在防守時我們看到他就有如看到當年巴特或是斯克爾斯的影子也因此曼聯才能夠在最近找回失去將近兩年的那股中場霸氣、那種風骨所以在大家交相斥責曼聯的進攻不如以往的同時我們，甚至是一些球評，反而忘記自古一句名言；那是可以相對的，也是相輔相成的... 『進攻是最好防守，防守是最好的進攻』希望大家念茲在茲... 千萬不要忘記防守工作不是只有後衛在做，是中場也要，是全隊也要而這一點正是過去曼聯何以能創造輝煌的原因他們失去過，如今又找回來了... 以上，是從防守的觀點來探討紅魔的復興關鍵。 -------------------------------------------------------------------------- 我不會用分隔線我不會用分隔線我不會用分隔線我不會用分隔線我不會用分隔線 -------------------------------------------------------------------------- 接著，我們從進攻角度上來著墨吧。這場比賽我和我朋友看著看著討論起來，曼聯的進攻和以往感覺大不同當然兩翼給我們的感覺還是挺不錯，雖不到完美雙翼齊飛的地步，但也很不賴感覺所不同之處在於整個組織的感覺並不像拿到三冠王當時那樣條理層次分明也就是說過去那種中場拿球後專門轉打兩翼的攻擊方式並未固定重複的出現這不是說曼聯在進攻上的組織出了亂子或是沒有效率沒有層次而是說，反映了一個事實，佛爺終於敢放膽讓貝隆完全接管整個曼聯的組織進攻。過去一個月我一直想找個時間說說我在某場比賽中突然發現的狀況和想法卻一直沒時間說，我還曾經跟Porter版大說會找個時間寫寫，卻一拖再拖今天小的我是豁出去了，就讓我花這個時間吧！我認為曼聯之所以在去年及季初打的不這麼好的原因並非是因為貝隆的狀態不佳，或是媒體所謂貝隆的節奏不適合英超過去我曾經批評曼聯其他球員為節奏白痴無法配合貝隆極帶創意忽快忽慢的傳球在這裡我向大家及曼聯隊球員道個歉，我承認我是太小看職業球員的能耐了並不是曼聯球員沒有能力調整自己來配合貝隆的節奏感非不能也，而不為也。不為也的最大原因就在於曼聯的智囊，戰術思想中心的主腦佛格森爵爺。在曼聯這一年多來的低潮裡我發現一個現象佛格森一直遲遲不能決定曼聯要打單純的邊路進攻或是複雜的中路滲透前者是過去曼聯創造王朝的重心，以吉格斯和小貝為主專打兩翼的強勢進攻中場的其他球員反而少參與進攻組織，多以過渡球和從後插上第二波進攻為其任務後者則是為了因應貝隆的到來而跳脫出來之戰術思想，倚賴貝隆出色的組織能力期望能透過中路組織的強大給予邊路兩強更多緩衝及發揮的空間，原意甚好。換句話說，後者所謂之中路滲透其實是帶有過去邊路進攻色彩的新品種以中路能力來保障邊路能力的長長久久我們姑且暫稱之為「全方位的中場進攻」亦即要求前者要融入到後者的想法中造化弄人，壞就壞在佛格森沒想到這樣的結合居然反使曼聯變成「四不像」。這一下打翻了佛爺的如意算盤，曼聯的進攻球風反而給人們一種不夠明確的不快就我自己的觀察，我是認為佛格森很欣賞貝隆，買了貝隆之後也想以他為重心來重塑球隊偏偏自己創造出來那過往率領曼聯迎向顛峰的兩翼戰術他又覺得棄之可惜本來他是想靠著貝隆在中路的牽制力來創造邊路更多質量更好的機會但這麼一來吉格斯和小貝過去踢球的習慣和表現空間當然會減少先不論心態上兩個人能不能調整，單就持球的時間比就會有影響吉格斯在空球時跑位的情況或許還比較好，但小貝可不了！小貝的速度和活動力本來就比較差，雖然說活動範圍也很大但這並不代表他大範圍扯動時能帶出來的空間會比較多這和他傳球的習慣與個人突破的能力有密切關係也使他在無球時的跑動威脅性比不上吉格斯因此我們可以看到貝隆來到曼聯後似乎比較喜歡在左路和吉格斯作配合畢竟吉格斯是技巧較為細膩的球員合於貝隆的胃口，小貝的變化相對就少多了而正如情況所示，貝隆在左路配合能帶著球隊向前攻的成功率也比右路來的高小貝在場上右路的持球，往往會得不到明確或是不足的支援，只好無奈選擇回傳然後我們看到，這種沒有機會下底傳中只能選擇回傳的現象漸是日與遽增小貝個人突破能力的不佳固是原因，但和貝隆配合不起來更是其因看著小貝在場上的表情，我發現他的笑容少了許多，嚴肅多了幾分... 所以簡而言之，曼聯過去一年多之所以打的如此不順遂我認為是因為佛格森『又想打這個（中路組織），又想打那個（邊路突破）』所導致使曼聯在進攻上原來欲「兩相全」的情況變成「兩不全」。重點即在於佛爺一直不能決定該不該放手讓貝隆接管球隊這種感覺就像是三國演義一般，魏、蜀、吳三國鼎立卻誰也沒真正拿到好處吉格斯、貝隆、小貝的表演空間因為過度想取得一個均衡卻讓誰都沒有真正盡興表演到如今在小貝受傷的情況下，佛爺用索斯克亞出任小貝的位置，偉哉也！挪威人有速度有技巧也有不錯的傳球能力特別是傳中球的能力相信也驚訝了不少人至少我自己也是訝異的一群人其一看看對拉科魯尼亞的比賽那幾腳給Ruud的傳球那個勁道、旋轉、高度、路線根本不亞於小貝的對於對方後衛來說真的是只有「惡毒」兩個字可以形容對於前鋒范尼來說真的是只有「舒服」兩個字可以形容更別提索斯克亞的速度對貝隆的直向斜向穿越球有多大的幫助了這種球絕對是以前小貝在場上時貝隆不敢傳的然後我們發現佛爺不再拘束於前述中路兩翼持球要平均的想法而改讓場上的貝隆自行閱讀比賽，視情況決定打邊路還是打中路於是我們看到這幾場比賽下來曼聯的進攻非常多元化而沒有特別拘泥在某些固定的進攻模式我們可以看到漂亮的中間小組配合也可以看到突如其然的中後場長傳急攻也不失過往大家熟悉的「吉格斯派」左路高速突破還有那些質量不錯的「索斯克亞流」右路技巧突破不管是防守反擊、控制球、或是其他，曼聯都能打這一切都是因為貝隆（和隊友的配合）才能夠搞定那種在中場給人服服貼貼的舒服感覺真的很久沒出現了現下不但回來了，更帶有另一種不同的清新氣質。佛格森肯下定決心讓貝隆主導攻勢絕對是正確的整個曼聯給我們一種非常非常有活力的感覺不是？自此曼聯才是真正的新生！！！ -------------------------------------------------------------------------- 我不會用分隔線我不會用分隔線我不會用分隔線我不會用分隔線我不會用分隔線 -------------------------------------------------------------------------- 於是我們再問自己一次，Veron到底是不是英超的料？我相信是的！這個世界上沒有任何世事是絕對，阿根廷人的球風和英超的風格也不是一定配不起來... 『非不能也，而不為也』 -- 得罪了方丈還想跑！！喝！！看我們的「少林寺十八銅人」！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.199.99

推

narcolepsy

推140.112.216.120 12/15, , 1^F

推140.112.216.120 12/15, 1^F

推

footballitis

推 61.223.136.26 12/15, , 2^F

推 61.223.136.26 12/15, 2^F

推

footballitis

推 61.223.136.26 12/15, , 3^F

推 61.223.136.26 12/15, 3^F