Re: [討論] Veron是不是英超的料？

看板ManUtd作者porter (~~/⊙﹏⊙\~~ )時間22年前 (2002/12/16 04:45)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 3人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《Mihajlovic (Hot Piper Perabo)》之銘言： : ※ 引述《kehn (奇怪的牛)》之銘言： (恕刪) 果然成績一好，部分球迷就開始吹這個，踩那個了～～讓我不禁想起了英國媒體(笑) 以前是踩貝隆，買了弗蘭以後是踩弗蘭，後來是玩火的巴特茲，賽季初則是啞火的小范，今天輪到了小貝(吉格斯大概也快爆了)～希望責怪小貝的人記得把今天責怪小貝的地方備分起來～以供他日對照，或許同一個特質不久後的將來卻變成猛讚他的地方。(呵~) 先來個大膽預測：索斯克亞在右翼長久而言不會是正選先發，正選還是小貝。或者更直接一點，三場比賽內，小貝將恢復右中場主力先發的地位。在論敘之前先分析一下兩者的技術特點: 1)兩者都不是速度型的球員，尤其速度更是小貝的弱項(有時候他奔跑起來讓人感覺挺彆扭) 2)小索停球，控球比小貝好多了－－尤其跑動中的停球與控球。小索在對紐卡斯爾的高速　中胸口接停球，再人球分過，晃過對方後衛，從後衛身後拿球，再助攻小斯打進第一球. 　就是最好的例子－－而這點就是小貝所難以做到的。 3)小索在禁區內只要有好機會射門很少射失。從角度而言，他在禁區內左右45度角的射門　最是十拿九穩。相較而言小貝射門的機會很少，而且只要有機會他就想玩吊球射門，很　可惜吊球射門在跑動中難度比一腳推射難得多，要急停後做好吊球準備常常對方後衛　已經形成包夾了。這和只有機會,有不錯角度就不拖泥帶水起腳就射的小索效率差立見。 4)小貝的自由球 5)擅頭球的黑風雙煞走後，曼聯在中前場的爭頂是一大死穴。這也是當初重用范尼一個很重要的原因－－范尼的爭頂能力超強，能吃小貝的傳中球吃得很舒服－－黑風雙煞　走後曼聯在中前場不管是ㄚ吉小貝小索基恩小斯都沒有一個真正的爭頂好手，這幾乎　意味著要對跑動中的高空球棄械投降。所以小貝的45度長傳幾乎是為范尼量身訂做的。　小索雖然也不算矮，可是不管是傳球質量還是爭頂功力都不能算很好。我想大家之所以會認為小貝被小索比下來，甚至產生小貝不如小索的結論，還從小貝自上賽季被鏟傷復出後表現一直不儘人意有關。如果從世界盃後才開始看小貝的人，大概就認為小貝是那麼回事了，不過是長得帥，球技爾爾而已。那我只好苦笑兩聲，摸摸鼻子無奈走開了。不可諱言，本賽季小貝除了拼勁可嘉外，其餘無一是處。連招牌的致命45度傳中球也常常傳到對方腳中。還有，受到艾歷克森的教唆，小貝越來越愛往中路跑，形成本已擁擠不堪的中路更見狹窄，小貝一直往中路靠的結果，就是右路的空缺只好頻頻由大內上來補，常常導致大內回防不及，讓對手長驅直入，曼聯的右路就成了開季以來最弱的一環。(其實從上賽季末這個問題就存在了，只是大家都認為是小貝和大內輪流受傷的關係因此並不著力於此，其實小貝往中路靠才是癥結所在) 小索頂替了右中場的位置後，乖乖的在右路游走，不會跑位失當造成右路的空檔，而且突破力強的他也一直讓右路保持很好的威脅性，讓對方無法寫意的從我們右路進攻。小索在右路的活躍也很大程度解放了大內，讓他在後防做出更大的掩護包抄，能有效和中衛配合包抄，凍結對手前鋒。這就是小索替打右路後對前線至後線的影響。再者，小貝拿手的右４５度傳球最適合的地方還是在右前場，在這裡啟動的傳球是小貝苦練１０年的絕技，不健忘的球迷應該不會忘記上賽季就是這個位置頻頻啟動我們進攻的機器，有好多次更是直接由小貝從右路精準的助攻得分。問題來了，自從國家隊隊長當上癮後，小貝越來越愛往中路靠了，往中路靠的話，右４５度傳球還剩下什麼呢？雖然很殘忍，可是小貝在右路的視野比在中路好太多太多了。在中路他不管再怎麼努力都不可能超越隊長，隆哥，小斯。讓他彆扭的打中路只不過是扼殺他右路的能力，再把他和極度擁擠的中路來個火星撞地球而已。在這裡做個小結論－－小貝"絕對"不適合往中路靠。可是妳不能忽略小貝打右路時的精準到極點的傳球---如果一支球隊同時有兩個致命的傳球能手(誰說隆哥與小貝不能並存? 隆哥與隊長不能並存到是真的)，是非常防不勝防，非常具有威脅性的。而且小貝在場上的拼博，常常能帶動起其他位置的火力。再說小索。曼聯在1999年的成功幾乎靠的就是『兩翼齊飛，中路插上』，可惜同樣的套路太容易被摸熟，99年後除了聯賽我們再無法更進一步。因此弗格森才有購入貝隆加強進攻套路與改變中場結構的想法。(現在看來他這步路走對了，實在很佩服他的遠見，想想上賽季他還因此被慘批的說)渡過一個漫長又輩受爭議的賽季後，貝隆開始發揮神采，在中路的調度拿捏也越來越得心應手，已有當年在拉茲奧巔峰時期的影子。從本質上來說，現在的打法是９９年的延伸。兩翼不變，中路更加仔細的分工為防守中路(這個DM完全不用參與進攻，只要專司防守，和中衛保持合理的距離與屏障就行)和指揮塔中路(隊長受傷前一直是他扮演，現在則是貝隆，小斯偶爾在小索小范打前鋒的 4-4-2時也客串過,而小貝則對這個位置覷覤已久)，前面再安插一個影子前鋒，做適時的插上。很直接的一個事實。本賽季我們的兩翼軟掉了。再也不是左路飛速突破，右路殺人無形的巔峰時期招牌打法。也許是歲月不饒人，阿吉當年清楚俐落的過人突破越來越不常見，很多時候球就像j大說的，才剛想啟動突破球就被對手斷掉，浪費了一次次的進攻機會。所以更多時候阿吉採取了更省力氣的底線傳中。過不了人至少還能控球直落下底，下了底再把球撥往中路或直接起高球傳往中路。這是阿吉速度不復當年後所做的現實面的妥協，也是他打法上直接面的改變。小索的崛起讓人見到了一點昔日的光芒，讓熟悉曼聯的老對手們一時不能適應右路的質變－－有時候更有左右路顛倒的錯覺。長久以來對曼聯左右翼的定位讓老對手們措手不及，小索更接近當年Giggs的swingsman打法成功的起了奇兵的作用。很可惜我們在變人家也在變。這樣子因為無人可用才起的權且陣型不能起著長期的奇兵作用。讓小索打右路雖然很完美的利用了他的接球與控球突破能力，可是同時也扼制了他在禁區殺手般的嗅覺與破門能力。等到小索的右路打法再次被人摸熟，對右路開始做出針對性的防制，那我們至少將失去小索這點以及原有的范尼中路破壞力極大的爭頂頭球這點。弗格森這樣的奇兵還是有點冒險性質的，就像季初對西布朗竟然用2-5-3的瘋狂打法，隊長被推到鋒線一樣。舊的套路意味著演練過更多次，有更多的默契與配合，今天在缺點還沒暴露出來之前，我們能打對方一個措手不及，可是一旦小索和小內渡過了這個興奮期，原有的缺點(體力弱，傳球質量不夠好，關鍵時常常亂失球等等)又再暴露了，那這樣的陣容難道還能打到歐洲冠軍決賽嗎？演練不夠，充塞了定時炸彈缺點的陣容，真的能就這樣無往不利，走到最後嗎？？至少我不這麼認為。就如一開始所說的，長期而言，小貝仍然是右路主力，小索能作為小貝提高鬥志競爭心的良好替補，可是正選應該還是小貝無疑。退一萬步來說，誰狀態好上誰，這對我們而言增加了不同的進攻路數，又能增加兩者的競爭心，只有好處沒有壞處。而且別忘了小索的活躍是建立在無傷無病，狀態好的范尼身上。如果范尼有什麼狀況發生，弗格森放心讓弗蘭一個人突前嗎？？恐怕不會。因此讓小索和范尼連續幾場共同首發只是沒法子的法子。小索在右路的確是個發現。不過在小貝狀態起來後還是應該視孰者狀態更優而選擇讓誰正選。和小貝比起來，小索在場上狀態起來的時間更短更快，而且能勝任前鋒與右翼的他如果在替補席上坐鎮必會帶來更大的威脅。何況他不論何時上場，催谷狀態的時間比小貝快了。如此一來，這比單一性更高的小貝坐板凳，在戰術調度上更有彈性更有威脅。說得更難聽一點，曼聯現階段能夠忍受沒有小貝，卻不能沒有打鋒打翼都得心應手的小索。　－－不過還是老話一句，只要小貝傷勢全癒了，並且能更清楚自己右路上的使命和定位，而不再往中路瞎靠，看倌們接下來還請看好戲。更有競爭性更有活力的右路將呈現不同的風格，讓對手捉摸不定，頭痛不已。 -- 老師不要當我... 我知道我該去睡了.. ^^" -- ※ 編輯: porter 來自: 140.117.186.17 (12/16 04:45)