Re: [情報] 5年100M
CCK在第一篇文章中提到：
就經濟效益上來思考
假設水手失去一朗，每場比賽會流失多少多少球迷，然後會如此如此
如果板友能認同CCK的假設，繼續看看CCK在這樣子的假設下五年一億到底值不值
有何不可？
倘若不認同，不要看下去即好了
況且CCK也說了，這樣子的數字或許太多了點
發文者本身就表明了這個數字的不確定
CCK假設的不是一個「定理」
何須要去拿足夠的證據去證明這個假設？
況且CCK拿出一萬這個數字，也有他自己的根據
這是CCK的「看法」
如果板友覺得可笑、不充分，不去理也就可以了
何苦說人家胡扯
還硬要人家拿證據支持自己的假設
推
07/12 17:08,
07/12 17:08
推
07/12 17:13,
07/12 17:13
你要說人家的看法是錯的
應該是你去證明吧
難道會有板友因為相信了一萬這個數字
而導致股票投資失敗家破人亡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.141.129
※ 編輯: szczerbiak 來自: 59.117.141.129 (07/12 20:04)
推
07/12 20:24, , 1F
07/12 20:24, 1F
推
07/12 20:38, , 2F
07/12 20:38, 2F
推
07/12 21:02, , 3F
07/12 21:02, 3F
推
07/12 21:39, , 4F
07/12 21:39, 4F
推
07/12 22:06, , 5F
07/12 22:06, 5F
推
07/12 22:31, , 6F
07/12 22:31, 6F
推
07/12 22:32, , 7F
07/12 22:32, 7F
→
07/12 22:32, , 8F
07/12 22:32, 8F
→
07/12 22:34, , 9F
07/12 22:34, 9F
→
07/12 22:34, , 10F
07/12 22:34, 10F
推
07/12 23:03, , 11F
07/12 23:03, 11F
推
07/12 23:38, , 12F
07/12 23:38, 12F
推
07/13 01:00, , 13F
07/13 01:00, 13F
推
07/13 01:13, , 14F
07/13 01:13, 14F
推
07/13 03:04, , 15F
07/13 03:04, 15F
推
07/13 07:08, , 16F
07/13 07:08, 16F
推
07/13 11:45, , 17F
07/13 11:45, 17F
→
07/13 11:46, , 18F
07/13 11:46, 18F
→
07/13 11:46, , 19F
07/13 11:46, 19F
→
07/13 11:48, , 20F
07/13 11:48, 20F
→
07/13 11:48, , 21F
07/13 11:48, 21F
→
07/13 11:49, , 22F
07/13 11:49, 22F
推
07/13 14:09, , 23F
07/13 14:09, 23F
討論串 (同標題文章)
Mariners 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章