Re: [討論] Bill Bavasi

看板Mariners作者 (鄉民們!來戰吧!!)時間17年前 (2008/01/11 00:10), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 10人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
推 Levi:從你舉的prospects例子,我看不出他們比proven player更有 01/10 22:28 → Levi:(更正:更沒有) 貢獻的地方。 01/10 22:38 → Levi:另外我也不認為Tigers的動作可以和Bavasi的企圖相比 01/10 22:39 → Levi:你是否應該先考慮Miguel Cabrera這個名字代表的意義? 01/10 22:40 推 Sizemore24:不過 Clement 和 Jones 應沒有 Lg Top 10。 01/10 23:03 我拿03年的來看,這應該算是我列的三年中相當好的一年,下面的評語是我的看法,當 然每個人標準不同評價也會有不同。 1. Mark Teixeira, 3b, Rangers 目前:star 母隊利益:用了好幾年,賣掉拿回一推prospect MLB struggle:幾乎沒有 2. Rocco Baldelli, of, Devil Rays 目前:持續受傷中 母隊利益:06年有好表現,但健康問題非常讓人疑慮 MLB struggle:2y,受傷時間得另外算 3. Jose Reyes, ss, Mets 目前:star 母隊利益:近兩年是聯盟最好的SS之一 MLB struggle:3y 4. Joe Mauer, c, Twins 目前:star 母隊利益:效力中,優秀的C,不過傷病問題讓他可能需要轉守3B MLB struggle:幾乎沒有,不過受傷時間也得另外算 5. Jesse Foppert, rhp, Giants 目前:受傷後廢了 母隊利益:徹底廢掉前加Yorvit Torrealba換回Randy Winn MLB struggle:沒有真正不struggle過 6. Jose Contreras, rhp, Yankees 目前:堪用邊緣 母隊利益:04年在洋基大玩爆爆樂後加現金換回Esteban Loaiza MLB struggle:不是真正的prospect,沒有真正很好過 7. Brandon Phillips, 2b/ss, Indians 目前:regular 母隊利益:接近沒有 MLB struggle:4y 8. Hideki Matsui, of, Yankees 目前:regular 母隊利益:好用的LF,近兩年有傷病問題 MLB struggle:1y,不是真正的prospect 9. Gavin Floyd, rhp, Phillies 目前:堪用邊緣 母隊利益:加上Gio Gonzalez換回Freddy Garcia MLB struggle:3y 10. Francisco Rodriguez, rhp, Angels 目前:star 母隊利益:優秀的CP MLB struggle:幾乎沒有 我們可以看到真正成為star的有4位:1, 3, 4, 10 其中一開始就有優秀表現的有2位:1, 10 真正為母隊帶來正面利益的有5(6)位:1, 3, 4, (5 for Winn), 8, 10  這已經是當年top10的表現,但我看到的是帶來利益的只有約一半,一上來就開始有 良好貢獻的只有兩位,我之前的發言是基於希望在今年有競爭力,因此我認為Bedard今 年能帶給我們的貢獻大於Jones+Clement的機會相當大。    至於Miguel Cabrera的部份,我原本舉這例子是為了說明GM需要在某些時間點作 某些不同的決定,而不是一味養大prospects,希望您別誤會。而我知道Miguel在3B的產 能在這年紀算來排名相當前面,是個能跟Manny做比較的強打少年,未來甚至是HOF人選 ,但對他吹氣球般的體型感到擔心的也不只我一個人,但他仍是個價值遠大於風險的選 擇,這點跟不太耐用的Erick Bedard一樣。因此我不太能認同您說的類比,同樣是想要 向contender邁進,只是老虎玩的更大些,同時得到的回報也越大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.82.189

01/11 00:17, , 1F
如果Baldelli的06年就算好表現,那麼Contreras的05~06
01/11 00:17, 1F

01/11 00:18, , 2F
年其實也算好表現。
01/11 00:18, 2F

01/11 00:18, , 3F
Jesse Foppert . . 我以前超級期待他的. . ./_\
01/11 00:18, 3F

01/11 00:18, , 4F
Brandon Phillips可不只是regular而已 = =
01/11 00:18, 4F

01/11 00:19, , 5F
他是2007紅人最好的野手
01/11 00:19, 5F

01/11 00:18, , 6F
我也認為這樣說標準很模糊,所以原本才說大家可以自看看
01/11 00:18, 6F

01/11 00:20, , 7F
Baldelli差的樣本數相對比另外兩人少,因此我比較能認同
01/11 00:20, 7F

01/11 00:22, , 8F
Adam Jones走了的話...右外野要找誰頂? Balentien?
01/11 00:22, 8F

01/11 00:26, , 9F
可以找Mike Cameron
01/11 00:26, 9F

01/11 00:27, , 10F
去年好好養Morrow現在應該就不用在這裡挖東牆補西牆了吧 @@
01/11 00:27, 10F

01/11 00:51, , 11F
還有就是要注意到這種pan out的以bang for buck
01/11 00:51, 11F

01/11 00:52, , 12F
來說比大部分的巨星都好很多
01/11 00:52, 12F

01/11 00:52, , 13F
因該毫無疑問的是棒球中最物超所值的
01/11 00:52, 13F

01/11 00:53, , 14F
即使基基隊其實也很難完全靠FA撐出一個超級強隊
01/11 00:53, 14F

01/11 00:54, , 15F
所以問題就在沒有多幾個這種高CP的你很難拼過比你有錢
01/11 00:54, 15F

01/11 00:56, , 16F
的球隊...
01/11 00:56, 16F

01/11 00:57, , 17F
不過這種問題通常是等你有機會跟他拼的時候才需要考慮
01/11 00:57, 17F

01/11 01:01, , 18F
一般來說,最大程度的利用payroll會比花最少錢實際
01/11 01:01, 18F

01/11 02:28, , 19F
看到 Foppert 的名字就讓人難過 orz 當年巨人三小都鳥掉了 Q_Q
01/11 02:28, 19F

01/11 02:39, , 20F
跟樓上有同感,想當年備受期待的三人組...最後都交易出去
01/11 02:39, 20F

01/11 02:40, , 21F
似乎都是雙輸的交易,除了Foppert換回來Winn算有賺吧
01/11 02:40, 21F

01/11 11:31, , 22F
Mauer守3B?
01/11 11:31, 22F

07/02 18:25, 6年前 , 23F
去年好好養Morrow https://moxox.com
07/02 18:25, 23F
文章代碼(AID): #17XaDcaK (Mariners)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17XaDcaK (Mariners)