Re: [轉錄][中時人間]武術的型與無形
文字頗優，但我懷疑此人對武術有實際的認識。
把型扯上拉岡，有點硬者頭皮吊書袋的嫌疑，那一段文字拿去談太極拳、形意拳、
柔術演武、劍道型通通都可以成立，與其說是對武學的認識，不如說是以精神分析
的辭彙為前提的勉強造句。
先之先、後之先，更不是空手道獨有的觀念，日本武術的劍道、柔術都有同樣的論
述，不知作者是不清楚這些、還是為了凸顯空手道而刻意不提呢？
而型根本不是空手道獨有的特徵，卻僅扣著這點來宣揚空手道的獨特，實在令人懷
疑這個人對武術的了解有多少？
最後一句話更是有趣，最強的武術需要誰的公斷？太多因素造成武術之間的不可比
較性，即使是生死搏鬥，也只能證明某甲優於某乙，不能論證某武術優於另一武術
啊！
所以，這只能當做一篇以型為題的小散文吧。參考價值方面，應該著重於筆法，至
於武術觀點的參考價值？我認為沒有。
為避免口水仗，我得聲明一下：我沒有否定包括空手道的任何武術。我本身蠻喜歡
日本武術的。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.156.253
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
16
26