Re: 想請問一下

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (黑暗之心)時間20年前 (2005/11/29 15:36), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串27/37 (看更多)
※ 引述《uoiea (Salut! )》之銘言: : 中國劍的十字劍訣 : 劈、刺、提、撩、抹、削、揮、掛、崩、挫 : 其實中國劍的實戰用法接近西洋劍,總之,兵器長相差不多的用法大概也差不多 中國劍基本上可以先鋒為單峰劍和劍刃三寸開鋒兩種 前一種為戰場上使用,基本用法跟刀一樣,以砍劈為主,是以劍身寬厚,開單鋒 後一種則是民間武師所使用,其基本型制較為窄薄,可能是因為方便攜帶和使用之故 曾有公孫大娘舞劍一說,但其劍器偏向短小,較類於匕首,故不可驟然混淆 不過由於後一種雙刃劍,其型制根本不適合砍劈為主的技巧,多用於刺擊 因此,基本上從其劍的型制上來說,其使用方法可以略見一般 至少從漢代以來(先秦時期的劍,應該以單鋒劍為主,以銅制和鐵製居多) ,許多人談論劍術,都是使用「刺擊之術」這一詞,可見當時劍術的根本在於刺擊 這以砍劈為主的單鋒劍和單刀來說,這是其使用方法上最大的不同, 也是為何劍法向稱難學之故。劍身窄薄,故不能硬格;鋒開三寸,不利砍劈。 因此,唯有刺擊才能保全劍身。然而正因為不利於硬格砍劈,在相互對陣的情況下, 步法(基本上即包含身法於其中),成為劍術最重要的根本。吳殳手臂錄即言, 「不知低頭足下求」,是斯言也。一方面用於閃躲對方的攻擊,一方面則相準對方破綻, 出手即中。因此,中國劍術的實用性在於其技巧的熟練,若是技巧不純熟, 則不如拿刀亂砍還比較有用。但若是劍術以達上乘,猶如推手一般,可後發制人, 輕鬆得勝。也是因為如此,古來鑄劍,其鋒必利,用以刺擊挫削之間,輕鬆斷指。 反觀日本刀或是中國刀來說,其刀鋒反而不需要太過鋒銳,必須有一點鈍, 否則在硬格砍劈之間,刀鋒容易反捲,縮短刀的壽命, 另一方面,因為刀本身的重量本重,加上砍劈加速度,即有可觀的破壞力 以上所言,乃是對於中國劍術的一點說明。 至於中國劍實不實用,筆者以為,舉古龍的話可以說的十分清楚 刀,不論你有沒有練過,拿起亂砍亂劈亦可殺敵 然而,劍的使用,使用者本身就必須具有相對程度的技巧和功夫,否則反傷自身 如果就實用性來說,劍術和刀法都是一般實用,不過一個難練,一個相對容易 我們不可以將實用性和學習的難易度輕易混淆。 不過,劍若是練得好,有助於大幅提昇對於實戰上的訓練(無論何種兵器或是徒手搏鬥) 另外一提,日本劍術的訓練中,步法的訓練也是相當重要,宮本武藏在五輪書中 已有說明。不過,日本劍術由於大太刀過長的緣故,在臨敵近身時,反而無法揮動, 故宮本武藏的二天一流即是在臨敵近身,雙劍拼鬥的情況下, 抽出短太刀應敵為主的戰鬥方法 然而,中國劍常約莫四尺,並且沒有格檔的觀念,因此臨敵近身之時, 在於攻擊要害(喉嚨為主)或是反割手腕,講究一招得手, 過多的招法和時間反而不利於中國劍術 因此,一些中國劍術的招法之多,或是譁眾取寵,與實際應用無關 或是用以訓練身眼身法步,培養其實際應用時,所應該具備的能力 這是為學者,必須明白的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.34

11/29 16:48, , 1F
是"擊刺之術"吧 除了刺 應該還有擊??
11/29 16:48, 1F
文章代碼(AID): #13Z0KOl- (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 27 之 37 篇):
2
4
0
3
5
5
4
7
2
7
1
2
文章代碼(AID): #13Z0KOl- (MartialArts)