Re: 對練法

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者taxidk (search)時間19年前 (2006/09/16 02:36)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

: 大意是說，對練是很危險的事情，但又不能不對練，因此有一個辦法，那就是： : 一方專攻，一方專守。專攻者，因為不用擔心被攻，可以專心想著如何攻破對手; 專守者 : 則必須全力想著怎樣不被攻破。如此交換著練習，攻擊和防守技巧都練到了。 : 我覺得這個方法不錯。這也是一種方法，但是也只是一種方法。就像推手有很多種方法一樣，都是需要下工夫練習，並沒有說哪種練法比較好。或是比較神的。單就中國武術來說，樁步，單招，手法，腿法，步法，推手(請不要狹義認為只有太極有推手)，對練，實戰。都是要練，所以國術很吃虧，因為要練的東西太多，而且時間大家都依樣多，所以對戰造成的差異，往往是數量造成的，而不是拳種流派造成的。端看誰功夫下的深，在文字上高來高去，意義不大。但是如果練的東西缺少對練，缺單練，缺招式動作的用法，只有套路和深奧的言語，那就得小心一點，教你的老師詐胡的可能性很大。我自己很固執，跟老師學第一次就試，確定真的打不贏，而輸很慘，決定練。過半年，練了一個短套路，只會一兩個動作。會去找社團學長試試看，一個動作，搧的學長滿臉是血。就開始知道，知道訣竅拳理事有差的。動手勝負反而不是重點，我會輸，才會學到東西，贏了不是自己利害，只是對手比較差而已。大學時代荒唐，在外面常玩，不一定都贏。可是很快樂，輸也要知道輸在哪裡？有眼光和器量才會不斷的進步，如果連砂礫和珍珠都分不出來，都照單全收那只會貪多嚼不濫不懂事的時候看網路上某個老師學生亂講話，侮辱到我另一個老師和長輩，和另一個同齡媽幾，我們那時才大三下台中去他武館跟他請教：我朋友一個破刀手，老師就摔在地上，練二十年的老前輩都有可能是詐胡，練拳跟老師真的要慎選，真的要試老師說：要下死功夫，但不要練傻拳。傻拳，就是只有外型，沒有拳理內涵，你問傻拳老師動做怎麼用，只會跟你說練久了你就自然知道了。有上述問題的請謹慎考慮自身時間，莫作浪費光陰的傻事。對練，傳承完整的傳統武術都有，種類多寡繁簡不一，但都只有一個目的，為了致用。所以觀念正確方法正確的話，會知道練推手不是為了比推手，練對拆不是為了表演獲得掌聲，對練都是為了要將實戰中細膩的反應和精巧的打擊技術發揮。所以練推手，練對拆時間久了還不會打，是教的人在關鍵的訣竅上漏失了，更可能是老師根本不會用他教的東西來實戰攻防。舉例：老師開車很遜，但看了不少頭文字D便開始高談闊論教學生，教法就是來，你把頭文字D看熟，你就會變成藤原文太，你還是不會開車，他只會跟你說：那是你看的不夠久，不夠多遍。他永遠不會親身開車給你看，也不會讓你開車，只會跟你說，我們豆腐輩的不能展現瓢移的技術來欺負用路人，你始終只能蹲在家裡看頭文字D 到頭來你可能連路邊停車都不會，連小50都尬不贏。如果板友覺得上述舉例很智障，那麼很心酸的，我們國術界，這種練心酸的教心酸的多到不行。可能因為睡不著所以囉囉嗦嗦，一點意見。 -------------------------------------------------------------------------- 給以叫fishbobo的紅炎，你從LA回來又熱血沸騰了。女打手又要重出江湖了嗎。Entangle -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.103.99