PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

武術經營

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (HBL)時間19年前 (2006/10/13 16:00), 編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
這篇一樣是我個人的想法 有興趣的人就參考參考吧 沒興趣的人就當我胡說八道 ------------------------------------------------------------------------------ 以前我在安親班打工的時候 我就常常在想 很多家長會把小孩送去學才藝,學小提琴,鋼琴,舞蹈什麼的 但是很少家長會把小孩送去學武術 我就在想 難道武術不算是種才藝嗎? 為什麼家長寧可送小孩去學其他才藝而不願送去學武術呢? 令人不解的是 明明台灣練武術的人並不少 但是真的會讓下一代也學武術的家長並不多 國內在朱木炎拿到金牌後 練跆拳道的人有逐漸增多的趨勢 在台灣 練太極拳或跆拳道可以說是一種流行 但是這並沒有連帶增加其他武術學習的風潮 在我看來 其實國內武術界是相當排他的,尤其是國術 畢竟國內武術的市場很小 以花蓮為例 其實可以很明顯感覺到各個教練的勢力範圍 我認為這並不是一個好現象 以企業經營為例 企業彼此雖然競爭,但也會有貿易互動的時候 但是台灣的武術界卻很難看到這樣的情形 我常常在想 武術有沒有可能當做一種企業在經營 不可否認的 武術在現代必沒有所謂的必要性 換言之 一個人不可能不吃飯,但是一個人有可能不練武術 在台灣這種自由經濟的體制下,武術產業是一種弱勢 武術必須重新找回自己的定位和方向 不然就會被淘汰 其實台灣學武術的人很多 雖然武術在台灣並不是一種很主流的運動 但很多人或多或少都有學過一點武術 從這點來看 我覺得武術是一個可以投資的產業 也許很多人會覺得我瘋了 大部分的人都會說投資科技業,晶元廠,半導體 從來不曾聽過有人要投資武術 但是我還是覺得武術是可以投資經營的產業 甚至發展成連鎖企業 我們都知道台灣目前正邁入高齡化社會 依照內政部統計,15年之後台灣65歲以上的人口將會逼近兩成 在我看來,這就是一個很大的市場 因為老年人最注重的,就是養生 武術養生是一個很經濟又流行的概念 如果一個老人家有定期在從事武術運動,那他就可以省下很多瓶瓶罐罐養生藥品的金費 但是這時候又有一個議題是 養生的運動有很多,武術怎麼樣才可以從這些運動中脫穎而出呢? 這時候武術有一個其他運動沒有的優勢 就是實用 而且很多武術運動的方式很簡單 不需要特定的場地,甚至不需要特定的器材,就可以從事 這是很多運動比不上的 我認為現在社會不同於古代 傳統嚴謹紮根的訓練方式已不合時宜 如同前面所言 武術如要能在現代自由經濟的市場中生存 就要重新找回自己的方向和定位 李連杰說過 古代找個師傅練幾年武功,就像現在花個幾年念大學一樣 當時的保全人員或護院有很多職缺 出來後會有很多出路 但是現在不一樣了 武術已經慢慢變成一種運動,休閒,娛樂 一個人武功練得好,將來不一定有出路 重點是在現代社會 武術該怎麼樣去開創自己的市場 我認為武術的層面很廣 對兒童而言 練武也許著重的就會是品德養成,人格健全發展 對青少年而言 練武可能著重的就是實用,流行,美觀 不可否認的 跆拳道能夠這麼推廣得開來,有一部分是因為它很美觀,這是很大的優勢 相對的 青少年學劍道的人就不多,一般來說兒童比較能夠嚴守劍道的紀律和禮儀 對成年人而言 武術可能就是一種放鬆,一種娛樂,一種調劑身心的方式,甚至是一種社交圈 這時候當然就不能夠再用嚴格的紀律去教導成年人 而且就現實層面來看 成年人可能會是武術市場很重要的經濟來源 對老人而言 承上所述 最主要的是養生,環保,經濟 而且未來老人很可能是武術產業最主要的經濟來源 我覺得台灣目前缺乏有制度大型武術企業 練武的人都是很分散的,彼此又很少合作 很多練武的人都有一種希望自己所學的武術獨大,其他武術被淘汰的心態 我認為這會加速武術產業的滅亡 一個企業能夠壯大,絕對不會只有單一對外輸出產品,也不會只有單一對外輸出窗口 以力晶產業為例 它縱有8吋晶元廠,但它目前也正積極加蓋12晶元廠 就連一個普通的餐館,也不可能只有一樣菜 很多練武的人,就像我 我除了學自己門派的武術之外,我也會對其他的武術很好奇 我覺得市場並不能夠用餅就這麼大,先搶先贏的概念來經營 而是要考量到 一個人不會永遠只吃同一種口味的餅 武術產業彼此要能夠先合作,才會有競爭的空間 這是我的看法 目前再媒體上也很少看到武術相關的宣傳 不然就是有關武術的宣傳,很多都是言過其實的 所以我才會一直強調武術很需要回歸技術層面,因為這最直接,最實在 現代人很務實的 能夠深入淺出,對顧客才會有吸引力 這在任何的產業都一樣 我一直很希望能夠推廣武術 因為我本身覺得武術是一種很休閒又健康實用的運動 我也覺得武術是可以跟社區結合的 如果武術可以跟社區結合 那麼在一個社區內,道館就會有它教育的意義 這也是我一直所盼望的 以上就是我個人的看法啦 有興趣的人參考參考吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.76.234
→
10/13 17:16, , 1F
台大畢業搞音樂 "好有藝術氣息啊"
10/13 17:16, 1F
→
10/13 17:16, , 2F
台大畢業教武術 "神經病..."
10/13 17:16, 2F
推
10/14 00:26, , 3F
推 我覺得你寫的很好 但是不用太悲觀 沒這麼慘啦
10/14 00:26, 3F
推
10/14 01:55, , 4F
有見地　其實跆拳的組織經營方式很值得國內推進
10/14 01:55, 4F
→
10/14 01:56, , 5F
他們不會自己跟自己人搶　也不愛自創新派很重視組織
10/14 01:56, 5F
→
10/14 01:56, , 6F
國術市場那幾個人爭來爭去沒什麼意義　一起坐大比較有利
10/14 01:56, 6F
→
10/14 01:57, , 7F
南韓早期幾乎全部男子皆學過武術　風氣不同呀XD
10/14 01:57, 7F
→
10/14 02:34, , 8F
但是容易限制住自己，降低創造力...
10/14 02:34, 8F
→
10/14 02:36, , 9F
有一好沒兩好,並不一定大家都要一樣...好或壞,多樣性較重要
10/14 02:36, 9F
推
10/14 08:55, , 10F
不過也很多創造力是來自於足夠的人彼此相互競爭︿＿︿
10/14 08:55, 10F
→
10/14 22:41, , 11F
互相競爭啥？八股文嗎？沒惡意..只是跆拳越改越運動化～
10/14 22:41, 11F
→
10/14 22:42, , 12F
不是不好，但一起好或一起壞全靠主導單一國家政治力來...
10/14 22:42, 12F
推
10/15 01:53, , 13F
嗯　必須這樣講　明確的競技規則共識
10/15 01:53, 13F
→
10/15 01:53, , 14F
可以讓練習者更加有效率　規則則必須有組織性的系統推
10/15 01:53, 14F
推
10/17 16:12, , 15F
樓上的,就比賽來說或許你說的沒錯,但是武術的用處只
10/17 16:12, 15F
→
10/17 16:14, , 16F
武術的用處不是只有拿來比賽吧
10/17 16:14, 16F
推
10/17 17:01, , 17F
不是　不過我也沒說武術是為了比賽的意思XD
10/17 17:01, 17F
→
10/17 17:02, , 18F
只是規則認知明確　練習者會多一種容易檢驗自己的方式
10/17 17:02, 18F
→
10/17 17:03, , 19F
而透過這種集體競爭　相同努力下　對武術使用認知
10/17 17:03, 19F
→
10/17 17:03, , 20F
越正確的訓練者教出來的學生　自然會得到更高的榮譽
10/17 17:03, 20F
→
10/17 17:04, , 21F
但相對來說　其實台灣武術界的比賽暗樁很多也很黑
10/17 17:04, 21F
→
10/17 17:05, , 22F
說起來就讓人感嘆萬千　下次有機會再討論吧
10/17 17:05, 22F
→
10/17 17:05, , 23F
我的重點在於組織推動共通的規則對於同流派學習者的重要
10/17 17:05, 23F
→
10/17 17:06, , 24F
但連武術使用認知都不精確的人去推規則
10/17 17:06, 24F
→
10/17 17:07, , 25F
大概又會有很多類似街頭頂牛之類的推手競技方式
10/17 17:07, 25F
推
10/17 17:10, , 26F
你補充說相同流派的,就比較清楚了
10/17 17:10, 26F
→
10/17 17:18, , 27F
不然只講武術很容易讓人想到跨流派
10/17 17:18, 27F
推
10/17 18:12, , 28F
不同流派用同規則　十年後就會變成同思維性質的武術
10/17 18:12, 28F
→
10/17 18:13, , 29F
所以規則的智慧之處在於能夠發揮自己流派的特色
10/17 18:13, 29F
→
10/20 00:13, , 30F
國術並不是一個流派...所以南南韓跆拳來套一點也不適合
10/20 00:13, 30F
→
10/20 00:15, , 31F
有可學習的部分，但絕對不是競賽運動化的部分...
10/20 00:15, 31F
推
10/22 23:21, , 32F
國術一起坐大　意思是不必去爭誰強誰弱
10/22 23:21, 32F
→
10/22 23:22, , 33F
而是該讓學國術各家流派的人思考怎麼讓自己門派未來更強
10/22 23:22, 33F
→
10/22 23:22, , 34F
適當的規則有助於檢驗學生未來的技術能用程度
10/22 23:22, 34F
→
10/22 23:23, , 35F
這才是我回文目的　沒有替南韓或跆拳打廣告的意思
10/22 23:23, 35F
→
10/22 23:24, , 36F
只是看一些人都在爭別家的東西能不能用　
10/22 23:24, 36F
→
10/22 23:24, , 37F
卻不探討一下自己的東西怎樣才能更有用　有感而發罷了
10/22 23:24, 37F
→
10/22 23:25, , 38F
至於運動化基本上是有利有弊　利於推廣　但弊在失真　
10/22 23:25, 38F
→
10/22 23:26, , 39F
但適當的設計競爭規則　其實就是～留真～的手段
10/22 23:26, 39F
→
10/22 23:27, , 40F
一點意見　僅供參考
10/22 23:27, 40F
→
10/23 14:31, , 41F
適當的競爭規則是留真的手段?提了個比推廣國術還困難的問題
10/23 14:31, 41F
推
10/23 15:50, , 42F
這是要動腦筋的事　真的不簡單～　但有規則無組織
10/23 15:50, 42F
→
10/23 15:51, , 43F
一切也是枉然～
10/23 15:51, 43F
→
10/23 15:52, , 44F
但真正的難處我認為倒不在推廣　在於推廣後能保留原味　
10/23 15:52, 44F
→
10/24 01:39, , 45F
如果只是單純要動腦筋的事，那比推廣國術還簡單.....
10/24 01:39, 45F
推
10/25 18:48, , 46F
我只能說時間證明一切　十年後我也許會懷念這篇文章XD
10/25 18:48, 46F
‣ 更多 HBLHBL 的文章
文章代碼(AID): #15BqUwFQ (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
4
13
Re: 武術經營
fco
19年前, 10/13
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
2
Re: 武術經營
errantknight
19年前, 10/18
0
11
Re: 武術經營
HBLHBL
19年前, 10/18
4
12
Re: 武術經營
Bluesummers
19年前, 10/17
4
13
Re: 武術經營
fco
19年前, 10/13
11
46
武術經營
HBLHBL
19年前, 10/13
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HBLHBL 的文章
文章代碼(AID): #15BqUwFQ (MartialArts)