[心得] 傳統武術的細緻

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (new白)時間18年前 (2007/08/17 17:39), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
每次看到網路文章都會批評傳統武術不科學;但是仔細想想,那不都是沒實際練過的人所發的嘴砲文 真正有練傳統武術的人都會知道,每一階段功夫的培養,細緻到如米上刻字一樣. 這樣比喻也不對,該說就像在製造晶圓一樣,每一個階段都有其重要性跟理論基礎. 反而西方的很多訓練比較起來算是粗操的,光是看那些運動選手受到的傷害就可以理解. 在現代西方科學慢慢加入運動傷害避免的訓練的時候,傳統武術在很早之前就注重了 醫武雙修是相當必要的. 傳統武術能不能打?可以ㄚ,但是別把基本訓練拿來當打人的招式,表演的套路,當成練功練 打的套路.動作雖然差不多,但是訓練的意念上,根動作規模其實差很大. 心得待續...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.184.205

08/17 18:15, , 1F
期待續集
08/17 18:15, 1F

08/17 18:41, , 2F
說得好!
08/17 18:41, 2F

08/17 18:45, , 3F
我覺得這篇會被戰
08/17 18:45, 3F

08/17 19:16, , 4F
真正跟到肯教的老師有認真練過的應該都知道傳統武術的
08/17 19:16, 4F

08/17 19:16, , 5F
訓練方法極為精細..尤其是對自我的檢視....
08/17 19:16, 5F

08/17 19:31, , 6F
這跟前面藐視中國武術訓練方式的文章沒有不同
08/17 19:31, 6F

08/17 19:31, , 7F
只是這次批評的是西方的訓練法
08/17 19:31, 7F

08/17 19:31, , 8F
肯定會被戰到死><
08/17 19:31, 8F

08/17 19:56, , 9F
那一段是批評西方訓練法?我看不出來
08/17 19:56, 9F

08/17 19:59, , 10F
第五行第二個字起 不過我猜原PO不會修文
08/17 19:59, 10F

08/17 21:15, , 11F
只要不做斷章取義就好...
08/17 21:15, 11F

08/17 21:24, , 12F
我覺得練習上對肌肉愈是衝撞多當然愈容易受傷
08/17 21:24, 12F

08/17 22:18, , 13F
現在練傳統的不用擔心肌肉練太大吧...很多根本沒在練
08/17 22:18, 13F

08/17 22:18, , 14F
也不太需要擔心什麼過度訓練 因為主要的問題是訓練不足
08/17 22:18, 14F

08/17 22:19, , 15F
記得我的老師會說他以前伏地挺身三百六十次
08/17 22:19, 15F

08/17 22:20, , 16F
然後可以舉好幾百磅...但是他是傳統教義派的
08/17 22:20, 16F

08/17 22:20, , 17F
現在的學生...不說伏地挺身 舉個一百磅大概就...
08/17 22:20, 17F

08/18 03:04, , 18F
沒有舉不到一百磅那麼悽慘吧?
08/18 03:04, 18F

08/18 04:33, , 19F
原PO好像國術跟外國武術都有練
08/18 04:33, 19F

08/18 12:51, , 20F
國術跟國外武術我都有練阿,而且且有實際接觸西方五術的
08/18 12:51, 20F

08/18 12:52, , 21F
而受傷的選手...粗操是相對的
08/18 12:52, 21F
文章代碼(AID): #16nMpDFJ (MartialArts)
文章代碼(AID): #16nMpDFJ (MartialArts)