Re: [討論] 戰鬥理論

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間18年前 (2007/12/02 21:58)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《blaukatze (姬泰)》之銘言： : 每種武術流派在本質上基本是一樣的 : 就是要打倒對方，然後基本上將自己的傷害減到最低 : 然而不同系統之間對於怎麼辦到這點都多少有一點差異 : 雖然說現今世界上的武術不論空手或拿武器很大一部份都是規則引導技術 : 但是規則的修改和更動也不能說不是以人們對這項武術"應該是怎麼樣"的方向修正 : 所以在這裡想要討論一下各種武術理論的中心思想，也就是"理論上要怎麼贏" : 我們對很多武術的印象都是看比賽來的，其實不一定跟我們想像中的一樣 : 這個想法的起因是因為跟朋友討論到國術和散打的關係 : 有人說現在的散打很多都是拳擊得拳法加跆拳的踢加柔道的摔 : 這就讓我開始想拳擊和泰拳和自由搏擊的手部動作有什麼不一樣 : 而實際上我認識的練國術的人也真的打起來就像在用拳擊一樣 : 所以這種不同應該不是姿勢擺的不一樣就是不同的全種吧，還是出拳施力的方式不同? : 進而才好討論國術或散打和拳擊有什麼不一樣 : 個人是拿武器的XD 對空手戰鬥不熟，想聽聽看大家的意見不同的武術、不同的施力方式，動作就不會相同有的力量由腰發出、有的力量由腳發出、也有同時使用全身力量的以腰為主的拳較多攻擊手和腳是交叉的，如此比較能夠平衡由腳施力的拳較多和攻擊手同一邊的腳在前，如此力量較能貫串另外又有攻擊時是直接以腳踏地產生力量或是藉身體的慣性攻擊等差別以上只是粗略的劃分，個案討論時其他的情形又不知道有多少你覺得許多學國術者出拳像拳擊一樣其實是因為用拳頭打人是如此簡單而直覺的攻擊方式以致許多武術（包括大部分國術）都採用它作為基本的攻擊方式之一拳擊只是將此一簡單易懂的動作延伸、加以深入練習而已當然練拳擊的和國術的和柔術的所出的直拳一定有所不同只要深入觀察，還是能發現其差別所在 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.61.141