Re: [請益]關於切磋的契約

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者in0205 (紅炎)時間18年前 (2008/02/29 19:26)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : 小弟近日將與網友切磋，為避免事後糾紛擬了以下的切結書 : 麻煩大家幫忙看看是否妥當，或有什麼地方應該做些改的 : 謝謝 : 本人AAA與BBB進行武術比賽競技，雙方皆已充分了解規則 : 若惡意違規傷人，或者明確分出勝負/對方表示投降後仍繼續 : 攻擊造成對方受到傷害，必須依中華民國法律負上法律責任． : 然而若是於比試過程中受傷，基於事先已了解武術切磋風險 : ，本人AAA願意具結除非對方因犯意明確已遭到刑事起訴， : 否則不得提出任何民事求償．敝人之前一直以為此種契約不可成立... @.@"a 剛好有看到版友友提出有"律師朋友"可代為準備文件好奇了起來 (偏偏此種法律行文對於練武術的朋友來說可是非知不可... = =" ) 剛好我下午有機會詢問過有牌律師諸如此類的問題得到了比較確切的答案順便跟版友分享一下 =^.^= 如不嫌棄,可參考一下,以下舉例則以本人稍微了解的跆拳道為主... 依照法律面來說違反任何善良風俗的契約都是不成立的違反善良風俗的定義也包含傷害人體但是武術學習的目標為攻擊(切磋/對練) 國內的法律將武術格鬥列為運動的一種,並不特別分開一類所以如此契約需成立必須符合此運動的正式規範才可成立 (ex.跆拳道賽前均必須簽切結書) 這代表了需要有 1. 正式場地(ex.跆拳道即為 10m x 10m 的 2cm厚濾波墊) 2. 正式人員如有執照的裁判和防護員 (ex.跆拳道的比賽還需依規模來區分國際級.國家級.A.B.C.等裁判等級, 等級不符合資格等同非正式人員) 3. 明確的規則條文 (ex.如跆拳道比賽規定對手倒地不可再攻擊,經裁判分開後的故意再攻擊則不在切結書規範之內,犯規動作亦然.也就是說,人家硬要告你,鬧上法庭了, 裁判跟攻擊的人都會有事...罪責輕重不同而已! 但若像某場奧運,以合法的攻擊動作攻擊得分點致死,則受切結書保障.) 4. 具有公證人身分的公證人 (<=這個有點模糊,意思是不是隨便一個朋友就可以, 跆拳道的話也就是要有相當身分的跆拳人才可以, 我問的律師是說他覺得不會有律師想搬這種石頭砸自己的腳...) 以上即使不是正式比賽,只是私下切磋,只要希望此契約法律面成立,這些就是要件! 粗淺的問到這裡律師就去忙了 @.@" 臨走之前還是有建議即使是正式場合如果對手受的傷是法官判定不合理的 (ex.半接觸的空手道把人臉打凹腦震盪翹掉 <= 我猜的,因為律師沒解釋"不合理") 多少也會有點責任... 僅供參考 =^.^= -- http://www.wretch.cc/blog/Annihilator Beware of attact cat! = m =+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.215 ※ 編輯: in0205 來自: 61.31.133.215 (02/29 19:29)

推

takano

02/29 19:47, , 1^F

02/29 19:47, 1^F

推

bandoll

02/29 20:25, , 2^F

02/29 20:25, 2^F

→

bandoll

02/29 20:26, , 3^F

02/29 20:26, 3^F