Re: [情報] 《一代宗師—葉問》電影預告

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (Lohengrinz)時間17年前 (2008/10/27 18:39), 編輯推噓12(12019)
留言31則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)

10/27 08:54,
果然徒弟紅了 師父也逃不掉這個命運
10/27 08:54

10/27 12:25,
不管是李小船還是霍元甲傳,到現在葉問傳應該也是......
10/27 12:25

10/27 12:25,
主角一定會歷經很多現實本人沒發生過的決鬥......
10/27 12:25

10/27 12:37,
不知道一樓說得徒弟是指何人
10/27 12:37

10/27 12:42,
至於傳記電影的真實性 樓上留著去電影版討論吧!
10/27 12:42

10/27 12:55,
李小龍呀
10/27 12:55

哪位徒弟!?還用猜嗎??
============================================================================ 對於認為葉問是被李小龍捧紅的人當然要猜,會說 這種論調的人除了猜忌以外還能有何高論?有些人 心中只有李小龍,由愛生恨,我也沒辦法。 李小龍早於1973年過世。一年後,德人kernspecht 無意間尋獲了幾本梁挺詠春的中文雜誌,多次寄信 與香港聯絡。1976年梁挺終於為kernspecht書信所 動,前赴西德。之後的國際詠春總會,遂成為海外 最勢力最大的詠春組織。 若說葉問宗師的生平何以「夠格」被拍成傳記,是 因為多位師傅努力不懈、前仆後繼推廣詠春的結果 ,當中更包含多位非梁挺系統的師傅,台灣的盧文 錦師傅就是一例。 學習詠春的人多了,葉問師自然成為海內外許多後 輩共尊共敬的對象,拍成傳記電影當之無愧。 但這一切都發生在李小龍死後。因不滿截拳道而抹黑 詠春,這種幼稚的言論還是省省吧!弟子成名師傅就 可被拍成傳記?不是每個人都這麼天真! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.131

10/27 18:57, , 1F
看著黑影就開槍?我對詠春沒不敬之意 但是別忘了
10/27 18:57, 1F

10/27 18:57, , 2F
預告片都打著他是李小龍的老師招牌了 說不是主因...
10/27 18:57, 2F

10/27 18:59, , 3F
然後我推文其實是因為聯想到黃飛鴻和林世榮...
10/27 18:59, 3F

10/27 19:00, , 4F
或是李書文和劉雲樵 僅是這樣
10/27 19:00, 4F

10/27 19:03, , 5F
我主要是回那位心中截拳道陰影一發作就嘴砲的版友...
10/27 19:03, 5F

10/27 19:05, , 6F
葉問的確教過李小龍啊 用此宣傳你覺得是招搖撞騙嗎?
10/27 19:05, 6F

10/27 19:06, , 7F
至於葉問師「紅」的主因,我文中說過了是在李小龍死後
10/27 19:06, 7F

10/27 21:42, , 8F
我推文似乎沒有會讓人覺得是說招搖撞騙的聯想才對
10/27 21:42, 8F

10/27 21:48, , 9F
嘟嘟嚕都大大大
10/27 21:48, 9F

10/27 23:02, , 10F
看不懂你想對誰,說什麼,還有誰在抹黑詠春 =_=
10/27 23:02, 10F

10/27 23:20, , 11F
他想幫武板衝人氣..
10/27 23:20, 11F

10/28 11:00, , 12F
將軍反的是騙錢捷拳,跟詠春或李小龍關係倒不大,不過聽說將
10/28 11:00, 12F

10/28 11:01, , 13F
軍快死了,或許騙錢捷拳又快重出江湖了
10/28 11:01, 13F

10/28 11:13, , 14F
等電影看中...
10/28 11:13, 14F

10/28 12:00, , 15F
啊不是早就重出江湖了
10/28 12:00, 15F

10/28 12:14, , 16F
此將軍非彼將軍吧~~~
10/28 12:14, 16F

10/28 13:09, , 17F
巴拉巴拉吧..~~~
10/28 13:09, 17F

10/28 14:10, , 18F
大家吹喇吧~~~
10/28 14:10, 18F

10/28 15:32, , 19F
雖然我反的是騙錢截拳(單指在騙錢的啦,不要對號入座,但是
10/28 15:32, 19F

10/28 15:32, , 20F
我也不太愛看一些武術家的傳奇電影被渲染得近乎胡說八道
10/28 15:32, 20F

10/28 15:38, , 21F
電影看開心的嘛..畢竟它在娛樂的範疇,而非考證
10/28 15:38, 21F

10/28 15:39, , 22F
要是寫實劇那誰要看啊..一定虧到爆 ( ′-`)y-~
10/28 15:39, 22F

10/28 16:00, , 23F
也不要整部電影幾乎只剩下主角姓名是真的吧?????
10/28 16:00, 23F

10/28 16:34, , 24F
當作在看同人誌XD 我是覺得不用太認真去看待啦..
10/28 16:34, 24F

10/28 18:08, , 25F
「葉問」應該不會如此下場,目前得知有場和"求學不成反打架"
10/28 18:08, 25F

10/28 18:08, , 26F
的日本人的對決,是史實;葉問一開始不問時事不與人爭的形象
10/28 18:08, 26F

10/28 18:11, , 27F
也是真。有葉准當顧問應該不會發生太偏頗的劇情
10/28 18:11, 27F
※ 編輯: lohengrinz 來自: 140.127.71.131 (10/28 18:38)

11/02 17:12, , 28F
anyway 我還是會去看啦 光看預告片 就覺熱血沸騰了 簡單
11/02 17:12, 28F

11/02 17:13, , 29F
的說 實戰對打 跟電影拍攝 本來就不同了 黃飛鴻裡的李連
11/02 17:13, 29F

11/02 17:14, , 30F
杰動作 也不是洪拳嘛 最近難得有功夫片 R大就別太苛求了
11/02 17:14, 30F

11/04 17:08, , 31F
不管怎樣 當作電影看就好了唄~~(推的好晚)
11/04 17:08, 31F
文章代碼(AID): #191PfEk7 (MartialArts)
文章代碼(AID): #191PfEk7 (MartialArts)