[心得] 越開放、越保守？（綜合格鬥賽制對單項 …

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者bcwang (徐子陵)時間17年前 (2008/12/15 15:58)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 11人參與討論串1/4 (看更多)

今天稍微小小得空，來談一談上回參加明武格鬥之後的另一點感想。我們常看到練各單項武術的朋友們捍衛自己武術的說詞，跆拳的說因為柔道比賽不能打擊，否則早能把對方踢昏；柔道的說跆拳比賽不能摔，否則摔一下、你還起得來嗎？於是拳擊的也說、國術的也說……總之大家都有一套說詞，因為自己的技術在某規則下是受到限制的，不好發揮的…… 於是有人說了，那好，我把單項限制的規則都拿掉，盡量塑造出一個接近真實搏鬥的環境，你總能好好發揮自己的專長了吧？因應這樣的概念，於是有了綜合格鬥賽制的出現。然而我們檢閱歷史，在這麼開放的規則之下，真的就有了更多凸顯單項技術風格的比賽嗎？答案又再次令人失望了！為什麼看不到引進落空？為什麼看不到發勁飛人？甚至柔道的過肩摔呢？甚至角力的後腰橋呢？跆拳的360°轉身旋踢呢？合氣道的空氣摔呢？很多人都知道我的摔技不錯，實際上我的經驗確實也夠多，然而這次格鬥比賽為什麼看不到我華麗或爽快的摔技呢？由我這個實際參與者來陳述當下的判斷與抉擇，應該是蠻有信效度的。一言以蔽之，就是個『效益比』而已。在推手賽中，大家的爭勝目標是讓對手出界與倒地，所以大家都得維持在界內、維持不倒地。於是乎，不想倒地的人便有可能開始撐，只要一不小心撐過頭了，便容易被對方借到重心，而出現漂亮的摔跌。那麼格鬥賽呢？你要推人出界？很抱歉，賽場被籠子圍住了，沒界可出；你要摔人倒地？好啊，盡量摔，反正倒地後咱在地板上等你，還有一籮筐地板動作可玩。如果說，我為了完成一個『自己站好而摔倒對手的帥氣動作』，得花上比『一起拖倒再搶得優勢位置的動作』更多的體力時，哪一個才划算呢？請記得，摸到人、摔到人、甚至打中人都不算數，因為對方沒有真正倒下，這不是一個記分導向的比賽，這是一個徹底擊倒、以投降為導向的比賽。所以你可以觀察到一個現象，越是開放的比賽，反而導致了越是保守打法的一個比賽走向，很難單純看到某一個突出的單項技術。（一些原本就接近人類本能的武術除外，如拳擊、角力……）參賽者如果將目標放在最後取勝，他就不得不考量每一個動作發動時，所要承擔的體力耗損與受擊風險。再回頭來看看前面的問題，我們就可以輕易的填入其中的答案了。為什麼看不到引進落空？為什麼看不到發勁飛人？『因為發人、摔人沒啥鳥用，周圍是籠子、地板能吸震。』甚至柔道的過肩摔呢？甚至角力的後腰橋呢？『你還是可以做，只要不會因為體力耗損過多，最後玩掉了比賽就好。』跆拳的360°轉身旋踢呢？『你不是踢到人後被抓下來，就是轉身落地後被對方伺機撲倒。直接腳背旋踢KO對方？大哥，就機率來說，您想太多了……』合氣道的空氣摔呢？『漂亮的摔與難看的摔都是摔，摔完還有很多後續工作得做。同理，如果你能接受完成高難度動作所要付出的效益成本，那麼試試也無妨。』綜合以上論點，我們會發現，除了少數天資優秀的超越者外，大多數的武術家在越是開放的環境中，會自然演化出比自身原有單項技能更為保守的應戰策略，這是演化與適應的必然趨勢。任何一個單項技術的頂尖武者，都是在一個相對制約的環境中、操弄某些特定技術的武者。我們所認知的各武術流派，其實或多或少都已在歲月的洪流中產生了若干本質的變化。這些單項頂尖的技術並非全然無用，然而真正開放了要用，卻也不能照著原來習慣而用。如何掌握其中變化關鍵，使高度精緻化或形式化的技術能面對真實強度的競爭，則是有心者得自己尋找答案的一條路。這條路很殘酷卻也很真實，至少對了我的實證與研究性格，我依然不認為傳統武術得放棄原有的精緻技術，我依然認為傳統武術有其發揮的空間，同時用出令人欣賞的風格。希望我在最後，也能找到些有助後人的答案。所以大家以後別再笑哪個武術又哪個武術不實用了！其實各自的發揮領域本就不同，任何一個在單項領域中頂尖的武者，都值得人欽佩。換了是你在其領域中，不見得能做的比他更好。我們只要選定好自己認同的領域好好努力，再用健康的觀點來欣賞別人即可，這樣人生會快樂輕鬆的多。共勉～徐子陵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.144.219.96 ※ 編輯: bcwang 來自: 202.144.219.96 (12/15 16:16)