PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [問題] 李小龍的截拳道

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (銀翼惡魔)時間16年前 (2009/11/24 20:54), 編輯推噓10(10推 0噓 46→)
留言56則, 9人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
小弟才淺，大言不慚提出拙論還請多包涵 雖然我沒有學習過截拳道， 但我認為許多武術本來就是先有觀念， 而後依照觀念發展出招式或是套路。 就我自己比熟悉的拳擊來講， 拳擊的訴求不外乎就是在規則以內有效打擊與防禦， 雖然一般拳擊的教學無非是教你身體側站， 腳要穩而有彈性，雙手拿高護頭，出拳要直，動作要小， 因為這在理論上是最有效率的。 然而綜觀許多拳王強者， 飛來跳去，腳步飄逸，換步頻繁，手不擺高，出拳軌道歪曲者不在少數 甚至有大拳亂揮也打趴一堆人的，可以說是徹底違背了拳擊的理論， 但他們的強悍卻備受肯定。 截拳道以無法為有法， 但無法本身也是一種法， 誠如什麼也不做也是一種選擇， 無為而治也是你做了無為這個決定。 有體必有用，否則理論就只是空談而已， 既然理論必須實踐，那必然有最有效率的方式去執行。 就像一道數學題可能有數十種解法， 老師會告訴你最有效率的解題法， 但假使你用的方法比較複雜， 只要最後答案正確，還是會得分。 截拳道在理論上可以空談， 但既然是出書教學或是開館授課， 當然不可能只告訴你截拳道的理想而已， 必然會給你看目前最能實踐截拳道的一套方法。 如果你能用自己的方式，發揮自己的長處，更有效率地貫徹理論， 或許更接近了截拳道無法為有法的理論也說不定， 但我認為不應針對截拳套所發展的特定招式加以抨擊就是了， 因為理論的實踐必然有公式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.143.66
推
11/24 20:58, , 1F
恩 不錯的見解
11/24 20:58, 1F
推
11/24 21:02, , 2F
恩 不錯的見解
11/24 21:02, 2F
→
11/24 21:20, , 3F
恩 不錯的見解
11/24 21:20, 3F
推
11/24 21:52, , 4F
恩 不錯的見解
11/24 21:52, 4F
推
11/24 22:10, , 5F
恩 不錯的見解
11/24 22:10, 5F
推
11/25 11:12, , 6F
恩 不錯的見解
11/25 11:12, 6F
→
11/25 11:17, , 7F
從另種角度出發 有另種省思跟收穫
11/25 11:17, 7F
推
11/25 12:14, , 8F
推
11/25 12:14, 8F
→
11/25 13:06, , 9F
可是拳擊的出發點是一種有規則的比賽
11/25 13:06, 9F
→
11/25 13:08, , 10F
跟某種武術流派的觀念還是有所不同
11/25 13:08, 10F
→
11/25 15:21, , 11F
其實在幾十年前，拳擊可以說是無規則
11/25 15:21, 11F
→
11/25 15:22, , 12F
在近五十年左右，才慢慢注重選手安全
11/25 15:22, 12F
→
11/25 15:22, , 13F
有哪個流派的武術是沒有規則的呢..
11/25 15:22, 13F
→
11/25 15:23, , 14F
我想是軍用格鬥吧@@？
11/25 15:23, 14F
→
11/25 15:34, , 15F
p.s 我說的無規則不是真的無規則
11/25 15:34, 15F
→
11/25 15:35, , 16F
而是說規則根本形同虛設@@
11/25 15:35, 16F
推
11/25 16:34, , 17F
我的意思是拳擊跟武術流派的出發點不
11/25 16:34, 17F
→
11/25 16:36, , 18F
同，某種(傳統)武術應該是有其中心思
11/25 16:36, 18F
→
11/25 16:37, , 19F
想在(出招的理路)，但拳擊只要你打得
11/25 16:37, 19F
→
11/25 16:38, , 20F
贏就是好方法，現在的拳擊手法可以說
11/25 16:38, 20F
→
11/25 16:39, , 21F
是經驗傳承下來，好的出拳方式吧!
11/25 16:39, 21F
→
11/25 16:48, , 22F
打得贏就是拳擊的中心思想啊XD
11/25 16:48, 22F
→
11/25 16:50, , 23F
應該說，沒有武術是要練打輸的吧 = =
11/25 16:50, 23F
→
11/25 16:52, , 24F
事實上，細觀拳擊也有很多流派的
11/25 16:52, 24F
→
11/25 16:53, , 25F
只是習慣稱作理論而非流派
11/25 16:53, 25F
→
11/25 16:53, , 26F
有些人認為出拳要轉腳，有些反對
11/25 16:53, 26F
→
11/25 16:53, , 27F
有些人認為頸部肌肉要結實，有些反對
11/25 16:53, 27F
→
11/25 16:54, , 28F
有些人認為鉤拳掌心向下，有些朝自己
11/25 16:54, 28F
推
11/25 18:34, , 29F
經樓上一說 拳擊似乎沒那麼單純
11/25 18:34, 29F
→
11/25 18:34, , 30F
有什麼推薦的書籍否?
11/25 18:34, 30F
→
11/25 18:34, , 31F
關於拳擊各個流派
11/25 18:34, 31F
→
11/26 00:15, , 32F
書的話我倒是不太清楚
11/26 00:15, 32F
→
11/26 00:16, , 33F
不過就我在台灣所見過的教練，
11/26 00:16, 33F
→
11/26 00:16, , 34F
理論似乎都大不相同
11/26 00:16, 34F
→
11/26 00:16, , 35F
如果拳擊訓練理論都一樣的話
11/26 00:16, 35F
→
11/26 00:17, , 36F
那怎麼會有專出拳王的明星拳館呢？
11/26 00:17, 36F
→
11/26 00:17, , 37F
c大有空看看網路上教學影片～
11/26 00:17, 37F
→
11/26 00:18, , 38F
主要應該是分為業餘打法跟職業打法
11/26 00:18, 38F
→
11/26 00:19, , 39F
像是出拳時另一手要不要前擺護頭
11/26 00:19, 39F
→
11/26 00:19, , 40F
出拳的那一邊肩膀要不要抬高
11/26 00:19, 40F
→
11/26 00:19, , 41F
都各自有說法，也各有利弊～
11/26 00:19, 41F
→
11/26 00:19, , 42F
傳到台灣來的拳擊似乎都是以日式為多
11/26 00:19, 42F
→
11/26 00:20, , 43F
而日式拳擊則因應東方人體格
11/26 00:20, 43F
→
11/26 00:21, , 44F
採取的多半是敏捷的中長距離作戰
11/26 00:21, 44F
→
11/26 00:22, , 45F
像我這種168/85的都不受教練青睞XD
11/26 00:22, 45F
推
11/26 00:41, , 46F
閣下有無中意的影片呀?
11/26 00:41, 46F
→
11/26 00:41, , 47F
這部份有長習練者來發文 分析較透
11/26 00:41, 47F
→
11/26 01:42, , 48F
這個嘛 我實在沒時間一一列出XD抱歉
11/26 01:42, 48F
→
11/26 01:43, , 49F
一切都是憑記憶中看過的影片或教學書
11/26 01:43, 49F
→
11/26 01:43, , 50F
或是教練的理論@@b
11/26 01:43, 50F
推
11/26 01:50, , 51F
這樣呀 真可惜
11/26 01:50, 51F
→
11/26 01:54, , 52F
抱歉啦 早出晚歸的 睡覺時間都不夠了
11/26 01:54, 52F
→
11/26 01:54, , 53F
晚安囉
11/26 01:54, 53F
→
11/26 01:55, , 54F
不過網路上可以找到很多有趣的影片
11/26 01:55, 54F
→
11/26 01:55, , 55F
跟資料的～還有驢子可以下載拳擊教程
11/26 01:55, 55F
→
11/26 01:55, , 56F
我最近買了幾本簡體書，有心得再分享
11/26 01:55, 56F
‣ 更多 kevin751021 的文章
文章代碼(AID): #1B2zU4Ux (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevin751021 的文章
文章代碼(AID): #1B2zU4Ux (MartialArts)