PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [問題] 各位看倌,請問有人認識這個大師嘛?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (MASO)時間16年前 (2010/05/01 13:48), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《superbadman (玉山登山休閑小店員)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=eZMQWGPJwM4&feature=related
: 請問各位看倌,有認識這個高手嘛? : 這跟那個柳x龍是同一人嘛? 這讓我想到..我有買空手道松濤流金澤弘和的"我的空手人生"自傳 他說到可以控制體內的"氣" 讓你指定要第幾片木板 他就可以一疊木板放在那邊..然後用"氣"讓你指定的那片木板破掉 他在夏威夷表演的時候.把五塊木板重疊.依照要求 能擊破第2.3片或是只擊破第5片..這種高難度的技術 有一次在美國他被邀請表演 但是要擊破的木板放在外面被雨淋濕 他認為淋濕的木板會阻礙"氣"的流動 但是都被邀請上節目了 不打破會被當成騙子,加上那是空手道剛在美國推廣. 大部分美國人對空手道並不了解 所以他還是硬著頭皮上了 結局...當然還是有打破啦...但是手肘受傷養了一段時間的傷 樓上的影片讓我有那種感覺..只是木板換成人 "不讓前面的東西受傷.而直接打到後面" 當然我無法判斷影片是真是假...只是能把"力量"或是"氣"移轉或傳遞.. 依照金澤老師的話是可能的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.141.60 ※ 編輯: MASOMASO 來自: 118.168.141.60 (05/01 13:50)
推
05/01 14:35, , 1F
只擊破第五片，但是放在前面的木板
05/01 14:35, 1F
→
05/01 14:36, , 2F
都沒破嗎?? 這是隔山打牛嗎??
05/01 14:36, 2F
→
05/01 14:37, , 3F
這技術實在太猛了，有人能找到影片嗎
05/01 14:37, 3F
→
05/01 14:43, , 4F
因為只擊破後面的木板，前面的卻毫髮
05/01 14:43, 4F
→
05/01 14:44, , 5F
無傷，以物理學來講是不可能的
05/01 14:44, 5F
→
05/01 15:03, , 6F
起碼比完全不用"接觸"就可以碰到東西
05/01 15:03, 6F
→
05/01 15:04, , 7F
聽起來有可能..而且以金澤弘和來說
05/01 15:04, 7F
→
05/01 15:04, , 8F
不太可能會騙人
05/01 15:04, 8F
推
05/01 15:19, , 9F
呃 大家這麼震驚啊 這不是很簡單的嗎
05/01 15:19, 9F
→
05/01 15:19, , 10F
我覺不能實戰就是 問問教練吧 原理不
05/01 15:19, 10F
→
05/01 15:19, , 11F
難 倒是擊破木板的 要練一下就是
05/01 15:19, 11F
→
05/01 15:21, , 12F
擊破那類似方式 有無殺傷力 就不知了
05/01 15:21, 12F
→
05/01 15:30, , 13F
那要看木板怎樣疊，條件適當的話也不
05/01 15:30, 13F
→
05/01 15:31, , 14F
是物理上辦不到的，雖然人體能不能達
05/01 15:31, 14F
→
05/01 15:32, , 15F
到那樣的控制又是另一個問題；比起來
05/01 15:32, 15F
→
05/01 15:32, , 16F
隔空擊飛真是另一個世界的東西
05/01 15:32, 16F
→
05/01 16:48, , 17F
隔空擊飛的話 我想應該是神話 至於這
05/01 16:48, 17F
→
05/01 16:48, , 18F
影片的手法不難 應非騙人的...
05/01 16:48, 18F
→
05/01 16:49, , 19F
只是意義何在 我不太清楚就是*^^a
05/01 16:49, 19F
推
05/01 16:49, , 20F
一樓理解的碰撞原理似乎和小弟有出入
05/01 16:49, 20F
推
05/01 17:04, , 21F
頭破血流跟腦震盪的差別
05/01 17:04, 21F
推
05/01 17:34, , 22F
條件適當物理上應該可以吧
05/01 17:34, 22F
→
05/01 17:35, , 23F
就像數個擺捶並排(不知舉例是否適當)
05/01 17:35, 23F
→
05/01 17:39, , 24F
併排的鋼球應該可以解釋這現象吧
05/01 17:39, 24F
推
05/01 18:15, , 25F
同樓上 只要是愈接近剛體的物體 愈接
05/01 18:15, 25F
→
05/01 18:15, , 26F
近完全彈性碰撞的條件 所以還是有可
05/01 18:15, 26F
→
05/01 18:15, , 27F
能的
05/01 18:15, 27F
推
05/01 18:21, , 28F
大家物理真好 我從高二後被當到畢業.
05/01 18:21, 28F
→
05/01 18:21, , 29F
想請教一下 如果有六片木板 要指定打
05/01 18:21, 29F
→
05/01 18:22, , 30F
第二片 第三 第五 之類的 物理上要怎
05/01 18:22, 30F
→
05/01 18:22, , 31F
麼解釋? 還是跟擺設 或是 材質 有關?
05/01 18:22, 31F
推
05/01 18:36, , 32F
這應該就是內行的秘密了 但是溼木板
05/01 18:36, 32F
→
05/01 18:36, , 33F
就有趣了
05/01 18:36, 33F
推
05/01 23:05, , 34F
流言終結者有撥過,他們找個忍者來打
05/01 23:05, 34F
→
05/01 23:06, , 35F
木板,結果是三片木板只破最後那一片
05/01 23:06, 35F
→
05/01 23:07, , 36F
雖然整體力量卻比主持人小就是了
05/01 23:07, 36F
→
05/01 23:24, , 37F
所以跟施力的技巧有關 與力道大小無
05/01 23:24, 37F
→
05/02 00:10, , 38F
因為主持人測的力量嘛～但沒用C4...
05/02 00:10, 38F
推
05/02 01:36, , 39F
如果用C4還只炸破第3片那就神了
05/02 01:36, 39F
推
05/02 02:49, , 40F
木板最大彎曲量是固定的話 一疊木板
05/02 02:49, 40F
→
05/02 02:49, , 41F
彎曲量一定是越後面的越大 破最後一
05/02 02:49, 41F
→
05/02 02:50, , 42F
塊 也是因為他先到達最大彎曲量
05/02 02:50, 42F
→
05/02 02:51, , 43F
要指定破哪塊 應該是要讓那一塊到達
05/02 02:51, 43F
→
05/02 02:52, , 44F
最大彎曲量 破裂之後 力量就傳不過去
05/02 02:52, 44F
→
05/02 02:53, , 45F
所以..對木板的狀態要很熟??
05/02 02:53, 45F
推
05/02 08:47, , 46F
指定打2-3-5我會比較存疑
05/02 08:47, 46F
→
05/02 08:48, , 47F
如果同質量 最後一片就可用彈性碰撞
05/02 08:48, 47F
推
05/02 08:52, , 48F
可以去看數個鋼珠擺靠在一起的實驗
05/02 08:52, 48F
→
05/02 08:52, , 49F
拉起第一個放掉反而是最後一個彈出去
05/02 08:52, 49F
→
05/02 08:52, , 50F
(某以前的電視廣告是錯的)
05/02 08:52, 50F
→
05/02 08:53, , 51F
前提是鋼珠同材質大小 彈性碰撞
05/02 08:53, 51F
推
05/04 14:43, , 52F
流言終結者 - 忍者特集 [Part9/10]
05/04 14:43, 52F
→
05/04 14:43, , 53F
05/04 14:43, 53F
→
05/04 14:43, , 54F
4:54左右開始有表演y
05/04 14:43, 54F
→
12/06 04:14, , 55F
隔空擊飛真是另一個世界 https://no
12/06 04:14, 55F
‣ 更多 MASOMASO 的文章
文章代碼(AID): #1Bsy36GP (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MASOMASO 的文章
文章代碼(AID): #1Bsy36GP (MartialArts)