Re: [討論] 這個應該挺不錯的
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者PECVD (PECVD)時間15年前 (2010/11/07 11:01)推噓2(2推 0噓 8→)留言10則, 4人參與討論串8/17 (看更多)
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 打落水狗其實非我所願
: 但是這篇實在是太經典了
: 我本來還以為作者是反串哩...仔細看看還真的事認真文
: 搜尋一下該作者文章，裡面有不少非常典型的發言，諸如：
: ---------------------
: ＞中國武術到底有沒有實戰的能力，關鍵應該不是在武術上，
: ＞關鍵是再每位學武的人身上。
: ---------------------
: 不對吧?關鍵在練習方法與方向上，練習方法教學方法有問題的話
: 再怎麼天資聰穎都沒辦法打
打落水狗其實非我所願
但是作者的邏輯實在是太經典了 !
這位 T 兄 , 如您所言,
"中國武術到底有沒有實戰的能力，關鍵在練習方法與方向上"
這不是廢話 !? 哪個武術的實戰關鍵其中一部分不在 "練習方法與練習方向上" ?
還是其實你是要說,
"中國武術根本就沒實戰能力, 練習方法與練習方向全部有誤" ?
那 .... 不知道您對切入地板技看法如何 ?
地板技可以一對多 ? 不能一對多, 所以沒有實戰能力 ?
所以練習方法與練習方向有問題 ?
這邏輯不是很明顯有問題嗎 ?
: ---------------------
: >打敗一兩個練傳武的功力差，就以為練傳武的功力都很差，
: >這不是很明顯的以偏概全嗎？
: >打敗十個菜鳥有什麼好驕傲，打敗一百個功力中等的人又有什麼了不起，
: >有能力打敗某個領域的頂尖才應該受到讚揚。
: ---------------------
: 所以全運拳擊金牌比不上奧運拳擊金牌更比不上職業拳擊拳王，全運拳擊金牌
: 跟作者相比也不過半斤八兩沒啥了不起的嘛???
咦 ? 所以你舉這個例子 ...
是想證明您打敗幾個功力差的練傳武的就很了不起 ?
還是打敗幾個功力差的就證明傳武不行 ?
你到底舉這個例子想證明什麼 ?
: 在此mark起來
: 有部分人士覺得我批評部分傳武人士觀念偏差是紮草人打
: 有此為證
在此mark起來
個人覺得你批評部分傳武人士觀念偏差是紮草人打
有此為證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.183.89
推
11/07 11:07, , 1F
11/07 11:07, 1F
→
11/07 11:07, , 2F
11/07 11:07, 2F
→
11/07 11:11, , 3F
11/07 11:11, 3F
→
11/07 11:12, , 4F
11/07 11:12, 4F
→
11/07 11:12, , 5F
11/07 11:12, 5F
→
11/07 11:13, , 6F
11/07 11:13, 6F
→
11/07 11:13, , 7F
11/07 11:13, 7F
→
11/07 11:13, , 8F
11/07 11:13, 8F
推
11/07 13:28, , 9F
11/07 13:28, 9F
→
11/07 13:28, , 10F
11/07 13:28, 10F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
10
14