PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [新聞] 影／鐵頭功無效！少林第一武僧被美國警 …

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (心灰)時間15年前 (2010/12/16 19:44), 編輯推噓11(11推 0噓 56→)
留言67則, 12人參與, 最新討論串5/28 (看更多)
※ 引述《giva0008 (咬我啊)》之銘言： : ※ 引述《pingsky (PP)》之銘言： : : 結論: 其實這場勝負不太能代表雙方實力, 只能看出和尚是擂台賽新手, 被巴假理所當然 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : , 倘若和尚多累積擂台賽經驗, 鹿死誰手就難講了 : : 擂台是小範圍有彈性地板的密閉空間, : : 和尚你不能當是平常廣大又是硬地的練武場那樣玩呀~~ : 1.新手 : 2.場地太小,太密閉 : 3.有拳套 : 這時候,傳說中的吋勁就都不存在了... : 我想起清朝時的義和團精神,在華人格鬥界,應該還能流傳千古吧 : 承認中國功夫只是綀身體健康的有那麼難嗎? 推文有些人的心態真的很奇怪，到底是誰規定一定得要能打才能批評的？ 這樣講所有球評通通回家吃自己算了，他們打的過嘴裡批評的那些球員嗎 今天要是Kobe(首度在武術版登板救援)打不好被酸，然後要求這些酸他的球評 出來跟他打一場，難道大家不會覺得很好笑嗎? 有人想證明自己的國術真的能打，怎麼不去找業餘拳擊手業餘摔角手出來打給大家看 叫沒練過的鄉民踹共? 國術是練來專打嘴砲鄉民的嗎? 要是這樣那也不用練什麼 功夫了，我家附近蓋房子的工人大叔就能把我的腰折斷了。 事實就是各種搏擊比賽中幾乎看不到任何國術流派的人應戰啊，從這現象推論國術 的搏擊能力確實比較弱有什麼不對? 想證明這種推論是錯的，要嘛拿出實戰成績， 要嘛提出個比較可以說服人的論述，目前聽過國術界拿出來的理由幾乎都是怪拳套 (這邊是指比較值得爭論的理由，那些類似中國武術太致命不能用來打擂台或是 中國武術大師武德高尚不屑和人做這種世俗的爭鬥之類違反統計觀點也違反人性的 不算)，問題早期MMA也有不帶拳套的聯盟 http://www.youtube.com/watch?v=6A8Eg0hLlLc
也沒見過操中國傳武的人上去打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.155
→
12/16 19:51, , 1F
你有沒有發現很多球評都是打過球的？
12/16 19:51, 1F
→
12/16 19:51, , 2F
就算沒打過，他作過的功課會輸給球員
12/16 19:51, 2F
→
12/16 19:52, , 3F
嗎？又有哪個球評是只會用眼睛看個表
12/16 19:52, 3F
→
12/16 19:52, , 4F
面就出來指東道西的？
12/16 19:52, 4F
→
12/16 19:57, , 5F
練傳武的上了擂台不能打，跟他的結論
12/16 19:57, 5F
→
12/16 19:57, , 6F
經不起事實考驗兩者又有什麼關係呢？
12/16 19:57, 6F
→
12/16 19:58, , 7F
那我沒看到的表面下的東西是什麼?
12/16 19:58, 7F
→
12/16 19:58, , 8F
可以說來聽聽嗎
12/16 19:58, 8F
→
12/16 20:00, , 9F
第一，我不是在說你。第二，板上很多
12/16 20:00, 9F
→
12/16 20:00, , 10F
人推過臺灣各地的傳武師傅，你為什麼
12/16 20:00, 10F
→
12/16 20:00, , 11F
嗯嗯 誤會了 抱歉
12/16 20:00, 11F
→
12/16 20:01, , 12F
不去自己體會一下，而要用說的呢？
12/16 20:01, 12F
→
12/16 20:01, , 13F
難道跆拳、拳擊的技術也能用說的就
12/16 20:01, 13F
→
12/16 20:01, , 14F
讓人明瞭嗎？
12/16 20:01, 14F
→
12/16 20:03, , 15F
我已經在內文說自己是不能打的肉腳了
12/16 20:03, 15F
→
12/16 20:03, , 16F
不知道找傳武師傅是要體會什麼
12/16 20:03, 16F
→
12/16 20:03, , 17F
沒人叫你去打，大家也都知道，傳武不
12/16 20:03, 17F
→
12/16 20:04, , 18F
我相信任何傳武師傅都可以兩招打趴我
12/16 20:04, 18F
→
12/16 20:04, , 19F
就像任何拳擊教練也可以秒掉我一樣
12/16 20:04, 19F
→
12/16 20:04, , 20F
重視擂台競技，平常師傅示範也就是讓
12/16 20:04, 20F
→
12/16 20:05, , 21F
學員明白"勁"這種東西真的存在，而且
12/16 20:05, 21F
→
12/16 20:05, , 22F
練得出來，然後講解用法，差不多這樣
12/16 20:05, 22F
→
12/16 20:20, , 23F
你有興趣的話，我想很多師傅有辦法讓
12/16 20:20, 23F
→
12/16 20:20, , 24F
你信服，吋勁、沾黏等並不是空穴來風
12/16 20:20, 24F
推
12/16 20:25, , 25F
是的 國術終究要證明自己能打出成績
12/16 20:25, 25F
→
12/16 20:26, , 26F
才能杜絕悠悠之口。
12/16 20:26, 26F
推
12/16 21:19, , 27F
國術打出成績就會被說那不是國術。
12/16 21:19, 27F
推
12/16 21:28, , 28F
何以杜天下悠悠之眾口!
12/16 21:28, 28F
→
12/16 21:28, , 29F
先前包青天常常出現的台詞~
12/16 21:28, 29F
→
12/16 22:31, , 30F
如果親自領教，讓師傅示範勁力或技巧
12/16 22:31, 30F
→
12/16 22:32, , 31F
等等，確實是以個人身分了解傳武真有
12/16 22:32, 31F
→
12/16 22:33, , 32F
內容的方法；可惜天下有無數的個人，
12/16 22:33, 32F
→
12/16 22:34, , 33F
所以如果沒有成績可以拿上檯面求諸公
12/16 22:34, 33F
→
12/16 22:35, , 34F
證，就會不停繞在同一個問題上面。
12/16 22:35, 34F
推
12/16 23:14, , 35F
沒有成績會引起質疑沒錯，但若自己推
12/16 23:14, 35F
→
12/16 23:15, , 36F
導出經不起考驗的結論就是腦袋出問題
12/16 23:15, 36F
→
12/16 23:15, , 37F
同樣地，上兩句也不是在回本篇原po
12/16 23:15, 37F
→
12/16 23:56, , 38F
如果一個人說他數學很好可是小學畢業
12/16 23:56, 38F
→
12/16 23:57, , 39F
也沒有參加任何競賽得獎，然後一直強
12/16 23:57, 39F
→
12/16 23:58, , 40F
調他祖傳學數學的方式很正宗，要質
12/16 23:58, 40F
→
12/16 23:58, , 41F
疑他要先跟他師父比數學，能不能服眾
12/16 23:58, 41F
推
12/17 00:05, , 42F
不能服眾 但的確有這種天才......
12/17 00:05, 42F
→
12/17 00:05, , 43F
好像在中東 有人拿題目給他算...
12/17 00:05, 43F
→
12/17 00:07, , 44F
我覺得可以從 他自身的試手 或
12/17 00:07, 44F
→
12/17 00:07, , 45F
別人找他試手 學生水準等 來判斷
12/17 00:07, 45F
→
12/17 00:08, , 46F
但 這只能證明有相當水準 真要講
12/17 00:08, 46F
→
12/17 00:08, , 47F
很不喜歡聽那些"國術最強"的詭異論調
12/17 00:08, 47F
推
12/17 00:36, , 48F
我覺得請個職業拳手去試試還比較有說
12/17 00:36, 48F
→
12/17 00:37, , 49F
服性.技巧是存在的.比方像套路中一拳
12/17 00:37, 49F
→
12/17 00:37, , 50F
打過來就要教你怎麼化解怎麼摔..問題
12/17 00:37, 50F
→
12/17 00:38, , 51F
對發打的用快用重呢?..拳擊就那些拳
12/17 00:38, 51F
→
12/17 00:40, , 52F
但是一個重量級拳王.有多少武術家能
12/17 00:40, 52F
→
12/17 00:40, , 53F
誇口打贏?
12/17 00:40, 53F
推
12/17 00:47, , 54F
以前看金庸的時候也很迷國術.也曾經
12/17 00:47, 54F
→
12/17 00:48, , 55F
和同學去學xx拳.後來練了散打後才發
12/17 00:48, 55F
→
12/17 00:49, , 56F
現..恩..還是把JOB和LIGHT練到精就好
12/17 00:49, 56F
→
12/17 00:49, , 57F
了..
12/17 00:49, 57F
→
12/17 00:52, , 58F
Right吧 Light是...閃光？
12/17 00:52, 58F
→
12/17 00:55, , 59F
拍謝啦~日本發音..(教練說的)
12/17 00:55, 59F
推
12/17 01:04, , 60F
推MASO
12/17 01:04, 60F
→
12/17 01:05, , 61F
不是 straight嗎?
12/17 01:05, 61F
推
12/17 01:29, , 62F
是指jab和straight?
12/17 01:29, 62F
→
12/17 01:31, , 63F
對唷 沒注意到 job不是職業嗎@@
12/17 01:31, 63F
→
12/17 01:31, , 64F
right和straight都是指後手直拳啦~
12/17 01:31, 64F
推
12/17 01:36, , 65F
是喔 我沒學過拳擊(筆記)
12/17 01:36, 65F
推
12/17 01:46, , 66F
原來兩個都通~
12/17 01:46, 66F
→
12/17 03:01, , 67F
吊出一堆明明就可以打中文的
12/17 03:01, 67F
‣ 更多 kshs930709 的文章
文章代碼(AID): #1D2VkCw_ (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kshs930709 的文章
文章代碼(AID): #1D2VkCw_ (MartialArts)