Re: [問題] 槍和刀的殺傷力和範圍效度?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2011/03/15 04:56), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 4人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
: 推 kee32 :爐到我這路人都想翻臉了...... 163.30.119.218 03/14 12:49 : → ihcmm :真的蠻爐的,這篇文章真的是在硬凹 114.25.149.123 03/14 13:07 我對各位的意見很好奇 一個人會被擊倒是有生理跟心理條件存在的 如何擊倒就等於如何達成這些條件 我不僅承認了.45ACP的重彈頭讓它有比較強的殺傷力 還解說了為什麼它有比較強的殺傷力 本人只是一直重複說明為什麼.45ACP子彈 就算殺傷力比較強 也不是開槍亂打 就可以擊倒一個人 還是要正確地擊中特定部位才有效 所以我搞不懂各位覺得我在爐什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.170

03/15 09:07, , 1F
就算是衛星砲也是要擊中特定部位啊..
03/15 09:07, 1F

03/15 11:19, , 2F
Garrod Ran參上!
03/15 11:19, 2F

03/15 11:23, , 3F
講到打正確的部位,你又會說人家有練
03/15 11:23, 3F

03/15 11:24, , 4F
界王拳,打到不痛不癢,把特例當通例
03/15 11:24, 4F

03/15 11:24, , 5F
還要談什麼?
03/15 11:24, 5F

03/15 14:16, , 6F
因為一開始是你在7451篇中提出制止力
03/15 14:16, 6F

03/15 14:19, , 7F
理論不是很可信,你沒有把針對的對象
03/15 14:19, 7F

03/15 14:19, , 8F
收好以至於你覺得別人在用你沒有否定
03/15 14:19, 8F

03/15 14:20, , 9F
的主張來回應你但別人也覺得你在用他
03/15 14:20, 9F

03/15 14:20, , 10F
們沒否定的主張在反駁他們。
03/15 14:20, 10F

03/15 22:46, , 11F
那我願意道歉 只要大家講得通就好
03/15 22:46, 11F
文章代碼(AID): #1DVe3YYV (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DVe3YYV (MartialArts)