Re: [閒聊] 最近剛看到的~粗壯未必很耐打

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間14年前 (2011/09/27 01:23)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

Masa兄您好我之所以很介意是否為正式比賽的原因很單純就是"有一點不是真的，就不是真的" LeBanner在K-1的成績能力絕對無庸置疑，即便沒有拿過冠軍，他一直都是數一數二的王者候選人，而且比起同樣以拳擊攻擊為主的麥克貝拿，他的選手生涯又更長了一些。但我之所以強調表演賽不能做為參考的原因還是在於：這不是打真的。即便雙方的攻擊已經有真的的六七八九成力道，這仍然不是打真的，這不能夠算是精采的比賽，這是Show，也許是精采的Show；Show的價值未必就會比比賽低，精彩的 Show帶給觀眾的感動可能不下於精采的比賽，但終究兩者不同。Show有自己的規則要走，往往必須要讓雙方發揮展現自己的技巧（如同你說的大動作的摔），不能夠過早就分出勝負等等。這些都會影響Show裡面技巧的真實性。以這部影片為例，當一個優秀的kickboxing選手遇上另一個一流的總合格鬥技選手，在總合格鬥的規則下，真的有機會靠下段踢取勝嘛？？我很存疑；至少在UFC與Pride ，我印象中鮮少透過下段踢來Finish比賽的，但在Show裡面，即便MMA選手有機會 (甚至是用肩撞)帶入到地板，Show也不能就這樣結束，反之，何以我們就要相信K-1 選手的下段踢足以打倒對手呢??再度強調一次，我無意否定LeBanner的實力，但表演賽的一切不足以拿來作為佐證，特別是他其實有非常豐富的比賽實績時。這也是我不欣賞前面陳太相關聯結(武林大會)的原因，因為那不是打真的。真的比賽絕大多數精彩度一定不如Show，真的比賽常會出現選手互相拖延，膠著等等狀況，但真實這才正式比賽的價值。如果單純要熱鬧精彩，摔角一定精彩的多，但格鬥比賽重要的就是雙方的那種稍縱即逝的無數個不確定性。假若表演賽約好前四分鐘要彼此讓對方打個兩輪，那即便第五分鐘起是無劇本的自由發揮，也已經失去真實比賽的精神了，不是嘛？ ※ 引述《MASOMASO (MASO)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 最近剛看到的~粗壯未必很耐打 : 時間: Mon Sep 26 09:21:21 2011 : : 我是影片的原PO : 想不到大家的重點都放在表演賽 : 也不知道版上這麼多人對表演賽這麼排斥 : 我也不知道同樣非盡全力打演武試手都ok : 為什麼表演賽會這麼被看不起 : 當初我看這份影片的時候對是有些地方看的出來和一般比賽有差 : 起碼Erik做出很多摔角帥氣但是有很大破綻的摔技的時候 LeBanner也配合他摔 : 如果是在一般正常的擂台上是很難看到的(所以黑猩猩摔肥朵哥才會這麼轟動) : : 但是我覺得表演賽並非這場比賽的重點 : : 我也不是後製我不知道放了多少水 : 但是我看k-1這麼久 LeBanner的動作在比賽中我看不出有摔角那種"誇張演戲"的成分 : 起碼Erik不會用一技逆水平手刀打到LeBanner哇哇叫 : 頂多就是在防禦上或是攻擊上沒有用出100%的實力 : 而且以Lebanner這種頂尖kickboxer的實力要踢爆Erik的大腿 : 我想就算不是表演賽也是可能的 : : 好啦總歸一句話 : 表演賽非正式比賽但是也不是摔角 : 為什麼有些版友會覺得好像在看摔角裡面全部的招式都是套好的一點看的價值都沒有呢? : : 起碼我沒麼厲害我只知道這是場精采的比賽可能非正規格鬥比賽 : : 但是 : 我無法判斷裡面的一拳一腳全部都是"腳本演出" : : 對於那些神眼能看出他們在演戲的板友們由衷的佩服~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.69.210.205 : 推 cartis :同意~點頭~ 59.120.142.73 09/26 13:23 : 推 kevin751021 :不如把它看作更真實的模擬對打 123.204.189.12 09/26 16:05 : 推 Illya :表演也好套招也好都可以算是訓練的 114.33.15.241 09/26 16:42 : → Illya :一環 114.33.15.241 09/26 16:42 : 推 Luminoun :就是這樣沒錯！ 58.114.104.34 09/26 21:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.212.251

推

hochengyuan

09/27 09:27, , 1^F

09/27 09:27, 1^F

推