[心得] 實用問題

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者fco (五選一 )時間14年前 (2012/04/10 17:08)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 4人參與討論串1/4 (看更多)

N兄POST了很多文章，受益匪淺，我也丟一下最近寫的東西 --- 講實用真的很難說，講技術比較簡單。以技術層面而言，我覺得合氣道一段二段算夠了。為什麼我這樣說呢? 我拿我所知道的警察來比較(因緣際會，認識很多警察)。就我所知的台灣警察，扣掉體保，以及一些特殊單位，及一些超級強的教官外，警察的平均武藝，其實跟道館一級到初段的水準差不多。 (再次強調，我說技術水平，不是真打能力) 而他們畢業的時候是武藝學完的時候，通常值勤後，都不大練習 (因工作關係，下班後，較少警察繼續練習)。他們在學校練的是什麼? 總合逮捕術、柔道(有的是摔跤)，之後有組合警力(多對一，不是一對多喔)，還有槍等之類的。那總訓練時間呢? ==>看在學校待多久(2~4年，警專或警大的差別)。如果一般警察的訓練是這樣，表示一般一段、一級左右的技術也不算太糟糕。但重點是，有技術後，能不能用，敢不敢用，有沒有實際上用? 警察在學校的時候(以我接觸過警專、警大為例)，以柔道、與摔跤為例，雖然技術還是很粗糙，但是他們也是扎扎實實的在對摔，兇狠是很兇狠的。以逮捕術為例，雖然技術還是很粗糙，但是他們學得手法比較簡易直接。另外，警察執勤的時候，扣掉真的凶神惡煞的之外(這要特殊單位處理)，遇到酒醉、怪怪的人也蠻多的，這些"壞人"雖然沒有很兇狠，但都不按牌理出牌的，也因此警察在這些實際肢體接觸中，得到更多技術上、道場上得不到的經驗。另外，如果警察學的不只一種武術，那要講實用的人，能只會一種嗎?只僵在一種門派嗎? 如果警察學的時間就這樣，那要實用真的需要天長地久傻傻苦練嗎? (不是要成為大師喔) 也許只是訓練方式跟觀念的不一樣招要熟，但也不用執著於招式本身的精準度，招再怎麼熟，試試看就知道能不能用。另外，講實用其實也很簡單，多打、多參加幾個不同門派也就可以。可是講"道"就難了。練武的心態上，能不能放掉勝負心，不論與人在套招的練習，或者激烈的"自由亂取"練習? 能不能不執著於"式"上，不過份在乎招式的精準，且能隨心所欲? 能不能不用蠻力，不用"騙術"，而每次與對方相"合氣"? 之類的最後，在生活上，能不能活出武道的精神? 這是更重要的課題。 Ps 1.當然，一直講實用的問題，就是不大能用。不能打不能用，這沒什麼不好，柔弱勝剛強啊 2.我遇過的中、高手中，有招式異常精準，有很放鬆很沉的，有腳步很流暢的，有摸過會像被被卡車拖著走的....等，但在互動中、在我搞怪搞鬼中，還能跟我合氣、隨心所欲的，就不多了。而能在道場以及生活上合氣、能隨心所欲是我的終極目標，一個比實戰還重要的目標。 -- ----------------------------------------- 你虛情假意　我也跳舞奉陪不怕你虛偽　我誰也不愛誰 ------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.161.204 ※ fco:轉錄至看板 Aikido 04/10 17:09

推