Re: [閒聊] 好厲害的武功

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (chang101w)時間13年前 (2012/07/27 23:08), 編輯推噓2(4239)
留言45則, 7人參與, 最新討論串18/25 (看更多)
※ 引述《alikhan (阿里罕)》之銘言: : 功體 結構 規格 蟬絲 蚪勁 : 根力 分子結構 彈簧 實戰 : 用ooo的說法來說 : 用xxx的說法來理解 : 這樣你懂我的益世了嗎? : 奇怪傳武一定要這樣講話嗎? : 這種解釋方式跟淫僧購物台的健康食品完全一模一樣 : 難怪總是有業績又有收入 : 如果你發現你所提出的每個名詞到最後都是自己沒有辦法完全定義清楚的東西 : 那你講的東西不就跟一團空氣一樣 : 婀~我的意思是就變成每個意思都可以隨人解釋的意思 : 到最後你的意思我的意思都不一樣的意思 : 每個人都聽不懂但是都很會講然後就稀哩呼嚕依樣畫葫蘆 : 然後傳下去然後說祖師就是這樣練 : 然後說就算我不強以前的人很強也是無庸置疑的 : 你師長們如果都是打出來的 : 那是去打那些比賽打出來的 全香港乒乓球大賽? : 還是在街上揍路人揍出來的 路人都是夜歸婦女嗎? : 還是真的有什麼故事半夜偷偷去宰共軍宰到解放軍報都有寫的 : 說不定美國隊長就是誰殺的之類 : 好的老師不一定要是好選手 : 只是既然都這麼寫了 想必也相當有料吧 喔喔 定義這東西啊 之前跟jkwusun先進在這部份戰了幾天 回想起來真是有趣的日子 您有興趣的話可以回頭追追內容 在這裡跟您報告在下的論點 主要是東方文化的特點是很多體感經驗 就是身體或心理上有無經驗過那種狀態 對理解東方文化有非常重要的意義 所以東方文化很多不下定義 或是講的很模糊 因為認為對有經驗過的人 擁有著相同的背景知識 簡單的一句話就能表達意思了 像是如果要讀道家或是儒家的書 長輩會建議要實踐在生活裡面才有意義 小小朋友的讀經班也不要求小朋友了解 先記住 等到長大後經歷過書裡寫的情況自然會懂的 傳武也有這樣的特性 簡單來說表現在拳經拳論上 就個人觀點來說 拳經拳論上對怎麼練出功夫的指示不多 因為那是練成的人寫出來的 那是練成後的經驗 所以拳經拳論主要的目的是檢查自己有沒有走偏路 還走在祖師爺練的這條路上 怕誤會佛經裡也有說要應人說法 所以在教學上是會依學生的程度教學 像是同樣的基礎動作 老師對大師兄的調整跟對新生的說法也會不同 教學上老師不應該丟出高深的拳理讓學生不知所措 在下對太極的敘述很簡單 但是在下也知道如果沒有相似的練法跟練習時日 應該是不太了解我在說什麼 或是不能相信 但是如果是練太極的同好功力高深 那還會覺得我說的太淺或不精確 傳武就是這樣 如果沒有真的跟著老師練 那真的會無法理解他們在說的話 但推薦的縱橫太極寫得清楚的多 相反的要求定義精準到每個人都能聽的懂 那是西方科學的邏輯 但也只限於科學適合運用的部份 西方人也知道神學不適合用科學來解釋 所以吃飯前還是乖乖的禱告 反而台灣被西方文化入侵 在強勢文化暴力中 不知不覺喜歡用西方的概念來看東方的事物 能好好找到平衡點是不太容易的事 從小受的都是科學教育 突然來個東方文化的概念還真的會不適應 不過好在有傳武存在 是個能以身體活動來幫助保留中國文化的好東西 最後同樣的道理 有練傳武的朋友應該可以知道在下這篇在說什麼 如果沒有相應經驗 請保持您心理的柔軟度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.133.201

07/27 23:13, , 1F
說的好,看看馬英九吳敦義打得太極拳
07/27 23:13, 1F

07/27 23:14, , 2F
保留多少中國傳統的好東西啊
07/27 23:14, 2F
美國人比說謊實在不會輸我們 像是金融風暴之類的

07/27 23:14, , 3F
台灣被西方文化入侵??看來只有北韓是
07/27 23:14, 3F

07/27 23:15, , 4F
你理想的國度,慢走不送
07/27 23:15, 4F
北韓的共產主義是從蘇聯來的

07/27 23:17, , 5F
這個版實在是太有趣了
07/27 23:17, 5F

07/27 23:19, , 6F
話說板主要不要把推文ip用掉啊
07/27 23:19, 6F

07/27 23:20, , 7F
每次推沒幾個字就沒了
07/27 23:20, 7F
※ 編輯: chang101w 來自: 1.171.133.201 (07/27 23:43)

07/27 23:47, , 8F
我也覺得IP好擋XDDDD
07/27 23:47, 8F

07/28 00:18, , 9F
傳承中華傳統文化跟接受西方經驗檢證
07/28 00:18, 9F

07/28 00:19, , 10F
這兩件事並不衝突……確實有磨合上的
07/28 00:19, 10F

07/28 00:19, , 11F
問題但都是可以逐漸協調過來的……
07/28 00:19, 11F

07/28 00:47, , 12F
那就當摩合期還沒過吧
07/28 00:47, 12F

07/28 01:01, , 13F
點是在敝人看不太出來貴方有在嘗試讓
07/28 01:01, 13F

07/28 01:02, , 14F
衝突被磨合……其實身體力學結構部分
07/28 01:02, 14F

07/28 01:03, , 15F
走運動科學很容易檢證,不過貴方若無
07/28 01:03, 15F

07/28 01:03, , 16F
興趣路人我也就不多說了……
07/28 01:03, 16F
這部份 因為在下覺得要找到兩邊都有一定水準的才人很困難 至少我不行 而西方對人體的解釋還是沒有很能很涵蓋中醫的想法 (多少有一些人在嘗試解釋了) 如果是發勁的研究 之前有看過一篇研究說 發勁者能把往下的施力快速轉向成往前 但這部份實在不是我的專長

07/28 01:04, , 17F
對不起 我是中文系畢業的 這串文我第
07/28 01:04, 17F

07/28 01:04, , 18F
一個想噓的就是這篇 中國文化或中文
07/28 01:04, 18F

07/28 01:04, , 19F
表達方式沒有你想的那麼膚淺 更不須
07/28 01:04, 19F

07/28 01:05, , 20F
要倚靠傳武去保留東方文化
07/28 01:05, 20F
在下的角度比較像是從社會心理學出發 所以描寫文化的程度會很淺 如果能有中文系的意見那就太好了 能指點一下該往那裡讀書研究嗎 用傳武保留東方文化是好事啊 當然沒到只能依靠它的程度 ※ 編輯: chang101w 來自: 118.168.192.236 (07/28 01:35)

07/28 01:46, , 21F
你講的我懂 但是分子結構真的不是這
07/28 01:46, 21F

07/28 01:46, , 22F
樣用的
07/28 01:46, 22F

07/28 01:47, , 23F
中西文化的銜接、交流、摩擦
07/28 01:47, 23F

07/28 01:47, , 24F
可看民末清初的知識份子的著作
07/28 01:47, 24F

07/28 01:48, , 25F
就你這篇所講的,可以去看看胡適對於
07/28 01:48, 25F

07/28 01:48, , 26F
心學的批判 哪篇文章我得先找一下
07/28 01:48, 26F

07/28 02:03, , 27F
〈清代學者的治學方法〉
07/28 02:03, 27F

07/28 02:03, , 28F
主要講述理學如何被扭曲,之後的餘毒
07/28 02:03, 28F

07/28 02:04, , 29F
又如何阻礙中國進入科學現代化
07/28 02:04, 29F

07/28 02:04, , 30F
我在網路上目前還找不到這篇文章
07/28 02:04, 30F

07/28 02:06, , 31F
但當初我一邊看一邊覺得許多傳武都還
07/28 02:06, 31F

07/28 02:07, , 32F
在走前人早就批評過的老路子
07/28 02:07, 32F

07/28 02:07, , 33F
真的和胡適說的一模一樣
07/28 02:07, 33F
三Q

07/28 02:18, , 34F
氣功這部分是很模稜兩可沒錯,但不論
07/28 02:18, 34F

07/28 02:18, , 35F
是呼吸法、不同的勁力這些都是運動科
07/28 02:18, 35F

07/28 02:19, , 36F
學可以直接去討論的部分……就像前面
07/28 02:19, 36F

07/28 02:20, , 37F
有人提過大家都是力從地起,只是名詞
07/28 02:20, 37F

07/28 02:21, , 38F
不同──名詞是溝通的途徑,模稜兩可
07/28 02:21, 38F

07/28 02:22, , 39F
跟搞得跟別人很難溝通不是好現象,但
07/28 02:22, 39F

07/28 02:22, , 40F
這樣也算了,武術、或說牽涉到人身運
07/28 02:22, 40F

07/28 02:23, , 41F
動的事情,去試、去收集客觀數據就可
07/28 02:23, 41F

07/28 02:24, , 42F
以用數據溝通了,再來就是要不要試而
07/28 02:24, 42F

07/28 02:24, , 43F
以……
07/28 02:24, 43F

07/28 02:25, , 44F
抱歉不是運醫出身,如果表達不清還請
07/28 02:25, 44F

07/28 02:25, , 45F
各位版友海涵,希望不會讓人看不懂…
07/28 02:25, 45F
※ 編輯: chang101w 來自: 1.171.128.195 (07/28 23:07)
文章代碼(AID): #1G4gxcgO (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G4gxcgO (MartialArts)