Re: [閒聊] 空手的過去現在與未來

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者NSACSS (agent)時間13年前 (2012/08/16 20:13)推噓7(8推 1噓 5→)

留言14則, 10人參與討論串15/18 (看更多)

死傷人數超過40%代表的意義：恩，就是死傷人數超過四十趴而已。我們先排除統計上的盲點： 1.參賽人口有多少？當參賽人口很少實本比賽就不具意義。三個人鬥毆兩個被打死，剩下一個剛好是遜咖，因為另外兩個人打一打就死了。 2.考法？強調比賽方法很殘忍，就想得到很實戰的結論？我覺得兩個人比賽互相拉頭髮也很殘忍，贏的人剛好是蘇貞昌。死傷率高要證明什麼？什麼都不能證明。坐在沙發上都不運動死傷率也很高阿~~ (1.2.是信度效度問題。) (一個檢定重複多次能不能得到相似的結論？一個檢定能不能達到想測的方向？) 3.此外； (1).我們先假設這群人拳腳很強，剛好就是猛力互殺達到這樣的結果 A.這樣的比賽在民國初年辦了是想選出什麼武舉人？派去占領非洲用嗎？還是去對抗洋槍大砲？ B.由於死傷率過高所以經驗技術根本傳承不下來所以這種方法造成了近代中國武藝衰敗，所以大家才上網打B探討高手失蹤真傳不見的原因。而這時候練完現代武術滿身大汗的大漢正抖著六塊腹肌喝啤酒 (2).說死傷率有個很大的問題 A.怎麼死的？被打了以後活了一百歲死掉算不算死？這就像木乃伊詛咒一樣，有人去開墓以後活了五十幾歲才死掉也被算在裡面這下好了，多久死的才算？多相關才可以歸在這個比賽頭上？ B.第一次世界大戰是1914-1918容我賣弄這個幼稚園知識，一戰死掉的人中大半 (其實到越戰韓戰都是)都不是因為打鬥或槍傷爆炸死掉，而是死於後續的感染而這些人的水準，還是"歐洲"的"軍隊"等級的"醫療"跟"體格" 40%很意外嗎？其實不阿，那個時代隨便被咬一口也有很多人會好死不死敗血症。更別提其他更複雜的醫療處置急救等等，那個時代骨折如果骨頭裡的脂肪好死不死跑到血液循環裡去堵到動脈那也就幾乎註定變成白菜。 C.又回到統計問題，傷怎麼分？擦破皮算一個嗎？那我告訴你現代MMA運動死傷率逼近100%，夠不夠實戰？把傷當成一個單位，只能統計出什麼都無法說明的東西。 D.對不起，我覺得那個年代武舉人要對國家有貢獻，該考的是洋槍、體適能、智力測驗、領導帶兵的技巧。 E.傳說中國有個人參加第一次奧運還因為辮子飄過終點線拿到金牌，胡適說的。胡適還說過：「在網路上，不要隨便看到名人名字後面有引號的你就相信。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.89.152

推

rasaze

08/16 20:31, , 1^F

08/16 20:31, 1^F

→

rasaze

08/16 20:31, , 2^F

08/16 20:31, 2^F

推

takano

08/16 20:43, , 3^F

08/16 20:43, 3^F