[閒聊] 傳武缺的從不是招式...

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (普通搞笑)時間13年前 (2012/08/28 06:05), 編輯推噓6(6040)
留言46則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有感而發 傳武的招式已經夠多了 不論是武俠小說中跑出來的 還是神雕金鶯下凡傳授的 都已經看多了 每次的招生影片就是學員一個呆歩打將來,接著下場領300 然後維持出拳姿勢(拳不用收回來),讓老師放完無雙...... 招示技能一個比一個帥氣華麗 而中招者之中 有飛走的,有自己彈走的,有被定點連擊好幾下方才倒地的 看多了... 我相信稍有對打經驗的都清楚 重點都不在後面的招式有多華麗 而是在最初一開始雙方交手的那一擊 (電玩也是阿,放招沒有抓到空檔也放不出來阿) 傳武的問題就是在一直逃避這個問題 現在我們看傳武的老師,早就不是套路打的漂不漂亮了 而是該老師有沒有辦法掌握到那一擊 我猜傳武的教學是不是缺少對反應速度的訓練? 拳擊有梨球,平衡球,傳武呢? 傳武好像也很少打靶 不然為什麼老是會跑出木頭人拳?(假想敵都是木頭人) 我現在在談的還是回到我之前開過的討論串 "傳武的訓練是不是有問題?" 我沒質疑蘇大師的功夫 好比我沒質疑李遠哲拿諾貝爾獎的合理性 但是我質疑李遠哲干涉政治的許多政策 我沒質疑蘇大師的功夫 但是我看完影片並不感覺有任何新的東西出現在影片中 就跟我看一堆國術名家的影片是一樣的東西 甚至...跟我當初大學參觀社團時 被沒有實戰能力的該位太極拳社團老師當作示範用人形立牌的感覺是一樣的 把影片中的學生換成我,蘇大師換成太極拳老師 整個畫面並無二至 說更商業一點 被大家推崇至極的蘇大師 為什麼在影片中只端的出這種牛肉呢? 希望有更棒的影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.151.198

08/28 09:38, , 1F
有真材實學的很多都很低調。
08/28 09:38, 1F

08/28 09:40, , 2F
所謂示範用人形立牌只是講解招式用法
08/28 09:40, 2F

08/28 09:41, , 3F
的一種方式,不代表是實戰情況。
08/28 09:41, 3F

08/28 09:47, , 4F
木頭人拳本身在訓練上沒有問題啊
08/28 09:47, 4F

08/28 09:47, , 5F
但若對打訓練中"只有"木頭人拳就糟了
08/28 09:47, 5F

08/28 10:28, , 6F
原PO的意思是:為什麼只有這種招式
08/28 10:28, 6F

08/28 10:30, , 7F
大家都知道人形立牌是在講解,但往往
08/28 10:30, 7F

08/28 10:30, , 8F
用人形立牌示範的招式,在實戰中都是
08/28 10:30, 8F

08/28 10:30, , 9F
需要神一般的反應和速度才用得出來
08/28 10:30, 9F

08/28 10:31, , 10F
嗯,講神一般可能誇張了,但因為不才
08/28 10:31, 10F

08/28 10:31, , 11F
從未見過真人版本
08/28 10:31, 11F

08/28 12:59, , 12F
GOOD!
08/28 12:59, 12F

08/28 13:21, , 13F
謝謝TSFM大總結我的意思,否則
08/28 13:21, 13F

08/28 13:22, , 14F
又要被各個擊破了。其實我很不喜歡
08/28 13:22, 14F

08/28 13:23, , 15F
批評,以後這類的事情還是交給版上
08/28 13:23, 15F

08/28 13:23, , 16F
幾位能言善道敢說不怕得罪人的先進吧
08/28 13:23, 16F

08/28 13:25, , 17F
其實你也不只是那個論點啦,我算是在
08/28 13:25, 17F

08/28 13:26, , 18F
回一樓
08/28 13:26, 18F

08/28 13:30, , 19F
小弟論點不大多,還有什麼請點名~
08/28 13:30, 19F

08/28 13:30, , 20F
08/28 13:30, 20F

08/28 13:32, , 21F
我意思是,除了「為什麼只有這種招」
08/28 13:32, 21F

08/28 13:33, , 22F
,「傳武是否缺乏速度訓練」也是本文
08/28 13:33, 22F

08/28 13:33, , 23F
的另一個論點。所以我才覺得沒有"總
08/28 13:33, 23F

08/28 13:33, , 24F
結"到的意思
08/28 13:33, 24F

08/28 13:34, , 25F
花錢享受幻想等於傳武
08/28 13:34, 25F

08/28 13:38, , 26F
解說的也很清楚啦~精闢精闢
08/28 13:38, 26F

08/28 13:40, , 27F
傳武社團大多缺乏速度訓練
08/28 13:40, 27F

08/28 13:41, , 28F
反觀中央國術館時期的前輩吧
08/28 13:41, 28F

08/28 13:42, , 29F
人家可沒有把這類訓練丟一邊
08/28 13:42, 29F

08/28 13:42, , 30F
就看現在的一些傳武練習者想不想、有
08/28 13:42, 30F

08/28 13:42, , 31F
沒有、願不願意練了
08/28 13:42, 31F

08/28 14:37, , 32F
其實也未必只能打木頭人這麼不堪啦
08/28 14:37, 32F

08/28 14:38, , 33F
會打會接、速度反應超群的老師其實還
08/28 14:38, 33F

08/28 14:40, , 34F
不少,但是會教這個的似乎真的不多。
08/28 14:40, 34F

08/28 14:42, , 35F
(不過本人閱歷很淺啦,有錯勿怪!)
08/28 14:42, 35F

08/28 14:44, , 36F
以前的一位老師是說這些都是個人經驗
08/28 14:44, 36F

08/28 14:44, , 37F
累積,不容易教。
08/28 14:44, 37F

08/28 14:46, , 38F
不過取而代之的訓練方式是,他常找體
08/28 14:46, 38F

08/28 14:46, , 39F
就練國術的都不來累積經驗一下
08/28 14:46, 39F

08/28 14:46, , 40F
育系運動專長的學生,比方說跆拳道、
08/28 14:46, 40F

08/28 14:47, , 41F
柔道、摔角之類的來跟我們試手
08/28 14:47, 41F

08/28 14:48, , 42F
我覺得這點其實還不錯
08/28 14:48, 42F

08/28 14:49, , 43F
(題外話,摔角的對手真得很難打!!)
08/28 14:49, 43F

08/28 14:55, , 44F
樓上老師不錯
08/28 14:55, 44F

08/28 17:07, , 45F
還滿屌的,跟摔角的怎麼打?規則
08/28 17:07, 45F

08/29 06:08, , 46F
說的真好
08/29 06:08, 46F
文章代碼(AID): #1GE-yN1b (MartialArts)
文章代碼(AID): #1GE-yN1b (MartialArts)