Re: [新聞] 法庭當格鬥擂台 嗆敗將當武行不會翻
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者EdwardBrock (Edward Brock Jr.)時間13年前 (2012/10/28 00:13)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 6人參與討論串3/5 (看更多)
現在好像規定 判決書 都要上網 很容易找到
有些 新聞 好像沒有的
王昭文 ...... 受郭嘉儀邀請，擔任演藝人員之武術指導老
師，王毓霖在Facebook ...... 得知後 ...... 在上開社群
網站毀損王昭文之名譽。嗣為王昭文察覺提出告訴
證人郭嘉儀於偵查中結稱：當時伊因需要找一位武術老師，經
介紹告訴人教導方式容易明瞭且願意免費指導，而找到告訴人
。告訴人教課時，有教演員們崩和炫子之類的動作，演員都學
得很開心。伊也有去查證告訴人確曾有擔任武行的經驗，伊並
不會認為告訴人在武術上真的較被告差，但被告的留言會讓一
般人認為告訴人在武術方面的技術較不足
證人李威立於偵查中結稱：告訴人曾在一些戲劇內擔任臨時演
員即替身，並有指導過替身。伊曾看過告訴人做過武術的崩（跳）
及炫子（空中踢腿），翻的部分沒看過空翻，其他的翻有看過
被告 ...... 充其量僅能證明被告本身武術、武行經驗較告
訴人豐富，然與告訴人之武學基礎如何、能否勝任武術指導
，誠屬二事。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而
與公共利益無關者，不在此限，刑法第310 條第3 項，定有
明文。
告訴人並非公務員或公眾人物，被告所指稱告訴人欠缺武術
基礎及武行經驗，無法充任武術教練乙節，亦為郭嘉儀與告
訴人私領域之事項，顯與公共利益無關，縱被告上揭所述為
真，亦無從免於罪責，附此敘明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.200.65
推
10/28 12:44, , 1F
10/28 12:44, 1F
推
10/28 13:01, , 2F
10/28 13:01, 2F
推
10/28 18:48, , 3F
10/28 18:48, 3F
→
10/28 18:48, , 4F
10/28 18:48, 4F
推
10/28 21:05, , 5F
10/28 21:05, 5F
→
10/28 21:05, , 6F
10/28 21:05, 6F
→
10/28 21:05, , 7F
10/28 21:05, 7F
→
10/28 21:07, , 8F
10/28 21:07, 8F
→
10/28 21:07, , 9F
10/28 21:07, 9F
→
10/29 00:33, , 10F
10/29 00:33, 10F
→
10/29 00:39, , 11F
10/29 00:39, 11F
→
10/29 08:24, , 12F
10/29 08:24, 12F
→
10/29 08:24, , 13F
10/29 08:24, 13F
→
10/29 08:24, , 14F
10/29 08:24, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
15
19
12
20