PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [閒聊] 詠春...有點尷尬

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (鍵盤劍手)時間11年前 (2013/12/31 15:47), 編輯推噓12(12推 0噓 62→)
留言74則, 8人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《seidokaikan (hi)》之銘言： : 裡面有一小段是大山倍達說的 : 日本人也有體型大的 但幾乎都是 力士型的 (體型大 但不靈活 也許有力量吧?) : 歐美人 西方人 黑人白人則不同 體型大 又有力量 又靈活 : 我有問角力 亞洲人手腳短 身體長 摔技是不是比較佔優勢? : 角力說 手腳長才好 (而且是台灣的情況) 手腳長 把對方壓在地板時 : (我不大會講 但大約是)手腳長 很好弄對手 : 他也是當場形容給我看 : 男性賀爾蒙分泌的量都不同了 黑 > 白 > 亞 : 手腳長度也是 : 身體長度相反 : 頭的大小也是(所以一般來說 東亞好了 西亞基本上都白人了 亞洲人聰明 努力工作) 那您為什麼不砍掉重練呢? 搞不好可以投胎到一個天賦比較高的種族阿? : 肌肉大 像個四方型的電冰箱 : (對了 拿牌 我只看奧運而已 全球性的最大比賽) 我很久以前就說過了，這表示是因為您只看徒手武術，所以會產生這種錯覺。 認為技擊運動就是練成電冰箱體格比較有利。 問題是技擊運動又不是只比徒手。 以奧運來說的話，2012年的西洋劍，國家的得牌數是南韓世界第二中國第三， 僅次於女子Foil完全制霸的義大利。 http://en.wikipedia.org/wiki/Fencing_at_the_2012_Summer_Olympics 而同樣算是Martial art的奧運項目，射箭則是南韓一個國家打全世界 http://en.wikipedia.org/wiki/Archery_at_the_2012_Summer_Olympics http://en.wikipedia.org/wiki/Archery_at_the_2008_Summer_Olympics 徒手技擊運動才會因體格而產生破壞力與承受力上的大差別， 到使用武器的場合，則先天種族體格就不見得能產生這麼大的差距了。 以西洋擊劍來說，彼此攻擊力相當、抗擊力歸零，反而電冰箱體格較為不利。 而射箭則更是屏除了速度問題，完全以控制與穩定取勝，這時甚至沒有爆發力的差別。 您如果不想砍掉重練，其實也可以選一個比較適合您天賦的戰場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.126.43
推
12/31 21:13, , 1F
我遇到一舨的白人黑人時 通常都是我
12/31 21:13, 1F
→
12/31 21:13, , 2F
比較有力 ^^ 在健身房時也是 ^^
12/31 21:13, 2F
→
12/31 21:13, , 3F
不需要投胎 白人黑人天資好 我比他們
12/31 21:13, 3F
→
12/31 21:13, , 4F
努力 ^^
12/31 21:13, 4F
推
12/31 21:29, , 5F
很多是努力也無法改變的事實 像長度
12/31 21:29, 5F
→
12/31 21:33, , 6F
長度這找就沒辦法了 ^^
12/31 21:33, 6F
推
12/31 21:43, , 7F
我以為上面都是在討論徒手
12/31 21:43, 7F
推
12/31 22:08, , 8F
看完MMA比賽 我曾發表個亞洲民族無用
12/31 22:08, 8F
→
12/31 22:08, , 9F
論 實際上 對兵器還是比較心儀點
12/31 22:08, 9F
→
12/31 22:10, , 10F
兵器戰鬥 相對也實用多了
12/31 22:10, 10F
→
12/31 22:14, , 11F
看自己 目標 在哪裡吧?
12/31 22:14, 11F
→
12/31 22:15, , 12F
假設對手是 大比賽以外的白人黑人
12/31 22:15, 12F
→
12/31 22:15, , 13F
亞洲人就不行嗎? 普通白人黑人(或練
12/31 22:15, 13F
→
12/31 22:15, , 14F
過但沒那麼頂級好了)
12/31 22:15, 14F
→
12/31 22:16, , 15F
也沒那麼強吧? (把目標設定成到美國
12/31 22:16, 15F
→
12/31 22:16, , 16F
澳洲玩 或在台灣夜店和老外起衝突?
12/31 22:16, 16F
→
12/31 22:16, , 17F
更努力就好了 反正我們的話 人生設定
12/31 22:16, 17F
→
12/31 22:17, , 18F
的主要目標是 賺錢 所以要唸書 武術
12/31 22:17, 18F
→
12/31 22:17, , 19F
只是興趣
12/31 22:17, 19F
→
12/31 22:17, , 20F
本來就沒上擂台的打算
12/31 22:17, 20F
→
12/31 22:18, , 21F
就算在台灣的健身房 白人黑人也沒那
12/31 22:18, 21F
→
12/31 22:18, , 22F
麼強啊...
12/31 22:18, 22F
→
12/31 22:18, , 23F
(感覺邏輯有點亂?)
12/31 22:18, 23F
推
12/31 22:23, , 24F
打架的肌肉還是重在全身協調性阿
12/31 22:23, 24F
推
12/31 22:26, , 25F
在國外 深深覺得 他們平均水平 高很
12/31 22:26, 25F
→
12/31 22:26, , 26F
多 運動觀念比我們好 風氣也比我們佳
12/31 22:26, 26F
推
12/31 22:28, , 27F
台灣風氣最盛的運動就籃球和跑步?
12/31 22:28, 27F
推
12/31 22:29, , 28F
還有阿 人家可以準時上下班 然後去運
12/31 22:29, 28F
→
12/31 22:29, , 29F
動 我們能幹嘛......!?
12/31 22:29, 29F
推
12/31 22:35, , 30F
肌肉的 練法 也差很多
12/31 22:35, 30F
→
12/31 22:36, , 31F
如果肌肉是練好看的 就 練二頭時 二
12/31 22:36, 31F
→
12/31 22:36, , 32F
頭用力就好(例 斜板彎舉)
12/31 22:36, 32F
→
12/31 22:36, , 33F
專注要練的那塊肌肉
12/31 22:36, 33F
→
12/31 22:36, , 34F
格鬥的 注重全身協調發力
12/31 22:36, 34F
→
12/31 22:37, , 35F
翻大輪胎啊 抖大繩 也有槓鈴的(練法
12/31 22:37, 35F
→
12/31 22:37, , 36F
和健美有點差別)
12/31 22:37, 36F
推
01/01 17:57, , 37F
沒有道理亞洲人不行阿 小量級 甚至
01/01 17:57, 37F
→
01/01 17:57, , 38F
不一定小量級 日本人韓國人泰國人
01/01 17:57, 38F
→
01/01 17:58, , 39F
越南人 蒙古 現在中國人水準也在
01/01 17:58, 39F
→
01/01 17:58, , 40F
進步 別人可以練肌肉你也可以
01/01 17:58, 40F
→
01/01 17:59, , 41F
非白人黑人 南太平洋原住民也有力王
01/01 17:59, 41F
→
01/01 17:59, , 42F
漢人跟蒙古日本韓國也沒差那麼多
01/01 17:59, 42F
→
01/01 18:00, , 43F
台灣原住民跟南太平洋差更少
01/01 18:00, 43F
→
01/01 18:00, , 44F
要怪就怪文化根練習問題
01/01 18:00, 44F
→
01/01 19:03, , 45F
回樓上，飲食應該也是一個重要的差距
01/01 19:03, 45F
→
01/01 19:04, , 46F
不過飲食差距容易被誤歸類到基因差異
01/01 19:04, 46F
推
01/01 19:04, , 47F
基因絕對有差距 而且極大
01/01 19:04, 47F
→
01/01 19:05, , 48F
只是..嗯.. 以我來說 我還是一樣練重
01/01 19:05, 48F
→
01/01 19:05, , 49F
量訓練練很勤(我以前和健美社社長是
01/01 19:05, 49F
→
01/01 19:06, , 50F
同學 有時候他都愛講 昨天我們做完
01/01 19:06, 50F
→
01/01 19:06, , 51F
(健身 重量訓練)我都很擔心路人不小
01/01 19:06, 51F
→
01/01 19:06, , 52F
心聽到會以為我們是甲甲 XD
01/01 19:06, 52F
→
01/01 19:06, , 53F
所以我都說 練完 而不是 做完 XD
01/01 19:06, 53F
→
01/02 15:38, , 54F
回來看這篇，那你告訴我，根據研究
01/02 15:38, 54F
→
01/02 15:38, , 55F
兩個黑人的平均種間差距和黑人白人
01/02 15:38, 55F
→
01/02 15:39, , 56F
之間的平均差異 漢人和和黑人之間的
01/02 15:39, 56F
→
01/02 15:39, , 57F
平均是多少 "基因絕對有差距"
01/02 15:39, 57F
→
01/02 15:40, , 58F
"而且極大" 這種話就跟媽媽煮菜一定
01/02 15:40, 58F
→
01/02 15:40, , 59F
很好吃 而且肯定是 一個等級
01/02 15:40, 59F
→
01/02 15:43, , 60F
s大你不覺得你雖然說話肯定不是那種
01/02 15:43, 60F
→
01/02 15:43, , 61F
傳武宅，但是說出來的話立論方式根本
01/02 15:43, 61F
→
01/02 15:43, , 62F
就沒有什麼不同嗎...
01/02 15:43, 62F
→
01/03 15:00, , 63F
如果你不同基人種間基因差異極大 那
01/03 15:00, 63F
→
01/03 15:00, , 64F
真的很難談啊~ ^^
01/03 15:00, 64F
→
01/03 23:03, , 65F
這跟我同不同意沒有關係 你在地球
01/03 23:03, 65F
→
01/03 23:03, , 66F
講地球科學 就拿點有根據的出來談
01/03 23:03, 66F
→
01/03 23:04, , 67F
講話有邏輯一點 不管你說對說錯
01/03 23:04, 67F
→
01/03 23:04, , 68F
講這種東西總要有點根據 不然你就說
01/03 23:04, 68F
→
01/03 23:04, , 69F
你猜他猜然後寫在自己個板就好了
01/03 23:04, 69F
→
01/03 23:05, , 70F
如果你講話開口閉口就是"我就是要這
01/03 23:05, 70F
→
01/03 23:05, , 71F
樣覺得"然後傲嬌兩聲 我雖然不會因
01/03 23:05, 71F
→
01/03 23:06, , 72F
此就覺得你是甲甲 但是這樣真的很
01/03 23:06, 72F
→
01/03 23:06, , 73F
難談
01/03 23:06, 73F
推
01/04 23:48, , 74F
XDDDDDDD 一回來就看到有趣的推文
01/04 23:48, 74F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1ImdQaq4 (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1ImdQaq4 (MartialArts)