Re: [閒聊] 古代人照書練功
看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者clouddeep (早睡早起....有這麼難嗎)時間10年前 (2015/09/28 20:10)推噓6(6推 0噓 7→)留言13則, 5人參與討論串3/3 (看更多)
小弟認為光看書要練出東西來幾乎是不可能的，
這機率跟你買樂透中頭獎差不多，
小弟以前也認為看書學拳沒問題，
薛顛的書我也買來比手畫腳，直到後來有機緣大徹大悟 XD
才發現看書練拳真的只是一場美好的夢。
很多東西真的是不講不知道，
比方說薛顛的書裡面有講到三步呼吸，
你光是照著練，對你的功力會有幫助嘛？
光是什麼叫做鬆，
各門各派就有各自的解讀，這書上一定不會講，
你看書根本不可能看出所以然，你不可能練對的，
你很容易沉浸在照著比手畫腳而帶來的各式各樣的感覺之中，
永遠都摸不著頭緒。
傳武跟一般格鬥技差在哪裡？
小弟以前看了很多影片，各個師傅都有自己應對的手法，
人家一拳過來我怎麼接、怎麼打，
小弟心中很是疑惑，畢竟各門各派包含空手跆拳散打都有同樣的打法啊，
只是接的手法不大一樣，到底傳武的優點在哪裡？
私以為傳武，或是說國術的各門各派，
真正的差異點在於發力的方法，而不是那些比手畫腳給外人看的架子和對練，
學習傳武的時候如果沒有學到發力的竅門的話，
其實乾脆去學拳擊散打會比較好。
所以我是完全不贊同看書學武術的，
真的不要浪費光陰去看書在比手畫腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.183.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1443442243.A.2B7.html
推
09/29 10:34, , 1F
09/29 10:34, 1F
推
09/29 11:46, , 2F
09/29 11:46, 2F
沒練過不知道，不過我同意這一點，
但單純就看書學習來說，可能拳擊的成果會比傳武好。
推
09/29 11:52, , 3F
09/29 11:52, 3F
→
09/29 11:54, , 4F
09/29 11:54, 4F
→
09/29 11:55, , 5F
09/29 11:55, 5F
推
09/29 12:36, , 6F
09/29 12:36, 6F
→
09/29 12:36, , 7F
09/29 12:36, 7F
逝去的武林我也有看，我還買了第二集，
還跑到對岸的論壇看到他們討論劍爐(還是劍指？)怎麼扎(手指)，
如果你覺得看書就很受用了，那我更推薦你去找個好老師，
絕對遠超過書的效果。
三步呼吸其實我認為是不錯的，我也照著練過一陣子，
但是後來有一些機緣，才發現呼吸真的不是這麼好練的。
※ 編輯: clouddeep (111.251.183.78), 09/29/2015 19:22:27
推
09/30 13:13, , 8F
09/30 13:13, 8F
→
09/30 13:14, , 9F
09/30 13:14, 9F
→
09/30 13:15, , 10F
09/30 13:15, 10F
推
10/02 10:55, , 11F
10/02 10:55, 11F
→
10/02 10:56, , 12F
10/02 10:56, 12F
→
10/02 10:57, , 13F
10/02 10:57, 13F
討論串 (同標題文章)
MartialArts 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
