Re: [問題] 形意拳的炮拳是甚麼勁?

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者angelstephen (山風嵐)時間7年前 (2018/04/10 22:35)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《goward (沒有)》之銘言： : 形意拳的五行拳-劈拳:由上往下,鑽拳-由下往上 : 崩拳-直線前進,橫拳-橫向力,那炮拳不曉得算什 : 麼勁,我覺得只是很單純的一架一打! 一架一打是動作表面，一氣之開闔是能量敘述。這個「拳」字給人一些框架，因此一架一打想的是拳頭互毆之技，直覺帶入打擊格鬥的思維模式。因此要先思考形意拳講述的戰術為何？遠？中？近？直接打擊？接手交叉控制？它是打擊技，還是摔拿技？或在格鬥技的分類邏輯之外？炮拳之所以是母拳，難道它只是一個動作形式？若以一氣之開闔比較能探求身體運動方式的本質，對應回戰術思考後，一氣之開闔有何用？能如何由簡而繁變體運用？有開就有闔，有闔才能開，應該不會只要問開而不問闔，戰鬥的主體架構恐怕就不是端起兩拳準備打拳擊，這樣應該就不會只想到一架一打，單發式的打擊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.179.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1523370916.A.499.html ※ 編輯: angelstephen (101.12.179.184), 04/10/2018 22:39:22 ※ 編輯: angelstephen (101.12.179.184), 04/11/2018 02:04:51

→

creative88

04/11 15:03, 7年前 , 1^F

04/11 15:03, 1^F

→

creative88

04/11 15:04, 7年前 , 2^F

04/11 15:04, 2^F

其實並不是要研究古典武學，天下文章一大抄，甚至有些拳經拳諺出處不明、原意由人解讀，因此古典武學典籍有其參考之必要，但盡信書不如無書說來話長，請參考李宗吾所著之『我對於聖人之懷疑』。

推

Xellowse2

04/11 18:03, 7年前 , 3^F

04/11 18:03, 3^F

→

Xellowse2

04/11 18:03, 7年前 , 4^F

04/11 18:03, 4^F

推

Xellowse2

04/11 19:05, 7年前 , 5^F

04/11 19:05, 5^F

古時會套用中醫，譬如：砲拳者，五行屬火能養心，是一氣之開合，如砲炸裂也。其氣和，則心中虛靈，身體舒暢。屬火能養心是否有依據我也不知，但開合與砲炸裂是具體能推敲的線索，能不能心中虛靈，身體舒暢，那要看當天心情。畢竟我不是物理治療師或專業運動人士，不敢斷定是用了哪些肌肉，但若要講炮拳較合理的解釋，我想首要是先確認形意拳的戰鬥主張，如前述他是打擊戰鬥？或者摔拿戰鬥？或者不是這個分類，這是長篇大論不易說明，最近超級忙，就請自行做功課了，反正對自己有好處。有了依據才能往下分析：五行拳、五母拳，它只是像拳擊一樣，五個方向的打擊？還是在戰術上、技術上、身體操作上的五個基本認識？通常動作形式會制定得工整規範，不外為初學入門、廣泛推廣、軍隊教習，但實際上應至少有三種變化，譬如：快慢、大小遠近、定步or走/跑否則拳打萬遍，等於一遍。也許古時未必是這麼理想的設定，但我們強在資訊與知識而能讓他進化完整找到原姿勢要做的動作，原動作要提昇的運動機能，原運動機能可發展的戰鬥技術。我覺得觀察十二形就更可看到些衍伸（前提是這十二形也不是死板套路練法）到時再回頭看五行就更清楚原意。大概提供個思考方向，餘請自行思考查證，自己想出來再去找答案比較深刻。然後，我不知道是什麼肌肉，但我知道肯定不是胸肌擴張。 ※ 編輯: angelstephen (61.228.197.162), 04/12/2018 13:03:33 ※ 編輯: angelstephen (61.228.197.162), 04/12/2018 14:15:07

→

protoss

04/14 03:37, 7年前 , 6^F

04/14 03:37, 6^F

→

protoss

04/14 03:38, 7年前 , 7^F

04/14 03:38, 7^F

→

protoss

04/14 03:38, 7年前 , 8^F

04/14 03:38, 8^F