Re: [建議] 振興國術

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者chind (秋夜微雨)時間4年前 (2020/07/06 00:50)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 1人參與討論串18/35 (看更多)

※ 引述《genephantom (鱷魚)》之銘言： : 雖然覺得浪費時間還是認真稍微回一下好了。語氣可以好一點但是內容我是滿認同的也滿感慨的 : 漫無目的又沒效率的苦練只是浪費時間而已， : 傳武最愛做這種事。 : 我以前也練傳武，後來轉練泰拳、Kickboxing和角力， : 前者和後者都有超過七八年以上的經驗， : 對訓練效率和「推崇吃苦」這件事最有感觸了。 : 再講一次，沒有意義的吃苦只是浪費時間。 : 國內的競技之所以不如國外，很大程度上是整體環境、配套的問題， : 並不是因為國外的人特別會吃苦，並沒有。 : 沒事用一堆土法煉鋼的方式搞自己的身體有什麼好處？傳統國術其實很符合健身說的大週期訓練但前提是要夠傳統以身體重量比例來說國術的發力還是讓我印象最深刻的只是很多細節需要科學化訓練 (例如以前沒休息日的概念) 很多運動領域都逐漸在推動科學化但進度其實很慢 (棒球投手跑十公里訓練你信嗎...這就是台灣...) 我有個朋友是美國高中參加過角力隊訓練跟傳武也很像但是! 人家的訓練是真的比較科學化+效率所以我肯定不是內容的問題而是方式的問題 (例如蹲樁不一定蹲久而是加重) : 一個運動產業的興盛，從前端到後端， : 運動員的挑選、訓練、教練 (一個拳手同時需要有重訓/體能/技術/協調…好幾種教練)、 : 環境、週邊經濟產業、營養團隊、照護團隊、醫療團隊…各種有的沒的， : 一個良好的選手背後通常都要上百個專業人士，和大量金錢去砸出來的。 : 台灣缺的是這些，不是你講的什麼練習量，事實上亞洲國家的練習量和歐美並沒有多大 : 的差異，甚至還更多。覺得這現象似乎也跟經濟實力有關要嘛民間跟商業密切結合要嘛國家強力推動而台灣應該是屬於國家強力推動的所以實力來說仍舊是科班的天下外加那些大國人口基數跟台灣也不同兩千萬人口的冠軍跟兩億人口的冠軍競爭程度不同 : 至於既然談到樂器的話，小弟個人練武和演奏樂器都有十幾年經歷了， : 不管你高不高興，在這兩個領域裡都最好認清一件事： : 天份大概決定了八成，剩下的兩成才是努力。 : 而且不是漫無目的的崇尚吃苦那種努力，根本浪費時間精力而已。我也是天分論+方法論很多人不能認同這種言論不是說努力不重要但是當目標是成為橫空出世的高手天分真的太重要了一個樂隊為何有人是在舞台中央獨唱或是拉提琴獨奏有人是在後面伴奏? 當過老師就知道天分的差異度很大的學習年紀也是幾歲開始學拳幾歲開始學樂器幾歲開始學外語幾乎就決定了這個人極限在哪但是我不太喜歡以結果論英雄格鬥宅老說去打MMA 以前呢還有人說要打泰森別說國術了台灣拳擊界就算泰森讓一隻手我看也是沒人打得贏他所以我要說台灣拳擊手都是廢物嗎然後叫大家不要練拳擊這樣的態度是能帶給武術界什麼? 我想大家學習一個技能或知識最初的目的應該是樂在其中但是我們華人的教育總是"只"叫我們超越別人不是說分勝負不重要但我想強調的是 "超越自己" 但"超越自己" 是透過與自己互動與他人互動體會到的 (大家有練拳看李連杰那部霍元甲應該很有感慨) 真正深入過一門學問的人一定都會有相似體會格鬥宅老愛講的練肌肉比別人壯但是真正有健身的朋友大家最強調的還是自我進步到後期真的很吃基因何況武術不是比壯... 那麼愛比的話看看自己的存摺想想自己為什麼不是郭台銘想想自己為什麼要拉低台灣平均薪資!? (但如果習練國術交流總輸是該想想是不是要換老師) 台灣國術大概也跟徐曉東說的一樣 99%都是不行的但是那1%實力還是很足的也許有人聽了會說阿那個誰誰誰無法跟拳擊手比大哥... 我們是業餘的拿我們跟科班比不公平阿... 何況還有過業餘打贏過科班的是要拿出來說嘴嗎...... 然後又要說怎麼不打贏國手全運金牌怎麼只要名稱是"國術" 要求就是要征服世界各地高手? 大家對國術真的是太嚴苛了 (裝神弄鬼除外) 回文有點長但只是看到有人點出一些我滿認同的感慨所以來悲憤一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.21.48.63 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1593967856.A.670.html

推

godgod777

07/06 01:13, 4年前 , 1^F

07/06 01:13, 1^F

台灣目前最需要的應該還是對體育的重視畢竟還是有些國家人口比我們少或是經濟比我們差但體育表現比我們好是基因抑或是訓練方式? 當重視的人口多訓練方式就會提升就會有更多更好的人才