討論串想請問一下
共 37 篇文章

推噓7(7推 0噓 1→)留言8則,0人參與, 最新作者HBLHBL (HBL)時間20年前 (2005/11/21 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人學劍道和國術,沒學過西洋劍. 所以下面我個人就只以劍道跟國術這兩方面來說. 劍道是真的很剛猛. 但並不如很多人想的就是斬、砍. 事實上劍道練到後來,還是用點擊的(深擊). 我個人覺得它是ㄧ種由大開大闊慢慢練到精緻化的武術. 劍道高手的動作很小,但威力卻很大 (我的教練是台北劍道館的曾信雄教練)
(還有1351個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者RalphHsu (空手一直線)時間20年前 (2005/11/21 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不就跟樓上那個大無畏鎮惡神功一樣嗎??. 並不是不存在,而是你們看不見,就算你們看得見,也只是後人胡亂謅的而非真正的. 密傳。. 但是看不見跟不存在有沒有部分的相似,這就很難講了。. 這倒是有可能,因此練國術老師傅鮮少有看到肌肉暴出那種明顯線條.... (常東昇老師除外,他真的是肌肉男). 有時候
(還有44個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Praten (接下來)時間20年前 (2005/11/21 20:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
閣下對中國劍術有很大的誤解,我就下面兩方面來說明他們的差別. 一、外形. 西洋劍、日本劍就劍招而言只做到了中國劍術的補露的技法. 所謂的補露就是攻擊動作中的空隙. 中國劍術裡的沾黏 是其它劍術都沒有的東西. 而所謂的沾黏是指劍身相接時對時間和空間的處理. 這需要大量時間的練習才能應用得宜,對劍時一招
(還有329個字)

推噓1(2推 1噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者DCHC (純愛基本教義派)時間20年前 (2005/11/21 19:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
噓你個頭. 沒看清楚我寫的重點與強調的內容. 中國劍從唐代以後由寬刃劍變成細刃劍. 注定被戰場淘汰. 你們現在的觀念頂多將武術看成單人決鬥或運動比賽. 當然認為現代中國劍可以用. 但我早提醒發問者. 不要對現代中國劍抱有太大幻想. 這種技巧只是好看. 就像鈍劍與銳劍. 這種西洋劍比賽只是運動技擊比賽
(還有299個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者errantknight (春秋幾數人情世故)時間20年前 (2005/11/20 12:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為劍道現在成為一種武術哲學. 但是形式卻被制式且統一化. 尤其是比賽僅頭 喉 腹 手腕能打. 所以長於比賽者容易造成不擅長下盤及非打點的攻擊為什麼會噓是從這裡開始的. 所謂真正的劍術是什麼?憑什麼說他失傳?. 簡單的說日本刀劍的使用方法就是從古中國刀劍另行發展. 雖然形式早已不同 但是很多如何砍人
(還有145個字)