看板 [ MartialArts ]
討論串[討論] 效率問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 效率問題
推噓7(7推 0噓 23→)留言30則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2011/05/05 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到效率那當然是西方軍格最有效率. 因為士兵的訓練課程時間很少. 能敎的東西有限. 基本訓兩 三個禮拜甚至一個禮拜的課. 就結束了. 體能是當兵基本中的基本自己操. 軍隊軍種不同敎的格鬥術也不太一樣. 大致上共通是上課就先做柔軟操. 前期課程就是先敎簡單的拳打腳踢. 扭打技巧等基本功. 然後互相套招
(還有130個字)
#3
Re: [討論] 效率問題
推噓4(4推 0噓 51→)留言55則，0人參與, 最新作者GuaGua (小耳機)時間15年前 (2011/05/03 23:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題目：傳武與拳擊訓練之效率分析. 研究背景及動機：很多人在戰這個。. 文獻探討：暫缺。. 材料與方法：. 組別一(傳武)投入100人，連續追蹤30年。. 組別二(拳擊)投入100人，連續追蹤30年。. 自開始投入後3個月、1年、3年、5年、10年、20年、30年各舉行一次單對單徒手對抗，. 每次比賽
(還有187個字)
#2
Re: [討論] 效率問題
推噓14(14推 0噓 75→)留言89則，0人參與, 最新作者GuaGua (小耳機)時間15年前 (2011/05/03 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先紮底才教打？. 直接教打，邊打邊練？. 不要笑死人了，閣下從奇摩知識家看到的吧？. 首先，. 一開始花最久時間的就是體能培養跟協調性，而事實上國術的練習方法就是有問題，. 以前的環境需要土法煉鋼，花很久的時間達到一個武者需要的體魄，學習招法培養協調. ，然後才開始練對打，那是那個時代的需要。. 現
(還有534個字)
#1
[討論] 效率問題
推噓18(18推 0噓 74→)留言92則，0人參與, 最新作者dawnofwar (007)時間15年前 (2011/05/03 18:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
傳武是先紮底 才教對打. 西方武術 例如 拳擊 直接教打 邊打邊練. 傳武可以算是大器晚成 不能說是效率差. 只式教法不同罷了 說效率差 太誇張. 我也是練傳武的 不覺的效率差阿. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.24.97.8.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁